Soucis techniques sur le mini-tchat

[Gérard C. Endrifel]

t'en a de la chance, j'ai pas le droit moi elle m'a pas donné l'autorisation

[Chrétien]

une autorisation sous entend une demande surtout quand on utilise le lien évangélique pour le faire...

[medico]

t'en a de la chance, j'ai pas le droit moi elle m'a pas donné l'autorisation

Il faut lui demander gentiment.

[Gérard C. Endrifel]

Il faut lui demander gentiment.

[Philadelphia]

C'est ok pour moi. Finalement ne touchez à rien, le dysfonctionnement du rafraîchissement va me permettre de poster mes bannières de façon qu'elles soient invisibles pour les membres du tchat en pleine discussion. Il 'y aura toujours qu'une seule bannière visible, et à condition seulement de forcer manuellement le rafraîchissement de la page.

Pour ma part, vous pouvez verrouiller ce topic, pas de souci.

[medico]

Désolé ta banniére et toujours visible.

[Philadelphia]

Désolé ta banniére et toujours visible.

Bah oui, c'est un peu le but, quand même

Je n'ai pas dit qu'elle sera invisible pour tout le monde. Elle le sera seulement pour ceux qui sont plongés dans une discussion sur le tchat et qui ne passent pas leur temps à rafraîchir manuellement la page du tchat en sautant d'un forum à un autre, puis en revenant sur le tchat, par exemple.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans ce que je viens d'écrire ?

[medico]

Tu trouver le moyen pour détourné le quot soit 1 part heure.

[Philadelphia]

Tu trouver le moyen pour détourné le quot soit 1 part heure.

1 par heure ? C'est nouveau, ça

[medico]

Ou deux toutes les deux heures si tu préfères

[Giova]

Et alors, 3 toute les 3 heures hahahaha haha . Une touche d'humeur fait toujours du bien.

[Philadelphia]

Rappel du thème et du premier post:

(Je reposterai encore et encore le présent message à chaque fois que quelqu'un tentera de faire dévier la discussion sur autre chose, ça fera des vacances aux modos)

De plus, chez moi la page s'actualise automatiquement toutes les 10 secondes. Pour autant, je viens d'éffacer une dizaine de commentaires (bannières).

Nous sommes au moins deux à avoir signalé dans la présente section que la fonction "actualisation" est inopérante:



Enfin, j'ai déjà signalé qu'une autre personne dont je ne précise pas le nom puisque tout le monde sait très bien de qui il s'agit a posté des dizaines et des dizaines de photos géantes de la couverture d'un magazine prohibé dans certains pays, et en parfaite violation des instructions de l'administrateur, sans subir la moindre sanction. Tout cela est encore parfaitement vérifiable dans les archives.

[kaboo]

Bonjour.

Je confirme qu'elle est inopérante car bien que l'option "Actualisation toutes les 10 secondes" soit cochée,
à moins d'utiliser la touche F5, la page ne s'actualise pas.

La vérification est simple. Un membre qui poste x commentaires recevra un message disant qu'il ne peut plus poster.
Après actualisation (F5), la page se vide et, de nouveau, le membre peut poster.

@+

[Philadelphia]

Un membre qui poste x commentaires recevra un message disant qu'il ne peut plus poster.

Je n'ai pas très bien compris cette phrase. Pourrais-tu préciser s'il te plaît ?

J'ai vu que tu as fait des essais sur le tchat ce matin, ça a un rapport, peut-être ?

Merci.

[medico]

Si ça pouvait calmer les ardeurs de certains.