Mais non une suggestion. Je préfèrerais parler de déterminisme au niveau quantique et de déterminisme au niveau macroscopique que de continuer à être berné par ce faux théorème. Car derrière ce théorème qui se veut essentiellement scientifique ( inegalites positiin, vitesse)il y a des scories metaphysiques. Indétermination par rapport à quoi? À la mécanique cosmique ou au principe anthropique fort ou faible? La question d'indétermination se pose et s'extrapole en fonction d'un quelconque dessein intelligent et l'apparition de la cérébralité. ( animale ou humaine.)Absenthéiste a écrit :Ha, ça c'est une croyance, ou au mieux, un paris !
Le rôle de la physique est de nous expliquer comment la matière s'oriente et s'organise. Elle doit nous expliquer l'action des déterminismes et l'évolution des stuctures et non pas l'indétermination, de ce qui n'existe pas ou n'a pas lieu d'être. Le théorème d'indétermination tient du domaine métaphysique et non de la physique. En fait pour la MQ theoriquement tout est métaphysique et seule la mesure nous informe sur l'objectivité d'un monde et nous permet de confirmer ce qui appartient au monde physique. Selon cette logique MQ les bactéries n'auraient fait partie du monde physique qu'à leur découverte. Avant elles étaient du domaine de la métaphysique parce que non perçues et non observées. Cette science est remplie d'incongruités.
Les déterminismes constituent le monde objectif. L'indétermination concerne l'identification du fait physique. Elle est théorique essentiellement, voire ontologique. Il.est donc abusif de tirer une conclusion dite scientifique en stipulant que l'univers est dans son fondement quantique non déterministe sous prétexte d'une myopie et que notre observation théorique est limitée.
