La bible à été interdite par l'église

[medico]

la bible à été interdite par l'église .

[kaboo]

Salut médico.

C'est quoi la question ?
Quelle bible ?

@+

[medico]

C'est la bible en générale qui était mît à l'index.
Index Librorum Prohibitorum

Index Librorum Prohibitorum, 1564.
L'Index librorum prohibitorum (index des livres interdits), aussi appelé Index expurgatorius, Index librorum prohibitorum juxta exemplar romanum jussu sanctissimi domini nostri, était une liste d'ouvrages que les catholiques romains n'étaient pas autorisés à lire, des « livres pernicieux », accompagnée des règles de l'Église au sujet des livres. Le but de cette liste était d'empêcher la lecture de livres jugés immoraux ou contraires à la foi. Depuis la « Notification de la suppression de l'index des livres interdits », émise par le Vatican en 1966, cet index perd son caractère obligatoire et n'a plus valeur de censure, même s'il reste un guide moral.
Source wiki.

[Marmhonie]

la bible à été interdite par l'église .

Une affirmation ne reposant sur rien, bien loin du forum catholique que Medico vise pourtant...
Sinon, quelle église ?
Sinon, quelle période ? On ne sait pas.
Sur quelles raisons ? On ne sait pas.
Toutes les Bibles ou les fausses traductions ? On ne sait pas...
Quand on voudra bien écrire correctement un sujet, il sera compréhensible
Bonne poursuite du vent...

[kaboo]

Bonjour marmhonie.

Je ne comprends pas que l'on puisse poster n'importe quoi sans citer ses sources.

Voila pour le sujet présent.
http://www.lemondedesreligions.fr/chron ... 53_161.php

Détail du Massacre des Innocents, par Cenni di Francesco © Dennis Marsico/CORBIS

La Bible ne mériterait-elle pas sa place en enfer ? Rassurez-vous, loin de moi l’idée d’expédier ce livre, considéré par des millions de croyants comme sacré, aux tourments enflammés qui attendent les damnés et autres pécheurs invétérés. Non, par « enfer », j’entends le « département d’une bibliothèque où sont déposés les livres interdits au public », comme l’indique le Robert, en raison de leur caractère licencieux et contraire à la morale.

Or, le texte biblique, à certains égards, pourrait bien correspondre à cette définition… Entre un Dieu purificateur qui n’hésite pas à noyer sa création sous le Déluge ou à éliminer des nouveau-nés (ceux des Égyptiens), des frères qui s’entredéchirent (Caïn et Abel), des patriarches meurtriers (Moïse ou Josué), pour ne citer que ces épisodes, la violence y fait rage. Les pulsions sexuelles ne sont pas en reste. Que l’on songe au fils de Noé qui, selon certaines interprétations, aurait violé ce dernier ; aux filles de Loth, qui se livreront à une relation incestueuse avec leur père, non sans l’avoir préalablement enivré ; au viol de Tamar par son demi-frère Amnon… Il y a, aussi, cette violence plus sournoise, et d’autant plus incompréhensible, subie par Job au vu et su de son Dieu, qui n’a pourtant rien à lui reprocher. Ceux qui pensent lénifiante la lecture des textes saints feraient bien d’abandonner cette idée reçue.

Faut-il pour autant considérer que la Bible fait l’apologie de la violence ou de la débauche ? Évidemment non. Ce serait un terrible contresens que de le penser. Et si certains sont tentés d’utiliser ces récits pour justifier l’injustifiable, ils devront se trouver d’autres arguments. Néanmoins, cette violence ne lasse d’interroger, car elle semble en contradiction totale avec les valeurs que la Bible, fondement même de l’éthique occidentale, est censée porter. Quelle interprétation faut-il donc lui donner ? C’est ce que nous vous proposons de découvrir dans ce dossier. Un dossier qui rappelle également que, toute sacrée qu’elle soit, la Bible a été écrite par des hommes, pour les hommes. Elle nous ressemble. Si elle se fait l’écho de nos tendances les plus viles, c’est sans doute pour mieux pointer ces travers. Et nous inviter à nourrir des aspirations plus élevées.|

Voila, voila.

@+

[Coeur de Loi]

La vraie raison c'est pour que l'on ne sache pas que la Trinité n'est pas dans la Bible, ainsi que toutes sortes de fausses doctrines.

Mais dès que les gens ont pu lire la Bible, ils ont pu sortir de Babylone la grande sans crainte d'être contre Dieu.

[kaboo]

Bonjour coeur de loi.

Sans vouloir t'imposer quoi que ce soit, pourrais tu nous dire qui tu es?

TJ ? Bouddhiste, ...

C'est vrai qu'il est dur de te situer.

@+

[medico]

J'ai cité la source il suffit de regader le premier message elle se trouve dans l'image.
une autre qui confirme la première source.
http://www.lemondedesreligions.fr/chron ... 53_161.php
et aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Index_Libr ... ohibitorum

[Marmhonie]

Je ne comprends pas que l'on puisse poster n'importe quoi sans citer ses sources.

Idem. L'attaque ne se porte ni contre "la Bible", ni contre les manuscrits, ni sur le nombre de Livres (66 Livres pour la Bible protestante, 73 Livres pour la Bible catholique). Non. L'attaque, forte, se porte contre l'Eglise catholique.
Ah, mais j'oubliais, c'est de Medico !
Alors ça va, on en a l'habitude

[medico]

Mais le sujet n'est pas sur le contenue de la bible mais pourquoi elle à été mise à l'index par l'église catholique?
Et pas que la bible .

[Coeur de Loi]

C'est normal de critiquer Babylone la grande.

Je suis chrétien, donc je dénonce les fausses doctrines.

[Néji]

Je suis chrétien, donc je dénonce les fausses doctrines.

Pouvez vous les citer?

[résident temporaire]

Bonjour marmhonie.

Je ne comprends pas que l'on puisse poster n'importe quoi sans citer ses sources.

La source a été cité (Wiki) mais pas le lien. Cela dit cette habitude à vouloir n'accepter que les sources internet n'est pas forcément la meilleure.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Index_Libr ... ohibitorum

« Parmi tous les écrits présents dans l'Index, la Bible avec ses adaptations, ses commentaires et les études bibliques, est de loin le livre le plus censuré jusqu'à la suppression de l'Index. Les éditions de la Bible en latin, en grec, dans les langues vulgaires en tout ou en partie, ainsi que des commentaires bibliques figurent nombreux dans le premier index roman. L'interdiction, maintenue pendant deux siècles, d'adapter la bible en langue vulgaire finit par assimiler dans l'imaginaire collectif les traductions bibliques aux livres hérétiques dits « Gigliola Fragnito »4. Plusieurs raisons justifiaient ces interdictions aux yeux des censeurs, principalement l'existence d'éditions altérées et commentées par des hérétiques, et la méfiance à l'égard d'une interprétation personnelle du texte révélé, que seule l'Église pouvait interpréter d'une façon authentique. Le contact direct avec les sources de la foi pouvait provoquer des remises en question et altérer la doctrine, la morale, et l'organisation de l'Église. »

Tout est dit.

[résident temporaire]

C'est normal de critiquer Babylone la grande.

Je suis chrétien, donc je dénonce les fausses doctrines.

T'es chrétien mais bouddhiste ? Je suis au regret de te dire que ce n'est pas possible. Il faut faire un choix dans la vie : prendre de nouvelles sandales ou garder ses vieilles sandales usées.

[Coeur de Loi]

Pouvez vous les citer?

1 - La Trinité
2 - La mère de Dieu
3 - L'hostie
4 - Le Pape
5 - Le célibat des pretres
6 - Les chapeaux et robes des éveques