Attention au charlatanisme ! Des scientifiques éminents qui prennent la grosse tête, ça existe.alishoune a écrit :
les savant maudit c est des savant emerites parfois prix nobel mais qui ont trouve des technique révolutionnaire mais naturelle et non lucrative pour la dictature subtil pharmaceutique
Ils sont alors mis au ban
Recherche sur mirko beljanski
Mirko Beljanski fut un brillant scientifique. Seulement, il a voulu brûler des étapes (pas d'essais cliniques pour établir une efficacité et une posologie des principes actifs qu'il a mit en avant), interdire à ses patients les traitements allopathiques qu'il qualifie de toxiques, exiger des patients des contributions financières pour son association COBRA, sourde oreille aux expertises scientifique de l'ANRS et du refus de l'AMM...
Voir l'archive de l'article sur Le Point.
Voir aussi l'article et les sources de Wikipedia.
Non lucratif ? Et pourtant, pas besoin de faire de longues recherches pour se rendre compte que les produits Beljanski ne font pas exception au petit commerce :
https://www.natural-source.com/eu/belja ... l?method=1
De 60 à 90 € la boîte, tout de même ! Et sur la page il y a même possibilité de faire des bons cadeaux, si ce n'est pas du commerce ça !!!
_______________________________________________________
Je viens de le lire. Il est disponible en PDF sur ce site :alishoune a écrit :Tu devrais lire le livre de
Rene guenon la crise du monde moderne
http://classiques.uqac.ca/classiques/gu ... derne.html
Alors que dire...
Il y a pas mal d'observations que fait R. Guénon et pour lesquelles je suis d'accord avec lui. En revanche je suis rarement d'accord avec ses interprétations, ni ses postulats moraux qui ne sont pour moi que des pétitions de principes : l'existence du grand cycle des âges hindous est considéré comme vraie. Et R. Guénon reproche aux sceptiques leur incrédulité :
Mais qu'en est-il de la crédulité de l'auteur ? Car il ne justifie en rien la raison pour laquelle les hindous auraient raison .Dans [i]La crise du monde moderne[/i], p.21, René Guénon a écrit :
Tout cela, répondraient-ils sans doute encore pour se justifier, ce ne sont que des périodes « légendaires », et c’est pourquoi ils estiment n’avoir pas à en tenir compte ; mais cette réponse n’est précisément que l’aveu de leur ignorance, et d’une incompréhension qui peut seule expliquer leur dédain de la tradition ; l’esprit spécifiquement moderne, ce n’est en effet, comme nous le montrerons plus loin, rien d’autre que l’esprit antitraditionnel.
C'était un visionnaire raté. Il a échoué dans ses prédictions.alishoune a écrit :
C était un visionnaire. un livre de René Guénon la crise du monde moderne ecrit en....1925
En effet, pour lui le paroxysme de l'Occident révèle sa fin imminente :
Dans [i]La crise du monde moderne[/i], p.14, René Guénon a écrit :
Certains, disions-nous, sentent confusément la fin imminente de quelque chose dont ils ne peuvent définir exactement la nature et la portée ; il faut admettre qu’ils ont là une perception très réelle, quoique vague et sujette à de fausses interprétations ou à des déformations imaginatives, puisque, quelle que soit cette fin, la crise qui doit forcément y aboutir est assez apparente, et qu’une multitude de signes non équivoques et faciles à constater conduisent tous d’une façon concordante à la même conclusion. (...) Cette fin n’est sans doute pas la « fin du monde », au sens total où certains veulent l’entendre, mais elle est tout au moins la fin d’un monde ; et, si ce qui doit finir est la civilisation occidentale sous sa forme actuelle, (...)
Donc dans les années 1920, R. Guénon voit la fin de l'Occident comme imminente. L'avenir démentira puisque :Dans [i]La crise du monde moderne[/i], p.104, René Guénon a écrit :
Aussi ne faut-il pas s’étonner que la manie anglo-saxonne du « sport » gagne chaque jour du terrain : l’idéal de ce monde, c’est l’« animal humain » qui a développé au maximum sa force musculaire ; ses héros, ce sont les athlètes, fussent-ils des brutes ; ce sont ceux-là qui suscitent l’enthousiasme populaire, c’est pour leurs exploits que les foules se passionnent ; un monde où l’on voit de telles choses est vraiment tombé bien bas et semble bien près de sa fin.
- L'Occident survi à la 2nde guerre mondiale ;
- L'Occident triomphe et enterre une culture alternative et concurrente : le communisme ;
- Son succès pousse les autres pays et cultures à s'occidentaliser.
Oui, c'est ce que dit R. Guénon, et je ne vous contredirai pas (toi et R. Guénon) sur le point de la spiritualité. En effet, la Science n'oblige pas mais incite subtilement à reconsidérer les spiritualités. Or pour moi, c'est un bien plutôt qu'un mal. Car à quoi riment les spiritualités, si ce n'est que de chercher de la consolation par le fantasque dans un monde qui nous dépasse ? Soyons forts, soyons adultes : regardons la réalité en face, et même si celle-ci peut être dure, acceptons-là par le simple fait qu'il s'agit de la réalité (plus facile à dire qu'à faire).alishoune a écrit :
Ce monde nous fait croire que il est au top mais il humainement et spirituellement il est au plus bas
Il se base seulement sur aspect horizontal matériel(vision limite des art et science se focalisant sur la forme /
Vision fragmenté du tout, non holistique ) et oublié l aspect vertical (spirituel . La stabilité le calme)
Enfin, je souhaite mettre une citation en évidence par rapport à ce que tu as dit, alishoune :
Et dans ton premier message sur ce sujet :alishoune a écrit :
Elle [la culture occidentale] fonctionne comme une religions dictatural mais qui se cache derrière une apparente liberté mais ses moyens de prosélytisme sont trop subtil et semble donne le choix ;
C'est particulièrement savoureux, car ce fonctionnement que tu dénonces ici est précisément ce que souhaite R. Guénon pour guérir l'Occident car selon lui, cette dictature cachée est justement ce qui lui manque !alishoune a écrit :Selon moi l'occident n'est pas différent d une dictature invisible et est une religion (signifiant être relié) sauf que les ayatollah ne sont pas visible et que cette dictature a une originalité : elle fait croire à ses esclaves qu 'ils sont libre.
Et s'il devait y en avoir une, quelle serait l'élite occidentale pour R. Guénon ? Je vous le donne en 1000 : une élite de style religieux. Pile ce que dénonce alishoune :Dans [i]La crise du monde moderne[/i], p.91-92, René Guénon a écrit :
Ces quelques réflexions nous paraissent suffisantes pour caractériser l’état social du monde contemporain, et pour montrer en même temps que, dans ce domaine aussi bien que dans tous les autres, il ne peut y avoir qu’un seul moyen de sortir du chaos : la restauration de l’intellectualité et, par suite, la reconstitution d’une élite, qui, actuellement, doit être regardée comme inexistante en Occident, car on ne peut donner ce nom à quelques éléments isolés et sans cohésion, qui ne représentent en quelque sorte que des possibilités non développées.
(...)
L’élite véritable, au contraire, n’aurait pas à intervenir directement dans ces domaines ni à se mêler à l’action extérieure ; elle dirigerait tout par une influence insaisissable au vulgaire, et d’autant plus profonde qu’elle serait moins apparente. Si l’on songe à la puissance des suggestions dont nous parlions plus haut, et qui pourtant ne supposent aucune intellectualité véritable, on peut soupçonner ce que serait, à plus forte raison, la puissance d’une influence comme celle-là, s’exerçant d’une façon encore plus cachée en raison de sa nature même, et prenant sa source dans l’intellectualité pure, (...)
As-tu vraiment lu R. Guénon pour avoir un avis aussi contradictoire que lui ?Dans [i]La crise du monde moderne[/i], p.122-123, René Guénon a écrit : En Occident, par contre, l’élite n’existe plus actuellement ; on peut donc se demander si elle s’y reformera avant la fin de notre époque, (...)
or il semble bien qu’il n’y ait plus en Occident qu’une seule organisation qui possède un caractère traditionnel, et qui conserve une doctrine susceptible de fournir au travail dont il s’agit une base
appropriée : c’est l’Église catholique.
J'ai noté bien d'autres choses sur ses écrits : contradictions, souhaits moralement inacceptables, oublis (volontaires) de faits historiques... Mais mon message est déjà bien long.