Islam et Science

[bercam]

Salam,

L’Espace Maymana inaugurait son cycle de conférence le vendredi 29 août : « Islam et Science », par le Professeur Nidhal Guessoum, astrophysicien et enseignant-chercheur à l’université de Sharjah aux Emirats Arabes Unis. Il a été formé aux USA et a travaillé au Goddard Space Flight Center de la Nasa. Il est l’auteur de nombreux ouvrages dont « La détermination des mois lunaires et le calendrier islamique » et « L’histoire de l’Univers ».

Il est pour le moins paradoxal qu’une civilisation qui a donné au monde l’algèbre, la représentation des nombres selon leur position, des progrès considérables en astronomie, en médecine et en sociologie soit aujourd’hui associée à l’obscurantisme.

Tout un mouvement de pensée a même émergé qui a tenté de nier les apports du monde musulman au développement scientifique de l’humanité.

L’analyse historique n’est jamais objective et répond toujours aux attentes idéologiques du moment. Pourtant un regard qui s’abstrairait du mantra du clash des civilisations restituerait au monde musulman son rôle contributif passé.

Un grand nombre de penseurs et d’intellectuels musulmans ont tenté de formuler des solutions au déficit actuel du monde musulman en matière scientifique au cours du siècle écoulé. Une exégèse même superficielle du Livre Sacré relève les injonctions multiples faites aux fidèles d’exercer leurs facultés d’observation, de raisonnement, de curiosité et d’acquérir le savoir.

Mais seule la pratique scientifique des Musulmans, certes compatible avec leur éthique, lavera le soupçon d’une prétendue incompatibilité de leur foi avec la Science. Le Professeur Nidhal Guessoum est l’une des personnalités les plus à même de nous introduire à cette réflexion et à ce débat.

[Espilon]

L’analyse historique n’est jamais objective et répond toujours aux attentes idéologiques du moment.

Tu te trompe . C'est l’analyse politique qui n'est jamais objective. L'histoire faite par les historiens est le plus souvent tout a fait objectif .

[ultrafiltre2]

mais Bercam le monde est divisé en deux

ceux qui ont de l'esprit et ceux qui n'en ont pas

ce n'est pas parce que l'on a une religion que l'on ne peut pas faire de l'algèbre

mais ce n'est pas parce qu'on a pas de religion (ou une autre que celle qu'on a) qu'on ne sache pas faire de l'algèbre

regarde lui -> Seki Kôwa il n'est pas musulman mais japonais, né en mars 1642 et que je sache et il est le premier connu à avoir saisi la notion de déterminant et des matrices avant que Charles Hermite (catholique) les manipule comme on sache se servir d'une fourchette

[bercam]

Epsilon

Tu te trompe . C'est l’analyse politique qui n'est jamais objective. L'histoire faite par les historiens est le plus souvent tout a fait objectif .

Oui peut être , mais ce Mr parle justement de l'analyse des " faits " historiques .

C'est un peu comme dire " peut -on dissocier la politique de l'histoire " ... et de mon avis cette question ca veut rien dire !

........................................

@ultrafiltre2

Oui , la science appartient à tout le monde , tous les peuples ont leurs apports .. pour ce sujet le but étant de montrer certains apports Islamiques qui ne sont pas reconnus ou déconsidérés , alors que les preuves sont indiscutables sur beaucoup de sujets de sciences .

prenons l'exemple du scientifique que tu as cité dans un de tes sujets "Etienne Klein" dont j'ai déjà vu pas mal de vidéos très intéressantes ..Car c'est exactement le propos de ce sujet .

C'est la première vidéos , elle est courte (12mn)
http://oumma.com/220251/n-guessoum-reme ... affirme-sc

bien à vous !

[indian]

L’analyse historique n’est jamais objective et répond toujours aux attentes idéologiques du moment

L'histoire faite par les historiens est le plus souvent tout a fait objectif .

L'analyse historique doit tenir compte de tous les points de vue... des nombreux observateurs pour être juste.
Si non c'est plutot un reportage ou un ''point de vue''. non?

[ultrafiltre2]

oui effectivement Bercam (excuse j'ai merdé)

ce que dit Klein est tres discutable mais je parlai de ce qui dit à 1 heure 5 min 50 sec du lien que j'ai donné

je ne parlais pas de ce qu'il dit au début en parlant de Galilée où là il a vraiment déconné et mes excuses de ne pas l'avoir signalé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_d%27optique

[kaboo]

[Edit]

[bercam]

ultrafiltre2
oui effectivement Bercam (excuse j'ai merdé)

ce que dit Klein est tres discutable mais je parlai de ce qui dit à 1 heure 5 min 50 sec du lien que j'ai donné

je ne parlais pas de ce qu'il dit au début en parlant de Galilée où là il a vraiment déconné et mes excuses de ne pas l'avoir signalé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_d%27optique

y a pas souci ultra , c'était pour planter le décors , car effectivement , il faut avoir du temps pour regarder la vidéo , ce que je comprends tout à fait !

à plus !

[ultrafiltre2]

Bercam ça m'arrive de dire des conneries , quand c'est en maths c'est pas trop grave -car ça n'a rien à voir avec les humains-

mais là franchement c'est grave (je me sent pas très bien là )

je vais quand même me mefier dix fois plus et bon je m'excuse lourdement envers tous

merci pour votre compréhension

[Boemboy]

Salam,

L’Espace Maymana inaugurait son cycle de conférence le vendredi 29 août : « Islam et Science », par le Professeur Nidhal Guessoum, astrophysicien et enseignant-chercheur à l’université de Sharjah aux Emirats Arabes Unis. Il a été formé aux USA et a travaillé au Goddard Space Flight Center de la Nasa. Il est l’auteur de nombreux ouvrages dont « La détermination des mois lunaires et le calendrier islamique » et « L’histoire de l’Univers ».

Il est pour le moins paradoxal qu’une civilisation qui a donné au monde l’algèbre, la représentation des nombres selon leur position, des progrès considérables en astronomie, en médecine et en sociologie soit aujourd’hui associée à l’obscurantisme.

Tout un mouvement de pensée a même émergé qui a tenté de nier les apports du monde musulman au développement scientifique de l’humanité.

L’analyse historique n’est jamais objective et répond toujours aux attentes idéologiques du moment. Pourtant un regard qui s’abstrairait du mantra du clash des civilisations restituerait au monde musulman son rôle contributif passé.

Un grand nombre de penseurs et d’intellectuels musulmans ont tenté de formuler des solutions au déficit actuel du monde musulman en matière scientifique au cours du siècle écoulé. Une exégèse même superficielle du Livre Sacré relève les injonctions multiples faites aux fidèles d’exercer leurs facultés d’observation, de raisonnement, de curiosité et d’acquérir le savoir.

Mais seule la pratique scientifique des Musulmans, certes compatible avec leur éthique, lavera le soupçon d’une prétendue incompatibilité de leur foi avec la Science. Le Professeur Nidhal Guessoum est l’une des personnalités les plus à même de nous introduire à cette réflexion et à ce débat.

L'islam d'aujourd'hui est la conséquence de l'histoire politique des pays où il s'est développé. Quand les Européens ont colonisé la plupart des pays des autres continents, ils ont dominé les pays musulmans et étouffé leur civilisation. Après la décolonisation, ces pays ont retrouvé leurs monarchies avec en plus la richesse du pétrole. Ils se sont disputés les pétro-dolards et ont utilisé la religion pour soutenir et justifier leurs politiques...Dans un contexte aussi troublé et pollué par autant de fric, l'heure n'est pas à l'essor des universités laïques. C'est la religion qui est utilisée avec ses textes archaïques pour mobiliser les populations.
Dans un contexte plus serein, l'islam pourrait s'adapter au monde moderne et supporter un développement intellectuel comparable à celui des autres pays riches. L'obscurantisme musulman n'est pas imputable à la nature de cette religion, mais à ce que la politique des pays musulmans en a fait.

[ultrafiltre2]

je lache pas l'affaire Bercam
Klein a voulu jouer au con (et surtout avec moi) même si il regrette par la suite il y a des suiveurs comme là tu peut voir->>>>des moutons quoi ...

C'est un reproche réactionnaire souvent fait contre Étienne klein.

certes mais n'empêche que ce qu'il dit dans cette vidéo en considérant Galilée comme le premier physicien de la physique moderne (exacte) est faux(certes je connaissais ce qu'il disait aux dernieres cinq minutes de ce lien mais je crédite pas tout)

je me fiche d'être un réac(très franchement qu'est-ce que j'en ai à foutre?) la vérité est la vérité et là Klein a menti ou par ignorance ou volontairement
et je me branle pas mal d'être un réac pour dire ce que je dit ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_d%27optique

[Navam]

Bonjour bercam,

Mais la science ne cesse de changer me semble-t-il alors est-ce que ce qui est dit dans le Coran aussi ?

Au plaisir l'ami !

[ultrafiltre2]

Navam stp va faire un tour on parle de trucs qui sont pas de ton âge

je lache pas l'affaire Bercam
Klein a voulu jouer au con (et surtout avec moi) même si il regrette par la suite il y a des suiveurs comme là tu peut voir->>>>des moutons quoi ...

C'est un reproche réactionnaire souvent fait contre Étienne klein.

certes mais n'empêche que ce qu'il dit dans cette vidéo en considérant Galilée comme le premier physicien de la physique moderne (exacte) est faux(certes je connaissais ce qu'il disait aux dernieres cinq minutes de ce lien mais je crédite pas tout)

je me fiche d'être un réac(très franchement qu'est-ce que j'en ai à foutre?) la vérité est la vérité et là Klein a menti ou par ignorance ou volontairement
et je me branle pas mal d'être un réac pour dire ce que je dit ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_d%27optique

[Navam]

[Edit]

[ultrafiltre2]

[Edit]