Trèèès intéressante remarque mais on va s'éloigner encore du sujet.Inti a écrit :La psychiatrie n'a pas de classe sociale. C'est juste que la psychiatrie populaire est moins discrète que la psychiatrie pour gens riches et célèbres nonobstant ceux qui savent très bien surfer sur leurs lubies.
Oui, on surfe mieux sur ses lubies quand on a quelques bonnes bases pour ne pas finir dans le caniveau. Mais on a aussi plus facilement recours à des portes de sorties extrêmes (folie, drogue, suicide, ect...) quand on est dans la précarité.
Je voulais juste dire qu'on en joue pas tous avec les mêmes cartes que ce soit en fonction de sa race, de sa religion, de sa classe sociale ou juste en foncions de si on est aimé étant enfant (le dernier point joue plus que tous les autres réunis)
Tu es d'accord avec ça quand même?
Non, l'occident n'a pas l’exclusivité du nationalisme. Comme tu le dis, les musulmans sont divers et variés, et dans certaines régions le nationalisme y est particulièrement exacerbé. Je ne connais QUE le Maroc de l’intérieur et là bas les gens y sont trèèèès accueillants avec les étrangers et aussi lorsqu'ils ne sont pas musulmans.Pour le reste tu as probablement un attachement et sentiment d'appartenance a la culture arabo musulmane de par ta filiation. Et on ne peut pas parler d'islam sans parler de la culture arabo musulmane et sa diversité dans ses modus Vivendi. La culture arabo musulmane de l'Algérie peut en effet être distinguée de la culture arabo musulmane de l'Arabie Saoudite ou.l'iran.
Par conséquent l'identitaire Arabo musulman et son expression sont assurément une de tes préoccupations mais faudrait pas verser dans un chauvinisme Culturel de ta part et dénier toute expression identitaire à une société d'accueil sous prétexte de "nationalisme étriqué". Y a des nationalismes Algérien, marocain, Tunisien, saoudien, iranien sans compter le concept d'islam qui se voudrait un nationalisme panarabique.. On dirait qu'au travers ce mirage du multiculturalisme seul le nationalisme occidental devient suspect, raciste et xénophobe. Regarde la caravane de plusieurs milliers d'émigrants venus d'Amérique centrale qui marchent vers ce mirage de village global abouti et obligatoire. Un dû?
Quand aux honduriens qui commencent à monter (tu as peur qu'ils arrive jusqu'à chez toi?) 1 ils ne sont pas musulmans. 2 jamais on empêchera les hommes d'avancer vers la où l'herbe est plus verte, à moins de les abattre, Donald y réfléchit, parce que bon... Ils ont pas tout les droit non plus.
Je ne te comprends pas Inti, ils le fuient ou ils l'exportent l'intégrisme religieux?Question laïcité, le voile est un porte étendard d'un islamiste anti laïc. J'ai déjà expliqué. Un intégrisme politico religieux est le contraire de toute velléité laïque. Ça dépend si on parie de libérté de religion musulmane ( ou autre) ou de modèle de société islamiste anti laïc? Tu as possiblement un penchant pour la défense et légitimité de ce modèle comme liberté de religion. D'autres en font carrément la promotion et diffusion. Mais il te faut comprendre que pour d'autres ce modèle d'intégrisme politico religieux ( lois sociales et religieuses) ne correspond pas au modèle de développement et émancipation retenue par une société se voulant laïque ou pour le monde occidental en général.
Le multiculturalisme n'est souvent que la porte d'entrée stratégique pour ensuite favoriser un communautarisme et sa monoculture en rivalité identitaire.
Pourtant bon nombre de réfugiés politiques ou économiques fuient les absolutismes religieux ou politiques pour un espoir meilleur ailleurs. Le moyen orient a sa propre poudrière avec des rivalités confessionnelles et nationalistes et guerres par procuration. Yémen, Syrie et même une intervention de l'armée en Égypte pour contrecarrer l'agenda des islamistes. Comment se porte la démocratie et le respect des libertés civiles au moyen orient?
Je pensent qu'ils aspirent à vivre mieux. Et que lorsque la machine s'enraye, certaines personnes (peu!) se replient sur l'intégrisme, par frustration, exactement comme les populistes que tu trouves légitimes.
Et bien je suis d'accord, c'est la recherche d'un point d'équilibre entre le désir de cohésion et la peur de perdre son identité, des deux côtés. A noter, que des deux côté le recours à l'identitarisme accru apparaît quand on se sent en danger.Fais tes propres constats sur ce qui relève de la diversité culturelle et la fragmentation sociale et mondiale. Y a pas d'anges ni démons. Seulement des désirs de cohésion sociale et cohérence politique.
