C'est faux et je lui ai prouvé ! De plus une autre personne ayant fait des recherches a créé un site pour le dénoncer justement !yacoub a écrit :Arlitto ne récolte pas un euro pour ce qu'il fait sur ses deux forums, on ne peut le qualifier d'escroc.
Et pour ses posts, il donne ses sources.
yacoub a écrit :Arlitto ne récolte pas un euro pour ce qu'il fait sur ses deux forums, on ne peut le qualifier d'escroc.
Et pour ses posts, il donne ses sources.
BonsoirNavam a écrit :C'est faux et je lui ai prouvé ! De plus une autre personne ayant fait des recherches a créé un site pour le dénoncer justement !
Reste aveugle si tu veux.
Moi j'ai eu mes preuves !
Arlitto a tout mit en "Vous n’êtes pas autorisé à lire ce forum." mais le "cache" de Google a gardé la pageNavam a écrit :Salut Liberté 1,
La personne en question avait mis le lien sur le forum d'Arlitto.
Je n'y ai plus accès mais si tu tapes dans google : "M. Arlitto je ne vous oublie pas" tu devrais réussir à trouver le lien sur le forum d'Arlitto.
Y a pas de quoi cher amiNavam a écrit :Coucou Liberté 1,
Merci pour ta recherche !
Je garde le lien de cette personne cette fois-ci.
Au moins une preuve de plus que je disais la vérité contrairement à ce que certaines personnes pensaient ...
Arlitto se dit sans religions mais comme son père est kabyle je suppose qu'il est né musulman mais qu'il a apostasié cette secte satanique.Navam a écrit :
Je m'en tape qu'Arlitto agisse comme cela mais j'ai dis ce que j'avais à dire. Comme je le dis souvent j'aime pointer les incohérences des personnes. Se faire passer pour un bon chrétien en agissant de cette sorte montre bien qu'il y a une différence entre l'étiquette que certains se donnent et la réalité ...
J'ai toujours dis que je n'ai pas une grande culture et je ne me fais pas passer pour ce que je ne suis pas.yacoub a écrit : Arlitto se dit sans religions mais comme son père est kabyle je suppose qu'il est né musulman mais qu'il a apostasié cette secte satanique.
Il a une culture encyclopédique des religions, normal que certains sont jaloux.
Navam a écrit :Bonjour,
Est-ce que dire la vérité c'est pousser le bouchon un peu trop loin ? Je sais que bien des gens n'aiment pas voir la vérité en face et qu'ils préfèrent un mensonge rassurant à une vérité qui blesse. Mais je ne mange pas de ce pain là désolé et donc je ne fais pas faire l'hypocrite pour plaire aux gens.
Une personne qui fait des copier/coller de textes sans en citer les sources c'est une façon de s'approprier le travail d'un autre. Alors oui c'est monnaie courante ici et là mais ce n'est pas parce que c'est monnaie courante que je ne vais rien dire. Ici aussi sur ce forum je l'ai dis à plusieurs personnes. Après elles font ce qu'elles veulent de toute façon mais je dis ce que je pense.
Définition d'escroquerie selon Larousse :
Donc en trompant ces interlocuteurs par des textes qui ne sont pas de lui, Arlitto est bien un escroc, qu'il le veuille ou non !
Au plaisir !
Il n'y a pas de vérité, seulement des leurres.Délit, tromperie consistant en l'obtention d'un bien ou la fourniture d'un service au moyen de l'usage d'un faux nom, d'une fausse qualité, de l'abus d'une qualité ou de manœuvres frauduleuses.
Action d'escroquer, de tromper la confiance de quelqu'un : Escroquerie morale.
Ta phrase est très paradoxale !florence_yvonne a écrit :
Il n'y a pas de vérité, seulement des leurres.
yacoub a écrit :Il a une culture encyclopédique des religions, normal que certains sont jaloux.
De mon point de vue, s'il avait une réelle culture encyclopédique honnête des religions : il aurait compris qu'Akhenaton fût à l'origine des religions abrahamiques, et que notamment Adam n'a jamais existé. Des incohérences et des contradictions, il y en a plein. Et c'est bien pour éviter ce qui s'est produit que j'avais posté rapidement dans l'administration de son forum ça :Navam a écrit :Je m'en tape qu'Arlitto agisse comme cela mais j'ai dis ce que j'avais à dire. Comme je le dis souvent j'aime pointer les incohérences des personnes. Se faire passer pour un bon chrétien en agissant de cette sorte montre bien qu'il y a une différence entre l'étiquette que certains se donnent et la réalité ...
Ensuite dans ce topic, j'ai posté indirectement des causes qui amènent à toujours s'écarter de "la véritable conscience" :Erdnaxel a écrit :[...]La force du Forum d'Eliaqim c'est la liberté d'expression donnée et la discrétion de l'administrateur qui ne permet pas de se sentir menacé du bannissement. De plus Eliaqim prend garde d'œuvrer pour l'intérêt de son forum en ne se discréditant pas avec des propagandes (pour ne pas dire des ramassis de bêtises) créationnistes, conspirationnistes et des masses d'affirmations gratuites, des sophismes grotesque etc. ce qui lui permet d'attirer ou de ne faire partir trop vite "des membres sérieux" (suffisamment intelligent etc.) [...] Mais il ne ferme pas non plus la porte "aux membres non sérieux" ce qui permet d'avoir beaucoup de monde (et le monde attire le monde en plus de faire vivre le forum).
Le membre sérieux qui est venu ici c'est DanD (dont Arlitto a supprimé ces messages dans ce lien) mensonge-scientifique-t2282.html et le problème avec des topic comme ceci (qui débite de la m.... créationnistes), c'est qu'au final il n'y a pas grand espoir d'avoir des gens sérieux qui y viennent puisque c'est l'administrateur "qui en est la cause". Si on réfute violement l'administrateur, en fin de compte les messages seront supprimés et les membres plus ou moins banni. Ismaël est un membre donc il n'y a pas trop de problème quand il débite ses bêtises créationnistes, mais l'administrateur ça ne peut pas aller car il est le maitre du jeu sur son forum.
Donc venons en aux améliorations. Que l'administrateur est créationniste ou ayant de sérieuse lacune dans le domaine scientifique d'accord, mais il ne faudrait pas que l'administrateur prenne un parti pris pour les débats etc. il doit rester neutre. Le mieux à la rigueur c'est qu'il fasse un "troll" en tant que membre où il peut participer au débat etc. ça évitera qu'il puisse se discréditer et ça lui permettra d'assumer plus facilement son rôle d'administrateur. L'administrateur ne doit pas penser à sa petite personne ou à son égo mais avant tout à l'intérêt de son forum. Kaboo ou Eliaqim par exemple n'ont jamais abusé de leurs pouvoirs et ils ont toujours réussi à rester plus ou moins neutre. Peu importe d'être créationniste ou non, le problème c'est que l'administrateur ne doit pas prendre un parti pris d'autant plus dans le domaine des sciences car la science ce n'est pas une croyance. C'est comme les mathématiques, il est stupide de vouloir réfuter le théorème de Pythagore sans même l'avoir compris comme il n'est pas forcément intelligent de vouloir réinventer les mathématiques. Si l'administrateur veut participer vivement à un débat il faut le faire en "troll" avec un autre pseudo. Sinon il faut avoir la sagesse de kaboo (savoir vite ne pas s'enliser). Moins l'administrateur ne se discréditera mieux ce sera. Donc il faut qu'il agisse avec prudence. C'est juste mon avis
On voit le parcours de ton processus d'émancipation. Tu en es rendu à l'ego. Mais ton ego n'est pas nécessairement la "véritable conscience".Erdnaxel a écrit : "la véritable conscience" :
- peur
- culpabilité
- honte
- douleur
- illusion
- égo
Je l'ignore... je ne peux pas me permettre d'avoir un enterrement digne de ce nom. PI ça d 'l' air qu'eul 11 % restant me soit inaccessible. Icitte ça coûte un fortune d'engraisser leurs paradis fiscaux ! Tu ne peux savoir à quel point je souhaite que personne me commémore en quoi que ce soit quand je prendrai mon tour de piste. Cette planète-déchet ne mérite pas d'être engraissée et encore moins engrossée ! Elle est même indigne du plus hideux grain de sable. Voilà pour ce jeu de rôle en ma réplique d'aujourd'hui.PIERROT a écrit :Morts , nous perdons 71 % de notre poids ; puisque nous sommes complètement déshydratés .
De plus : 18 % de ce même corps viennent polluer la Terre , à cause du carbone
A quand une taxe sur les cadavres ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités
