réflexion personnelle

[ostervald]

Réflexions


L’Eglise catholique a pour base de son enseignement le Livre (la Bible).

Mais les pères de l’Eglise catholique ont crus bon d’utiliser d’autres écrits afin de ne laisser aucune place à la discussion et/ou l’interprétation sur le sens de l’Ecriture.
Ce que l’Eglise catholique dit doit être accepté sans réserves et comme Elle l’entend, par Elle et Elle seule.
Ainsi sont nés les missels, bréviaires et autres écrits des savants et docteurs de l’église, L’Eglise catholique pensant sûrement que la parole de Dieu dans la Bible n’était pas suffisamment explicite pour être comprise ou que Dieu ne savait pas se faire comprendre qu'il fallait absolument des sources extérieures pour propager la Parole de Dieu

En islam c’est pareil.

La base de l’enseignement est le coran, auquel viennent s’ajouter dans le même esprit que l’Eglise catholique,la sunnah et les hadiths.
Pourtant le Coran se dit être un exposé détaillé de TOUTE chose, aux verset BIEN CLAIRES, où RIEN n’est omis (12 :111 ; 16 :89 ; 41 :3 ; 57 :9, 6 :38).
Il semble bien que non, idem que pour l’Eglise catholique, l’islam a besoin de sources extérieures des savants et/ou docteurs en islam et autres « pensants pour ».
Sûrement que le coran n’est pas assez explicite ou qu’il doit être compris de telle manière et pas d’autres.

Pour les protestants, c’est différent.

Ils ont comme Livre la Sainte Bible et rien d’autre.
Pensant sûrement que Dieu a tout dit dans ce Livre et tout explicité si clairement qu’il n’est pas besoin d’avoir recours à des sources extérieures.
La Bible s’expliquant et s’enseignant uniquement par la Bible : « Sola Scriptura ».

N’y a-t-il pas là matière à réflexion devant une telle similitude entre l’Eglise catholique et L’islam ?

[desertdweller]

Tss, tss, tss Ostervald, tu me decois la.

Sole scriptura. Si la reformation etait arrivee avant Gutenberg, elle n'aurait pas ete bien loin. Sole scriptura est maintenant battu en breche par l'audio visuel. Les gens ne lisent plus la Bible, ils regardent la TV ou vont au Cinema voir le film de Mel Gibson.
L'eglise catholique avec ses statues et ses chemins de croix est bien mieux prete pour affronter la nouvelle technologie que les evangelistes avec leur seule Bible.
Oui l'Eglise a pondu un paquet de livres a cote de la Bible et ta liste est tres courte, il y en a des centaines d'autre. Si tu avais ouvert un Missel ou un breviaire, et lu attentivement tu aurais retrouve la Bible sous une autre forme. Quelle est la difference avec les evengelistes qui, dans un concours de charisme, apportent chacun leur propre version a une foule religieusement inculte; avec une Bible pleine de commentaires qui en fait refletent seulement la pensee de l'auteur.
Parfois je m'amuse a ecouter les tele evengelistes. C'est fous comme ils ont de l'imagination. L'histoire de Cain et Abel, 17 versets dans la genese, dillue dans un discours d'une heure et une foule qui avale ca comme du petit lait.
L'eglise a decide une approche differente: Plutot que de laissser la parole a celui qui a le llus gros compte en banque, la plus grande gueulle, est le plus charismatique, crie le plus fort, terrorise le mieux, elle a decide de demander a ses meilleurs cerveaux d'arriver avec des textes a la portee de tout le monde et non reserve a une elite. C'est de la que sont nes Missel, Breviaries, livres d'heures, imitations et autre livres du meme acabit.
Alors entre un missel et David Koresh il n'y a pas photo.
N'importe quel imbecile avec un PC peut mettre en comparaison une centaine de Bible avec des traductions differentes et voir les differences. Et alors qu'est ce qu'il va faire? Ou va t'il aller pour avoir des informations (Et les Musulmans, ne criez pas trop vite victoire, A part une petite minorite, personne n'est capable de lire le coran en Arabe et encore moins de le comprendre. Vos traductions souffrent du meme probleme que les traductions de la Bible) L'Eglise a prevenu le probleme et a prepare ses explications qui sont tout aussi valable, si pas mieux que celles de Jerry Falwell, Jimmy Swaggert, Pat Robertson, Jim Bakker, Rex Humbard, Werner Erhardt, Billy Graham et Jim Jones.

[Neshama]

salut à tous.

Vous avez raison tout les deux, peut importe la religion, à un moment donné tous ont donner l'autorité à un homme ou un groupement, ils ont cèsser de faire confiance à celui seul qui peut nous donner, ou nous révéler la vérité c'est à dire Jésus Christ qui lui nous a envoyer son Saint Esprit qui nous instruiras en toute vérité.

Jean 6:63  C'est l'esprit qui vivifie; la chair ne sert de rien. Les paroles que je vous dis sont esprit et vie.

Jean 14:26  Mais le Consolateur, le Saint-Esprit, que le Père enverra en mon nom, vous enseignera toutes choses, et vous remettra en mémoire toutes celles que je vous ai dites.

C'est cela que tous cherche et crois avoir et ne reçoivent pas, par ce qu'il ont mis leur confiance en un pasteur, prêtre, rabin, appeler le comme vous voulez peut importe son nom celui qui prend la place de Jésus est un imposteur, même si ses paroles sont biblique.

Ont dit que une seul pomme pourite fait pourire toutes les autres. Si la vérité a été melanger avec l'erreur ou mensonge ou oeuvre de la chair, quel situation est la notre.