Zineb : "Nous sommes tous menacés par le fascisme islamique"

[yacoub]

Adam, Eve, Noé, Abraham ne sont que des mythes sans aucun fondement historique réel.

Même des sommités chrétiennes et juives le reconnaissent.

PBSL a créé sa secte en faisant croire qu'il les a rencontrés au ciel ainsi que Jésus et Moïse et que tous "les prophètes" lui ont fait allégeance.

PBSL a même prétendu qu'après le Jugement Dernier, Allah, en personne, va le marier avec Marie, la mère de Jésus et qu'Allah va sacrifier 1000 chameaux pour le repas des noces.

[Ken le survivant]

athanase a écrit fait d'hivers et de mauvais temps:pleurer:
oui il y a des assassins chez nous comme partout car la méchanceté et plus encore la connerie existe dans le coeur de l'homme depuis Adam et sa copine Eve à qui nous devons en grande partie notre condition humaine.

Alors on ne va pas passer en revue toutes les chroniques judiciaires pour dire quel pays est au sommet des crimes odieux, mais que je sache dans votre loi prétendue "divine"le permis de tuer légalement existe.
Comme il permis de battre sa femme sur le seul motif de supposer sa désobéissance.
Combien donc de femmes battues legalement dans le monde musulman, combien de femmes estropiées, martyrisées, et au final tuées?
Non, nous ne sommes pas parfaits pas plus que nos lois, mais à la différence des vôtres, elles n'y prétendent pas et se contente de dire le droit au nom des hommes et non d'une auto-proclamée parole divine.

tu as du mal avec la nuance? en Islam le droit de tuer un tueur en série est obligatoire ,tu as voulu faire une manipulation intellectuelle en plaçant le tueur et la victime sur le même plan ! 'Islam condamne le meurtre ,le fait de tuer un innocent au regard de Dieu ! L Islam autorise la peine de mort pour punir un meurtrier .....concernant le droit de battre sa femme encore une fois une manipulation intellectuelle ...battre sa femme est interdit en Islam mais si une épouse passe son temps a ne pas assumer son statut de mère par exemple l'Islam accorde alors le droit de réprimander sa femme avec une violence symbolique et avant d'arriver a ce stade il y a un long processus de diplomatie...donc de grâce arrête un peu ta désinformation ...les musulmans fidèle a leur foi "traitent" leurs épouses comme des trésors jamais un musulman qui respecte sa religion frappera sa femme sauf force majeure tentative de meurtre,maltraitance sur enfant ,sorti dévergondée (alcool,drogue,sexe etc ) ceux qui battent leurs femmes c'est tes amis dédé et gégé qui traînent dans les bistrots ..... si il y a une telle conversion de femme en Islam ce n'est pas pour rien car elles savent que le mari musulman fidèle aux lois de Dieu prend soit de son épouse ....

un reportage en Arabie faisait témoigner des femmes et elles avaient de la pitié pour les femmes occidentale obliger de travailler pour survivre en faisant souvent des travaux difficile ..une de ses femmes avait voyager en France ,en Europe,constat famille décomposé;mère isolé etc elle était choquée alors que cette femme disait que son mari faisait tout pour elle ,elle était une princesse pas besoin de travailler son mari était a son "service" voila comment est 'traiter"' la femme musulmane quand l'époux respecte les lois d'ALLAH(Dieu) ......

[Karlo]

Ta loi d'allah. N'oublie pas que chacun y va de sa petite interprétation.

Ceux qui battent leur(s) femme(s) aussi prétendent respecter à la lettre les lois d'allah.

Pourquoi ta loi d'allah est-elle plus légitime que la leur ?

[Ken le survivant]

'interprétation est "fermer" sur les sujets fondamentale car le Coran la parole d'ALLAH(Dieu) via son prophète Muhammad (psl) nous ont transmis les explications qui sont gravé dans le marbre ! sur des sujets secondaire comme par ex le ramadan et comment définir son début l'interprétation est ouverte ...c'est trop facile d'utiliser l’interprétation pour justifier l’injustifiable,tu ne peux pas faire cela en Islam car les lois sont gravés dans le marbre ..... "battre sa femme" répond a des règles précises comme je les ai énumérés dans le post précédent ...il ne faut pas s’arrêter sur le terme "battre" il y a de la nuance en Islam

[ultrafiltre2]

vous etes pas original niveau titre de livre ...vous avez pas encore compris que cette propagande qui date depuis des décennies est voué a l'échéc? vous pouvez sortir de votre panier des dizaines de couscoussière de service cela ne changera rien

Zineb est menacée de mort par un groupe d'anonymous sur un site marocain ...avoue que c'est pas normal comme situation et que ceux qui l'ont menacé sont très dérangés du mental (même si ils sont des musulmans- puisqu'ils cherchent à l'assassiner au nom d'Allah.)

Je ne pense pas que tu dira que se sont des mauvais musulmans mais quand bien même dans ce cas tu aurai pu au moins avoir au moins une parole de sympathie pour Zineb car c'est pas évident à vivre cette situation et cette situation elle la doit à ses opinions ce qui en soit ne mérite pas la mort et dans le cas où elle se fait assassiner tes paroles de compassion arriveront trop tard à ses oreilles -ou ses yeux si elle viens te lire ici

Sache que de toute façon c'est Zineb qui gagnera cette guerre idéologique car on ne peut pas tuer une idée en tuant celui qui la défend
tout ce à quoi vous arriverez c'est à faire d'elle une martyre
de la même manière que quand tes amis musulmans ont assassinés ce prêtre il y a quelques semaines n'ont rien fait d'autres que de faire de ce prêtre un martyre

c'est bien la preuve que tes amis sont incompétents

[Karlo]

'interprétation est "fermer" sur les sujets fondamentale car le Coran la parole d'ALLAH(Dieu) via son prophète Muhammad (psl) nous ont transmis les explications qui sont gravé dans le marbre !

Oui, et c'est justement là dessus qu'ils se basent pour traiter leurs femmes comme si elles leur étaient inférieures.

il ne faut pas s’arrêter sur le terme "battre" il y a de la nuance en Islam

Oui : c'est bien pour ca que chacun peut interpréter comme ca lui chante. Il suffit de dire que c'est de la "nuance".
Et bien entendu chaque camp hurle que c'est lui qui a la seule "vraie et bonne" interprétation...


Tu n'as pas répondu : pourquoi c'est ton interprétation qui est la meilleure ?
Pourquoi pas l'interprétation de ceux qui battent leurs femmes régulièrement et les considèrent comme leurs inférieures naturelles ?

Les considères-tu, toi, comme tes inférieures ?

[Ken le survivant]

ultra fitre a écrit Zineb est menacée de mort par un groupe d'anonymous sur un site marocain ...avoue que c'est pas normal comme situation et que ceux qui l'ont menacé sont très dérangés du mental (même si ils sont des musulmans- puisqu'ils cherchent à l'assassiner au nom d'Allah.)

Je ne pense pas que tu dira que se sont des mauvais musulmans mais quand bien même dans ce cas tu aurai pu au moins avoir au moins une parole de sympathie pour Zineb car c'est pas évident à vivre cette situation et cette situation elle la doit à ses opinions ce qui en soit ne mérite pas la mort et dans le cas où elle se fait assassiner tes paroles de compassion arriveront trop tard à ses oreilles -ou ses yeux si elle viens te lire ici

Sache que de toute façon c'est Zineb qui gagnera cette guerre idéologique car on ne peut pas tuer une idée en tuant celui qui la défend
tout ce à quoi vous arriverez c'est à faire d'elle une martyre
de la même manière que quand tes amis musulmans ont assassinés ce prêtre il y a quelques semaines n'ont rien fait d'autres que de faire de ce prêtre un martyre

c'est bien la preuve que tes amis sont incompétents

Ai je le droit de ne pas aimer Zineb? de rejeter son approche intellectuelle? je la considère comme une couscousiere de service ,le système la met en avant pour combattre l'Islam et comme elle est issu de cette culture c'est plus compliquer de lui faire un procès d'intention ...la rue "musulmane" en France méprise ce genre d'individu ;on l'assimile a la négresse de maison ...les musulmans n'acceptent pas que ce soit toujours le même son de cloche qui passe dans les médias ...demain je pourrais devenir un star dans les médias il faut juste que je fasse un livre avec pour titre"l'Islam combattre ce totalitarisme" étant donner que je suis de culture musulmane les médias vont adorer de voir un musulman fracasser sa propre religion et communauté de foi ....

concernant les menaces de mort je m y oppose chacun est libre de s'exprimer le problème c'est que les musulmans n'ont pas accès aux médias et ne peuvent apporter un droit de réponse d'ou cette frustration qui peut se transformer en violence ...avec chalghoumi,chebel,sifaoui,bouzar,rama yade;rachida dati;najet vallaud belkacem,bidar etc tu peux comprendre que les musulmans soient fatigué de voir a longueur de journée dans les médias des gens qui ne représentent par leurs aspirations

zineb utilise le verbe pour combattre ;nous musulmans devons riposter par le verbe mais le soucis c'est que les médias nous censure

karolo a écrit Oui, et c'est justement là dessus qu'ils se basent pour traiter leurs femmes comme si elles leur étaient inférieures.

impossible !dogmatiquement c'est impossible

karoto a écrit Oui : c'est bien pour ca que chacun peut interpréter comme ca lui chante. Il suffit de dire que c'est de la "nuance".
Et bien entendu chaque camp hurle que c'est lui qui a la seule "vraie et bonne" interprétation...


Tu n'as pas répondu : pourquoi c'est ton interprétation qui est la meilleure ?
Pourquoi pas l'interprétation de ceux qui battent leurs femmes régulièrement et les considèrent comme leurs inférieures naturelles ?

Les considères-tu, toi, comme tes inférieures ?

Tu ne peux pas empêcher les gens de mentir ou de se tromper a toi de faire l’effort d'aller a la source pour trancher


il n'est pas question de meilleur interprétation mais de vérité ....comment je pourrais considérer celle qui m'a mis au monde comme inférieur?

[Karlo]

impossible !dogmatiquement c'est impossible

Pourtant tu sais bien qu'ils le font. Et qu'ils se considèrent parfaitement légitimes à le faire.
Là encore, c'est ton interprétation à toi qui veut que ce soit impossible. Ce qui est très bien.
Mais il faut comprendre qu'il y a d'autres interprétations. Et que beaucoup d'autres interprètent différemment de toi.

Le problème, c'est que la seule défense possible dans ce cas est celle que vous employez déjà : dire que votre interprétation est la seule qui soit valable.

Et comme ils font de même dans le cas d'en face on ne risque pas d'aller bien loin.

Quelle autre défense pourrait-on envisager ?

[yacoub]

Révélation : treize minutes pour comprendre pourquoi l’Europe se laisse envahir par l’Islam (Audio à écouter absolument!)

Alain Wagner dans ce court extrait d’une interview donnée au micro de Henri Dubos, expose point par point toute la stratégie d’invasion de l’Europe par les masses islamiques documents officiels à l’appui. Signatures d’accords, regroupement familial, construction de mosquées, immigration massive, enseignement de l’arabe à l’école: tout était écrit. Voici en vingt minutes la face cachée du processus de destruction de l’Europe.

« Ces accords fondateurs signés en 1975, nous sommes en train de les vivre aujourd’hui »
« Ce plan consiste à implanter des communautés islamiques civilisationnelle ment différente de l’Occident, qui fonctionnent selon les règles de la Charia, et qui ont pour vocation de prendre les postes-clés au niveau politique, économique et communicationnel dans les pays hôtes. La mise en œuvre de cette stratégie s’appuie sur les centres culturels, les mosquées, les écoles islamiques. »
« Les centres culturels sont financés par les États, par le contribuable. »
« Un enfant musulman qui va dans une école occidentale est considéré comme subissant une aliénation et une invasion culturelle »
« Un des objectifs fondamentaux, précisé comme absolument fondamental et nécessaire, obligatoire, c’est l’enseignement de l’arabe aux populations occidentales »
Ainsi, Najat Vallaud-Belkacem agirait objectivement dans le cadre de sa fonction ministérielle comme un agent de l’OCI et de mise en place de cette stratégie de colonisation culturelle.
« Nous avons ouvert les portes de notre pays à un processus de colonisation »


Dans cet extrait Alain Wagner confirme, documents officiels à l’appui, la thèse de Bat Ye’or dite « Eurabia » du nom d’un des traités organisant l’islamisation de l’Europe par nos gouvernements eux-même en association avec le monde islamique.
Nous vous recommandons des livres de Bat Ye’or traitant des accords Euro-Arabes « Eurabia » et « L’Europe et le spectre du Califat« .
Les liens cités dans la vidéo:
OCI:
http://www.oic-oci.org/oicv3/home/?lan=fr
ISESCO: lien vers l’ensemble des stratégies de conquêtes:
http://www.isesco.org.ma/fr/strategies/
Invasion pensée et voulue : lien vers le rapport final de stratégie d’islamisation de l’Europe évoqué par Alain Wagner:
http://www.isesco.org.ma/fr/wp-content/ ... ratégieExt…

Si le document venait à disparaître voici un lien de récupération:
http://europe-israel.org/wp-content/upl ... tVFLR1.pdf


A lire également ce document central qui explique le laxisme de nos médias et de nos gouvernement face à l'immigration. Tout a été planifié bien avant que nous le sachions et avant que nous puissions faire quoi que ce soit:
«L’intégration est un processus dynamique, à double sens, de compromis réciproque entre tous les immigrants et résidents des pays de l’UE». La Commission propose au niveau national:

de renforcer la capacité de la société d’accueil à s’adapter à la diversité;
de renforcer le rôle du secteur privé dans la gestion de la diversité;
de promouvoir la confiance et les bonnes relations dans les quartiers;
d’encourager la coopération avec les médias.

Nos remerciements à Dominique B

https://youtu.be/v7sdgtG6QDA

[Ken le survivant]

karlo a écrit Pourtant tu sais bien qu'ils le font. Et qu'ils se considèrent parfaitement légitimes à le faire.
Là encore, c'est ton interprétation à toi qui veut que ce soit impossible. Ce qui est très bien.
Mais il faut comprendre qu'il y a d'autres interprétations. Et que beaucoup d'autres interprètent différemment de toi.

Le problème, c'est que la seule défense possible dans ce cas est celle que vous employez déjà : dire que votre interprétation est la seule qui soit valable.

Et comme ils font de même dans le cas d'en face on ne risque pas d'aller bien loin.

Quelle autre défense pourrait-on envisager ?

Ils le font et alors qui peut empêcher une personne de s'exprimer?

[Karlo]

S'exprimer en battant sa femme ?

Le problème étant qu'on peut se baser sur vos livres saint pour justifier tout et n'importe quoi, et que vous n'avez strictement rien à opposer à part des anathèmes grotesques que chaque camp se renvoie à la face : "c'est nous les seuls vrais musulmans/chrétiens/autres" "Nan ! c'est nous qui avons la seule vraie bonne interprétation" "nan c'est pas vous ! C'est nous !"
Et vous vous basez tous sur les mêmes textes pour expliquer que c'est vous qui avez la meilleure interprétation, et pas les autres.
Ce serait comique si ca n'avait pas de conséquences quotidiennes aussi tragiques.


C'est le fond du problème des religions aujourd'hui. Les "non-fanatiques" sont incapables de se défendre contre les fanatiques qui se basent sur les mêmes textes.
Ils participent même à les justifier en encourageant les mêmes comportements : croire aveuglément est une vertu : la foi.

C'est à cause de ce comportement là, cette foi aveugle encouragée comme une vertu, que certains ont une lecture plus littérale de vos textes et fracassent leurs femmes quotidiennement. Les considèrent comme valant la moitié d'un homme. Les considèrent comme des enfants en bas âge qui n'ont pas voix au chapitre, etc

[yacoub]

[Ken le survivant]

karlo a écrit S'exprimer en battant sa femme ?

l'ami tu lis mes réponses?

[Karlo]

Ce ne sont pas vraiment des réponses. Je passe mon temps à te poser des questions et tu passes ton temps à ne pas y répondre.
C'est lassant.

[Ken le survivant]

Ce ne sont pas vraiment des réponses. Je passe mon temps à te poser des questions et tu passes ton temps à ne pas y répondre.
C'est lassant.

Désolé si mes réponses ne satisfait pas tes envies