Hadiths vs Evangiles...similitudes

[indian]

Ce qui est juste ...

Oui, c'est juste que nous ne savons pas la même chose.

[omar13]

ces 3 religions d'origine juive, judéo chrétienne, et musulmane n'ont aucun rapport avec Dieu, elles sont toutes d'origine satanique et il faut s'en débarrasser avant que le diable détruise l'humanité par elles.

Il reste que le christianisme, qui, est par hasard, a été construit de A a Z par les Romains:

Jesus est d origne juive, et il a été envoyé par Allah, aux juifs qui avaient trahis et s étaient éloignés de la Thora que Allah avait transmis a Moise; et surtout pour préparer les juifs a devenir musulmans;
- Les Romains étaient a connaissance par l intermédiaire de la thora, de l arrivée de l Elu des nations qui devait provoqué la chute de leur Royaume;
- Ces derniers avec la complicité des juifs avaient tentés d assassiner Jesus qui était porteur d un message biblique, ou il prévoyait l arrivée de faux prophètes avant la destruction du temple de Jérusalem, et ce n est qu après cette destruction que l évangile éternel doit arrivé porté par l Elu des nations .
Cet évangile éternel qui est aussi la nouvelle Thora et qui non est autre que le saint Coran est arrivé avec le prophete Mohamed saws en 570, mais les chretiens et les juifs continuent a s obstiner a ne pas le reconnaitre;
- les Romains et les juifs s étaient associés pour l assassinat de Jesus, parce que pour les premiers, avec cet attentat ils évitaient la chute de leur Royaume, et pour les juifs, ils évitaient la destruction de leur temple a Jérusalem;
- Jesus a été élevé auprès de Allah, et juste après les Romains avait réquisitionnés et confisqués l église, selon une lettre de dénonciation que l Apôtre Jean a fait et qui fait partie du Nouveau Testament;
- l écriture de trois évangiles par trois personnes ( les faux prophètes dont parlait Jesus et qui devaient arriver avant la destruction du temple de Jerusalem) qui connaissaient Jésus seulement pour avoir entendu parlé de lui;
- la destruction du temple de Jérusalem en 70 par les Romains, et juste après , ces derniers en préparés l Ancien Testament, en gardant 29 livres et en cachant 60 autres livres qui étaient en contradictions avec la nouvelle religion païenne;
- vers l année 110, la falsification de l évangile de Jesus et en l intitulant a Jean ( qui devait être mort a cette date puisque il était déjà avec Jesus avant son élévation entre l année 35/37); dans cet évangile Jean parlait en première personne et la confusion a habitée les chretiens, puisque ils ne savaient plus qui parlait, si c est Dieu, ou bien Jesus.
- 4 siècles de calvaires des "chrétiens" sous domination Romaine;
- en 325 un Roi Romain Constantin a décrété que Jesus est Dieu;
- en 382 un autre Roi Romain Theodos a établie que Jesus est aussi saint esprit, et c est a perir de cette date que les chretiens ont commencés a parler de "Trinité";
- en 392, la construction du Nouveau Testament sous la surveillance des Romains;
- entre 393 et 397, il y a eu il y a eu le 1er choix du canon catholique ou les Romains avaient gardés une trentaine de livres et exclu 60 autres livres bibliques les classant comme apocryphes ( surement les livres ou jesus s exprimé clairement qu il n était pas Dieu et qu il n était non plus l Elu des nations .......)


d après ces événements chronologiques, on se rend compte que les Romains avaient mis plus plus de 4 siecles pour construire la structure de leur nouvelle religion païenne, et c est a partir d ici que les Romains ont commencés a se convertir a la nouvelle religion ou il devaient adorer une statue ( une croix avec un mort cloué) comme ils ont toujours fait avant;

seulement que les Romains avaient mal fait leur calcul, puisque leur chute a commencée avec l arrivée de l Elu des nations:
- en 620 apres jc, il y a eu l événement de l Islam et du Coran, le prophete Mohamed saws.
- en 632 , la destruction du royaume romain d orient par le prophete Mohamed saws comme mentionné dans les livres bibliques.
- en 1453 la chute de l Empire Romain byzantin toujours par main des musulmans (Ottomans qui étaient eux aussi musulmans)

- 1545/1563 deuxième choix du canon catholique au concile de Trente (Italie) et exclusion d autres livres bibliques et classés comme apocryphes , il faut savoir que durant ce concile , certain livres du canon actuel furent exclu au concile de 393 avant d être accepter au concile de 1545.
- et c est durant ce concile que les 4 evangiles qui ont actuellement nos amis chretiens, furent imposés par les hommes de l église.

Les Romains , pour ne pas perdre leur capitale " le Vatican", ils ont inventés ce piège aux personnes innocentes, et ils ont toujours gouvernés le Vatican, puisque sur les 263 papes qui ont succédé depuis saint Pierre, on trouve que 253 sont tous Italo/Romains, et tout ça pour maintenir secret les affaires des Romains.

Il a suffit que les trois derniers papes n étaient pas Italo/Romains, que les scandales au Vatican ont commencés a être connus, et surtout qu il y a eu et pour la première fois dans l histoire de l église Romaine, un pape qui démissionne, pape Benedict 16, Es qu il a vu des choses terribles au sein du Vatican??????

[yacoub]

Hadiths vs Evangiles...similitudes

Jésus est Jésus et PBSL est PBSL.

Ils n'ont rien de commun même si PBSL a fait croire qu'il a rencontré Jésus et que celui ci lui a fait allégeance. PBSL prétend aussi qu'après le Jugement Dernier, Allah va le marier à Marie mère de Jésus

Jésus est chaste et non violent alors que PBSL est hyper violent et a la lubricité de mille boucs.

[indian]

Hadiths vs Evangiles...similitudes

Jésus est Jésus et PBSL est PBSL.

Ils n'ont rien de commun même si PBSL a fait croire qu'il a rencontré Jésus et que celui ci lui a fait allégeance. PBSL prétend aussi qu'après le Jugement Dernier, Allah va le marier à Marie mère de Jésus

Jésus est chaste et non violent alors que PBSL est hyper violent et a la lubricité de mille boucs.

pas de similitude?
Qui sont donc les 12 apotres de Jésus et les 12 apôtres de Muhamed?

[eric121]

Simplifions : si j'ai un livre qui dit que "Le Prophète Muhammad est gentil et juste" et que mon interlocuteur non musulman me dit qu'il a lu que "Muhammad est injuste et n'est pas Prophète", alors soit l'un des deux n'a pas lu le bon livre ou soit il a lu le bon livre mais une partie a été travestie, .

On t'a démontré plusieurs fois que tu n'as pas lu le bon livre ou ... une partie a été travestie : évite les lectures du genre Le nectar cacheté
...................
@ omar13
Tu n'as jamais démontré que le christianisme, a été construit de A a Z par les Romains
Regarde la liste des papes, ça commence dès le Ier siècle
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_papes
Il y a meme un Africain du Nord, évêque
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cyprien_de_Carthage

[prisca]

N'ayant pas été écrit ni l'un ni l'autres parr des témoins ayant assisté au quotidien de la vie de Jésus ou Muhamed...ou à tous le moins si c'est le cas, des années après ces évènements...


Doit on les considérer au pied de la lettre... ou plutot avec une certaines retenue et doute possible permettant de raisonner et prendre conscience des subtilités possibles?

Les hadiths sont des affabulations humaines issus de cerveaux en quête de pouvoir et qui ont essayé, plutôt très mal, de trouver quelques interprétations des versets du Coran en leur faisant dire des morales au sensationnel universel dépouillé de violence sous couvert de violence déguisée en légitimité comme le hadith de la jeune fille qui va tuer le criminel de son père en toute légitimité car le Coran impose que cela se fasse.

Or le Coran ne dit pas qu'il soit légitime de tuer le criminel de son père d'où le danger de ces "imbéciles heureux" d'avoir eu à profiter du Coran pour l'utiliser à tout bout de champ quand ça les arrangeait, et quand ça les arrange encore, mais moi, ce que j'en dis, peu importe, car je sais qu'à terme, ils vont s'en mordre tellement les doigts que ........ bref.... l'image pour montrer à quel point.....

Alors ne faites pas de sacrilège en comparant l'incomparable, les hadiths = un ramassis de stupidité d'hommes qui sont loués, on se demande pourquoi !

et les Evangiles, la Parole de Dieu >>>>>>>>>>>>>>>> il y a un fossé incommensurable.

[jipe]

Sujet: Hadiths vs Evangiles…similitudes

vous êtes un pollueur

[indian]

[q
Les hadiths sont des affabulations humaines issus de cerveaux en quête de pouvoir et qui ont essayé, plutôt très mal, de trouver quelques interprétations des versets du Coran en leur faisant dire des morales au sensationnel universel dépouillé de violence sous couvert de violence déguisée en légitimité comme le hadith de la jeune fille qui va tuer le criminel de son père en toute légitimité car le Coran impose que cela se fasse.

Or le Coran ne dit pas qu'il soit légitime de tuer le criminel de son père d'où le danger de ces "imbéciles heureux" d'avoir eu à profiter du Coran pour l'utiliser à tout bout de champ quand ça les arrangeait, et quand ça les arrange encore, mais moi, ce que j'en dis, peu importe, car je sais qu'à terme, ils vont s'en mordre tellement les doigts que ........ bref.... l'image pour montrer à quel point.....

Alors ne faites pas de sacrilège en comparant l'incomparable, les hadiths = un ramassis de stupidité d'hommes qui sont loués, on se demande pourquoi !

et les Evangiles, la Parole de Dieu >>>>>>>>>>>>>>>> il y a un fossé incommensurable.

Quand on utilise les hadiths pour faire l'analyse du contexte des révélations des versets du Qur'an, c'est fort utile pour bien saisir ce qu'est l'Islam et ce que la période suivant la mort du prophète... surtout la prise du pouvoir des Omeyades (point tournant année 666:( )... fut.

[prisca]

Quand on utilise les hadiths pour faire l'analyse du contexte des révélations des versets du Qur'an, c'est fort utile pour bien saisir ce qu'est l'Islam et ce que la période suivant la mort du prophète... surtout la prise du pouvoir des Omeyades (point tournant année 666:( )... fut.

Les Omeyades à travers les hadiths qui sont utiles oui car leur maladresse les confond dans la corruption, la charia vient d'eux et le détournement des Versets aussi, quant à la biographie de Mohamed eux aussi, par conséquent, oui je suis d'accord avec toi Indian, merci aux hadiths de montrer une patte si peu blanche, cela renforce la thèse de leur pouvoir criminel par si peu de discernement à vouloir faire plus pour contrainte par le joug les musulmans qu'ils ont affaiblis par des doctrines totalitaires.

[indian]

Les Omeyades à travers les hadiths qui sont utiles oui car leur maladresse les confond dans la corruption, la charia vient d'eux et le détournement des Versets aussi, quant à la biographie de Mohamed eux aussi, par conséquent, oui je suis d'accord avec toi Indian, merci aux hadiths de montrer une patte si peu blanche, cela renforce la thèse de leur pouvoir criminel par si peu de discernement à vouloir faire plus pour contrainte par le joug les musulmans qu'ils ont affaiblis par des doctrines totalitaires.

les omeyades ... la plus grande plaie en Islam

[Etoiles Célestes]

Muhamed n'a jamais nié le fils, désolé

Mais quel espèce de menteur tu fais, t'as vraiment honte de rien.

C'est le propre de l'Islam, c'est son fondement de nier que Dieu a un fils.
T'es vraiment pourri jusqu'à l'os, c'est véritablement hallucinant.

[indian]

Mais quel espèce de menteur tu fais, t'as vraiment honte de rien.

C'est le propre de l'Islam, c'est son fondement de nier que Dieu a un fils.
T'es vraiment pourri jusqu'à l'os, c'est véritablement hallucinant.

Ce que l'Islam réfute c'est surtout l'idée que Jésus soit né sans père biologique.

ou que le Christ, LA PAROLE se soit éteinte, soit morte, soit crucifié...

Jésus est Fils de Dieu... Il a tout de Lui... sans être Dieu lui même, sans que Jésus ne soit le Père......mais faut voir le tout comme inspiration... spirituelle, esprit...
Jésus livre une nouvelle connaissance du divin.

[Etoiles Célestes]

Ce que l'Islam réfute c'est surtout l'idée que Jésus soit né sans père biologique. :hi

Sans déconner?
Montre moi ça dans le Coran menteur!

ou que le Christ, LA PAROLE se soit éteinte, soit morte, soit crucifié...

Montre moi ça dans le Coran menteur!

[indian]

indian:
Ce que l'Islam réfute c'est surtout l'idée que Jésus soit né sans père biologique.


Sans déconner?
Montre moi ça dans le Coran menteur!


ou que le Christ, LA PAROLE se soit éteinte, soit morte, soit crucifié...
Montre moi ça dans le Coran menteur!

C'est moi qui le pense, sur la base de ce que je penses savoir...

comme vous pensez tout à fait le contraire sur la base de ce que vous pensez savoir.

Suffit de relire le Qur'an et les hadiths en laissant de côté toute la propagande wahhabite issue des Omeyades

[Etoiles Célestes]

On ne fait pas une religion sur ce que les gens pensent mais sur ce qui est écrit.

T'es vraiment un hypocrite de première.
T'es incapable d'argumenter, de prouver ce que tu avances.
Tu parles, comme d'habitude, pour ne rien dire.

Lamentable.