L'âge de Aicha

Forum Chrétien / Musulman / Judaisme (charte du forum religion)
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Répondre
Rabbit

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 783
Enregistré le : 08 sept.15, 09:47
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 11 déc.15, 22:10

Message par Rabbit »

eric121 a écrit : Il suffit de lire le lien pour savoir qui ment
Je rappelle que tu t’es engagé à montrer mes prétendus mensonges lorsque j’aurais montré les tiens …
Tu a déjà prouvé que tu avais menti 23 fois, c'est suffisant non?

Et en plus je ne veux pas me faire bannir pour ça car c'est interdit par le règlement.
Mais toi tu nous la joue belle avec tes règlements, et pourtant tu les transgresse et les rappelle aux autres quand ça t'arrange.
eric121 a écrit :Tu trolles et tu cherches à saboter ce topic pour qu'il soit verrouillé
Non, pas du tout. C'est toi qui troll, tu n'as pas réussis a prouver que j'avais tort, alors tu tourne autour du pot, et tu cherche des excuses, tu sors hors-sujet...etc

eric121

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 7537
Enregistré le : 03 juin14, 07:53
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 11 déc.15, 23:23

Message par eric121 »

Rabbit a écrit : Et en plus je ne veux pas me faire bannir pour ça car c'est interdit par le règlement.
Mais toi tu nous la joue belle avec tes règlements, et pourtant tu les transgresse et les rappelle aux autres quand ça t'arrange.
La preuve que ce n'est pas vrai c'est que j'ai bien créé ce topic : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 36751.html
et je ne me suis pas fait bannir ... je n'ai pas transgressé le réglement parce qu'il ne s'agissait pas de te juger toi personnellement, mais de démontrer tous tes mensonges
Pour mieux comprendre, on va prendre le 1er exemple :
le 16/7 à 16:50, tu disais que les dattes ne sont mures et fraiches qu'en été
Ta réponse du 18/7 à 16:35 reprenait des textes musulmans et ne donnait aucune preuve que les dattes ne sont mures et fraiches qu'en été...
à 11:43 : j'ai donné les preuves qu'elles n'étaient mures qu'entre septembre et octobre

Donc, il n'y a pas transgression de la charte puisque je montre que tes conclusions sont fausses et sans rapport avec tes arguments

Rabbit

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 783
Enregistré le : 08 sept.15, 09:47
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 12 déc.15, 01:23

Message par Rabbit »

eric121 a écrit : La preuve que ce n'est pas vrai c'est que j'ai bien créé ce topic : http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 36751.html
et je ne me suis pas fait bannir ... je n'ai pas transgressé le réglement parce qu'il ne s'agissait pas de te juger toi personnellement, mais de démontrer tous tes mensonges
Tous ce que tu as réussis à faire c'est prouver que c'était toi le menteur, et pas la peine d'essayer de déguiser la vérité, tu as bel et bien entrains un règlement qui est: les intervenants ne sont pas des sujets de conversations.
Voici l'avertissement de Marhomnie:
Rappel :
Les internautes ne sont pas des sujets de discussion.
Sujet verrouillé.
Marmhonie


arrête d'essayer de couvrir un mensonge par un autre, tu ne fais que t'enfoncer encore plus
eric121 a écrit : Pour mieux comprendre, on va prendre le 1er exemple :
le 16/7 à 16:50, tu disais que les dattes ne sont mures et fraiches qu'en été
Ta réponse du 18/7 à 16:35 reprenait des textes musulmans et ne donnait aucune preuve que les dattes ne sont mures et fraiches qu'en été...
à 11:43 : j'ai donné les preuves qu'elles n'étaient mures qu'entre septembre et octobre

Donc, il n'y a pas transgression de la charte puisque je montre que tes conclusions sont fausses et sans rapport avec tes arguments
C'est justement la saison où les dates sont mûres et fraîches.
Est-ce que c'est censé réfuté le coran? Le coran dit que Marie a cueillis les dates quand elles étaient mûres et fraiches...vas-y montre-nous la contradiction!
Modifié en dernier par Rabbit le 12 déc.15, 03:11, modifié 2 fois.

Marmhonie

[ Aucun rang ]
Avatar du membre
[ Aucun rang ]
Messages : 11995
Enregistré le : 24 avr.13, 02:34
Réponses : 0

Contact :

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 12 déc.15, 02:35

Message par Marmhonie »

eric121 a écrit :Il n'y a pas transgression de la charte puisque je montre que tes conclusions sont fausses et sans rapport avec tes arguments
Il n'y a pas transgression de la charte effectivement, poursuivez vos dialogues sans aucune crainte.
Marmhonie.

eric121

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 7537
Enregistré le : 03 juin14, 07:53
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 12 déc.15, 04:24

Message par eric121 »

Rabbit a écrit : tu as bel et bien entrains un règlement qui est: les intervenants ne sont pas des sujets de conversations.
Voici l'avertissement de Marhomnie:
Rappel :
Les internautes ne sont pas des sujets de discussion.
Sujet verrouillé.
Marmhonie


arrête d'essayer de couvrir un mensonge par un autre, tu ne fais que t'enfoncer encore plus

Le sujet n'a pas été verrouillé au début, c'est par la suite à cause de tes trolls et c'est pour ça que j'ai dit : "Respect de la charte. Je ne réponds pas aux attaques personnelles. Je suis au dessus de ça"


C'est justement la saison où les dates sont mûres et fraîches.
Est-ce que c'est censé réfuté le coran? Le coran dit que Marie a cueillis les dates quand elles étaient mûres et fraiches...vas-y montre-nous la contradiction!

Ta réponse du 18/7 à 16:35 reprenait des textes musulmans et ne donnait aucune preuve que les dattes ne sont mures et fraiches qu'en été
à 11:43 : j'ai donné les preuves qu'elles n'étaient mures qu'entre septembre et octobre
Le sujet ce n'est pas ce que dit le Coran mais comme dab, tu tentes de brouiller les pistes en parlant du Coran
Le sujet c'est que tu as menti en disant que les textes musulmans disaient que les les dattes ne sont mures et fraiches qu'en été
Ton mensonge c'est d'avoir dit le contraire de ce disent tes sources !
Et tu fais comme ça à chaque fois que tu es pris en flagrant délit de mensonge, tu essaie de brouiller les piste en parlant d'autres choses

réponses en gras

Rabbit

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 783
Enregistré le : 08 sept.15, 09:47
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 12 déc.15, 04:28

Message par Rabbit »

@eric121 Je ne crois pas puisque c'est moi qui ai signalé ton sujet, et j'ai mis comme motif: "Les internautes ne sont pas des sujets de discussions"

Et le sujet parlait enterrement de moi, donc....

Le reste je ne l'ai pas lu car je sais que tu es en train d'appliquer le Phillipiens 1:18

eric121

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 7537
Enregistré le : 03 juin14, 07:53
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 12 déc.15, 04:59

Message par eric121 »

Rabbit a écrit :
Le reste je ne l'ai pas lu car je sais que tu es en train d'appliquer le Phillipiens 1:18
Ce n'est pas la première fois que tu dis que tu n'as pas lu mes messages et c'est ce qui explique que tu ne comprends pas lorsque je dis :
Ton mensonge c'est d'avoir dit le contraire de ce disent tes sources !

Rabbit

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 783
Enregistré le : 08 sept.15, 09:47
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 12 déc.15, 05:09

Message par Rabbit »

eric121 a écrit : Ce n'est pas la première fois que tu dis que tu n'as pas lu mes messages et c'est ce qui explique que tu ne comprends pas lorsque je dis :
Ton mensonge c'est d'avoir dit le contraire de ce disent tes sources !
Parce que tu dis tjrs des bêtises et tu refuse d'admettre tes erreurs

Je n'ai jamais dit le contraire de mes sources :non: :non: :non: :non: Sinon, prouve-le, et si j'ai tort, je le reconnaitrai (contrairement à toi)



Wééé je montre l'exemple 8-)

eric121

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 7537
Enregistré le : 03 juin14, 07:53
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 12 déc.15, 05:51

Message par eric121 »

Rabbit a écrit : Parce que tu dis tjrs des bêtises et tu refuse d'admettre tes erreurs

Je n'ai jamais dit le contraire de mes sources :non: :non: :non: :non: Sinon, prouve-le, et si j'ai tort, je le reconnaitrai (contrairement à toi)
Wééé je montre l'exemple 8-)
Je m'étais trompé sur les dates (18 au lieu de 17):

Ecrit le 17 Juil 2015, 00:22
Lapinal
Concernant les dattes, je sais qu'on peut les cueillir à plusieurs moment de l'année. Mais ce n'est qu'en été qu'elles sont mûres et fraiche au point de tomber si on secoue le palmier .

Message Ecrit le 18 Juil 2015, 11:43
Lapinal a écrit: Concernant les dattes, je sais qu'on peut les cueillir à plusieurs moment de l'année. Mais ce n'est qu'en été qu'elles sont mûres et fraiche au point de tomber si on secoue le palmier .
........
ma réponse :
Comme pour les bananes, on peut les cueillir pas mûres, mais tous les fruits (sans intervention humaine) arrivent à maturité à une période précise de l'année :
Octobre et novembre, période de récolte des succulentes dattes Deglet Nour
http://guide-du-desert.e-monsite.com/pa ... -nour.html
Certaines variétés de fruits frais, doux, de bonne qualité le sont seulement de septembre à décembre
http://www.regimesmaigrir.com/actualite ... hp?id=1443


Ecrit le 18 Juil 2015, 20:08
Lapinal a écrit:
C'est connu, les dates ne sont mûres et fraiches qu'en été
http://www.answering-christianity.com/q ... buttal.htm

Aucune de tes sources ne dit que les dates ne sont mûres et fraiches qu'en été

Rabbit

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 783
Enregistré le : 08 sept.15, 09:47
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 12 déc.15, 06:38

Message par Rabbit »

eric121 a écrit : Je m'étais trompé sur les dates (18 au lieu de 17):

Ecrit le 17 Juil 2015, 00:22
Lapinal
Concernant les dattes, je sais qu'on peut les cueillir à plusieurs moment de l'année. Mais ce n'est qu'en été qu'elles sont mûres et fraiche au point de tomber si on secoue le palmier .

Message Ecrit le 18 Juil 2015, 11:43
Lapinal a écrit: Concernant les dattes, je sais qu'on peut les cueillir à plusieurs moment de l'année. Mais ce n'est qu'en été qu'elles sont mûres et fraiche au point de tomber si on secoue le palmier .
........
ma réponse :
Comme pour les bananes, on peut les cueillir pas mûres, mais tous les fruits (sans intervention humaine) arrivent à maturité à une période précise de l'année :
Octobre et novembre, période de récolte des succulentes dattes Deglet Nour
http://guide-du-desert.e-monsite.com/pa ... -nour.html
Certaines variétés de fruits frais, doux, de bonne qualité le sont seulement de septembre à décembre
http://www.regimesmaigrir.com/actualite ... hp?id=1443


Ecrit le 18 Juil 2015, 20:08
Lapinal a écrit:
C'est connu, les dates ne sont mûres et fraiches qu'en été
http://www.answering-christianity.com/q ... buttal.htm

Aucune de tes sources ne dit que les dates ne sont mûres et fraiches qu'en été
Faux, tu as dis qu'aucune source ne disait que les dattes étaient mûres et fraiches en été, apparemment tu ne sais pas lire, mais bravo tu as réussis à te ridiculiser une fois de plus

Je cite:

Some believe he might have been born around summer or end of summer
:

Article #1:

From http://members.tripod.com/~PetraGrail/page5.html: (bold and color emphasis below are mine)

How can we know the exact day--and nearly the hour--of the birth of Jesus?

Simple arithmatic. A child could have done it, if only the basic assumptions had been
correct. But they weren't. In the 19th century, critical scholars made a crucial decision to
reject a total lunar eclipse in January 1 BC and to accept instead one in March 4 BC, as
the chronological cornerstone for dating the death of Herod the Great, and thereby, the
possible birth years for Jesus.

By so doing, the critics could argue Jesus had to born before 4 BC, contradicting
Luke, who tied Jesus' 30th year to the 15th year of Tiberius Caesar, 27-28 AD. Luke
effectively placed the birth in 3 BC, as did many of the early church fathers. Ironically,
even the date used by the Pope during the Christmas Eve midnight mass ritual is itself
consistent with the last half of 3 BC.

The dirty little secret is that virtually all the available evidence has always pointed
at the harvest period of 3 BC as the focal point of the Nativity--including the possibility
of a late summer birth.

By rejecting Luke, scholars also threw out the date of the birth Luke gives in his
Gospel. In his second chapter, Luke tells what happened the day Mary came to the
Temple for purification 40 days after the birth of Jesus. All one has to know is what
day this was. And Luke plainly names the day. In fact, he includes three statements
identifying the day. So what day was this?

Yom Kippur. The Day of Atonement. The 10th day of the seventh month of the
Hebrew calendar.

In Luke's time, Yom Kippur was called three things: The day of the "Fast," the day
of the "Purification,"and the day of "Redemption." Luke uses all three to identify the
day Jesus was brought to the Temple. And he even quotes the Torah rule that mandates
the 40-day period for the mother to wait after the child's birth [Lk 2:22-38].

And if there were any doubt that it was Yom Kippur, Luke tells of a woman named
Anna who had been in the Temple for a "night and day" without leaving. There was
ONLY ONE DAY A YEAR when a person could pray overnight in the Temple: Yom
Kippur. All other days, the Temple was locked at sundown.

This shows the 40th day of Mary's Purification had begun at the end of Yom Kippur,
the end of the 10th day of the 7th month, because we know the Purification was done at
the earliest opportunity--at the beginning of the 40th day after birth. And since the 6th
month normally had only 29 days, simple arithmatic shows Mary's 39 days of Purification
had to have begun around sundown on the 1st day of the 6th month, called Elul.

This was the night of the first sighting of the new moon of Elul. The Magi in Babylon
were recording this sunset sliver of the new moon on a clay tablet. The cuneiform tablet
the Magi made at that hour 2000 years ago, along with thousands of others from Babylon,
resides in the British Museum. It is possible that this clay tablet was inscribed by one of
the famous Magi who later brought a strange set of gifts to Bethlehem. So the new moon
seen by the Magi in Babylon at the very moment of Jesus being born is recorded on one of
the tablets now in London. Cuneiform scholars have identified the date on this tablet as
equivalent to September, 11, 3 BC.

The Hebrew lunar calendar dates vary with respect to our solar calendar. So the 1st
of Elul was September 11th in 3 BC, but began on August 22 in 1998. The same was true
in the days of the early church, of course. In a given year, the 1st of Elul could have fallen
on September 8th, for example.

This may solve another ancient mystery. No one seems to know how Rome came to
honor September 8th as the birthday of Mary. There is no Biblical, historical, or church
tradition to explain it. It just emerges out of nowhere. Rome keeps the 8th of December as
the Feast of the Immaculate Conception of Mary [ie. conceived without original sin]. It is
a holy day of obligation for all Catholics to attend Mass. This feast is clearly based upon
September 8th also, and mortal sin is attached to the failure of a Catholic to observe it, yet
the origins of these dates are unknown.

On the other hand, we can now see that if Jesus were born on September 11th as Luke
indicates, then Jesus would have been conceived around December 8th in 4 BC. The now
mysterious Mary dates fit Jesus quite well. How might this have happened?

In the late 4th century, in early 380 AD, Pope Damasus I was endeavoring to force all
Christians in the Roman Empire to yield to his authority. He got the Emperor to issue an
edict requiring them to practice the religion of Rome. We know that it is about this time
the Christmas midnight Mass was first celebrated and December 25th first identified as a
Catholic holy day. It is said Damasus was seeking to lure the people away from pagan
rites honoring the birth of the sun god at midnight by compelling Catholic attendance at a
memorial in honor of Christ's death, ie the Mass. The people confused this Mass with the
pagan solar birth rituals conducted at that same time. Gradually, the Christ-Mass became
associated with the Nativity.

Meanwhile, the true feast around September 8th, which naturally honored Mary in
giving birth to Jesus, was converted into a day commemorating her own birth, and an old
holyday honoring the conception of Jesus was converted into a day commemorating the
conception of Mary on December 8th. Strangely, there is still widespread belief among
non-Catholics that this is the day Jesus was concieved--a possible lingering remembrance
of the original meaning of this date.

We can also tell from Luke's Gospel that Jesus had been born in early evening, for
Luke says the shepherds were keeping watch by night, but still had time to go into town
and tell the people what they had seen earlier that evening. People rose early with the sun
in those days, and would have been asleep by 9 or 10 pm. Therefore, the birth had taken
place no later than 8 pm, and probably before 7 pm. Yet Luke says it happened at night,
which means after sunset--surely after 6 pm in September. Hence, it follows that Jesus
was born within a few minutes of 6:30-7:30 pm on the evening of September 11th, 3 BC.

A confirmation of this time is in the book of Revelation. Historian Ernest L. Martin
consulted NASA lunar-phase tables and found the image of the heavens in Revelation 12
showed where the sun and the moon were, relative to Virgo, at the time Jesus was born,
pin-pointing sunset of September 11th of 3 BC. It seems the moon moves so quickly it is
"beneath the feet" of Virgo only a few hours every month. Moreover, the moon comes
within two lunar diameters of Virgo's feet at the time of a new moon but once in 30 years.
The only such occurance any time near the birth of Jesus was on September 11th, 3 BC.

Most previous attempts at determining the birth time were based upon astrology and
dating the Star of Bethlehem. No one considered 3 BC because that year had erroneously
been assumed to follow Herod's death. However, Dr. Martin has proven that Herod did
not die in 4 BC, but in 1 BC. Scholars are now generally accepting the new chronology for
Herod, and this in turn has allowed the confirmation of the New Testament date for the
birth of Jesus. Unfortunately, many churches continue to promote the critics' errors and
paganized traditions about the Nativity.





Article #2:

From http://www.truthortradition.com/modules ... le&sid=468:

Also, Luke 2:1 says that when Mary was just about to give birth to Jesus, she and Joseph traveled to Bethlehem to fulfill their obligation to be counted in a Roman census. They did not travel in the Winter because it would have been much too hard. Rather, people traveled in the Fall, between the heat of Summer and the cold of Winter. And at that time of year the grain, and also some fruit, were ripe, and travelers were allowed to eat some of the “gleanings”—Lev. 23:22) as they passed by.





Article #3:

Some believe Jesus was born in Spring with the possibility of it being in the end of summer:

From http://www.nccg.org/241Art-6April.html:

Why We Believe Christ was Born on 6 April

Whilst it is true that the flocks are also under the shepherds' watchcare during the summer and autumnal/fall months as well (they are outdoors from late March to early November), it is by no means as demanding as in the lambing season when predators are more likely to exploit the vunerability of both sheep and lambs. We should also recall the prophetic events surrounding Yahshua's (Jesus') birth and how it was that Herod the Great, that human predator, attempted to massacre all the newborn children of Bethlehem following Christ's reported birth (Matt.2:16-20).

Considering how the seasons of the year affect the behaviour of the sheep and the shepherds, it seems reasonable to conclude that the shepherds in the Judean hills would be "keeping watch over their flocks at night" in the spring and that, therefore, spring was a likely time for the birth of Christ. The night of 5-6 April falls during the lambing season.





My Conclusion:

As we clearly see, Christians can't even accurately determine from their own sources when Jesus was exactly born. There seems to be good evidence from their own sources that Jesus was born during the summer. But to me as a Muslim, it is irrelevant what they say. They can not disprove the Noble Quran by using their dubious and man-altered and man-corrupted bible and resources.

It is ironic that even the bible's own theologians and historians admit that its books and gospels are corrupt. See the NIV and KJV bible's theologians quotes for yourself.

eric121

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 7537
Enregistré le : 03 juin14, 07:53
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 12 déc.15, 21:53

Message par eric121 »

Rabbit a écrit :
Faux, tu as dis qu'aucune source ne disait que les dattes étaient mûres et fraiches en été, apparemment tu ne sais pas lire, mais bravo tu as réussis à te ridiculiser une fois de plus

Je cite:

Some believe he might have been born around summer or end of summer
:
Ta spécialité est de dévier du sujet à chaque fois que tu es pris en flagrant délit de mensonge
Nous parlions de la période où les dattes étaient mûres (été ou automne ?), pas de la naissance de Jésus !
voici ton lien qui ne ne dit pas que les dattes sont mûres et fraiches en été
http://www.answering-christianity.com/q ... buttal.htm
A chaque fois que tu es coincé, tu tentes désespérément de passer à un autre sujet
Tu vas continuer à jouer à ce jeu pendant combien de temps ? tu te ridiculise devant tout le monde !
Relis bien la liste et les sujets de tes mensonges
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 36751.html

Rabbit

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 783
Enregistré le : 08 sept.15, 09:47
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 15 déc.15, 05:53

Message par Rabbit »

eric121 a écrit : Ta spécialité est de dévier du sujet à chaque fois que tu es pris en flagrant délit de mensonge
Nous parlions de la période où les dattes étaient mûres (été ou automne ?), pas de la naissance de Jésus !
voici ton lien qui ne ne dit pas que les dattes sont mûres et fraiches en été
http://www.answering-christianity.com/q ... buttal.htm
A chaque fois que tu es coincé, tu tentes désespérément de passer à un autre sujet
Tu vas continuer à jouer à ce jeu pendant combien de temps ? tu te ridiculise devant tout le monde !
Relis bien la liste et les sujets de tes mensonges
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 36751.html
Bref, j'ai prouvé que c'était toi le menteur, et tous le monde a pu s'en rendre compte, combien temps vas tu encore nier l'évidence, le site dit: "Some believe he might have been born around summer or end of summer:" Et donne deux articles à ce sujet, tu peux essayer de tordre la phrase autant que tu voudra (comme tu le fais d'habitude) ça ne changera rien à ce que j'ai dit.

Tu t'es ridiculisé en beauté.

eric121

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 7537
Enregistré le : 03 juin14, 07:53
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 15 déc.15, 06:31

Message par eric121 »

Rabbit a écrit : le site dit: "Some believe he might have been born around summer or end of summer:"
Ton mensonge ne concernait pas la date de naissance du Christ... tes sources ne disent pas que les dates ne sont mûres et fraiches qu'en été ... contrairement à ce que tu prétendais ... Si tu n'as pas compris ça, je te le répéterais s'il le faut

eric121

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 7537
Enregistré le : 03 juin14, 07:53
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 24 déc.15, 03:48

Message par eric121 »

eric121 a écrit : ="Rabbit"]
le site dit: "Some believe he might have been born around summer or end of summer:"


Ton mensonge ne concernait pas la date de naissance du Christ... tes sources ne disent pas que les dates ne sont mûres et fraiches qu'en été ... contrairement à ce que tu prétendais ... Si tu n'as pas compris ça, je te le répéterais s'il le faut
Dans un mois Rabbit va dire qu'il réfuté

eric121

[ Aucun rang ]
[ Aucun rang ]
Messages : 7537
Enregistré le : 03 juin14, 07:53
Réponses : 0

Re: L'âge de Aicha

Ecrit le 09 janv.16, 22:10

Message par eric121 »

eric121 a écrit : Dans un mois Rabbit va dire qu'il réfuté
En attendant, je n'ai pas fini de répondre
Nous n'avons pas abordé le point le plus important, c'est les hadiths authentiques des paroles de la concernée : Aicha
Voir la vidéo jusqu'à la minute 0:49
https://www.youtube.com/watch?v=Zv2ocFMGaBE

Répondre
  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « Dialogue islamo-chrétien »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, Google, vic et 15 invités