Bon, d'accord. Mais, alors reconnais que ces musulmans n'en sont plus car ils refusent la parole intégrale d'allah.'jour a écrit : Ta dernière phrase est exactement ce que je voulais te dire.
Quand comprendras tu que ce principe, rien n'oblige quiconque à l'appliquer hormis les intégristes ?
Quand on a pris sur soi pour décider que tout dans le Coran n'est pas applicable, qu'on a laissé loin derrière la charia et tous ces restes de barbarie, c'est quoi ton principe d'abrogation ?
Rien.
Sais tu que de nombreux musulmans n'en ont pas même connaissance ?
En gros, tu vas nous pécher un truc d'intégristes, qui impose une lecture du Coran, et tu voudrais l'appliquer à tous.
Je te réponds donc exactement la même chose que pour les sourates définissant le Coran comme un tout :
"passons outre".
Ma manière cavalière est comme tu le dit "démontrée" ; elle est une démarche logique, et de plus suivie concrètement.
que peux-tu dire contre ca ?
Peux tu nous prouver que tous les musulmans, même les modérés ( ou libéraux pour Simplement moi ) doivent appliquer ce principe à la lettre ?
D'après ce que j'ai compris. Le coran étant parole incréée d'un dieu allah, tout ce qui est dit doit être bon. On ne peut pas suivre une chose et refuser une autre.
Ou alors, il faut admettre que ce qui est dans le coran ne soit pas incréé et que ce qui est écrit est la parole d'un homme, nommé mahomet.
Si c'est le cas, l'islam est en fait le "mahométisme" et les musulmans sont des mahométans, disciples de mahomet et non d'allah.
Dernière remarque : je suis surprise qu'un dieu (allah) dise une chose et son contraire selon son humeur (abrogé/abrogeant).