Simplement moi
[Religion] Aucune [Organisation] Aucune
Inscrit le: 21 Avr 2004
Messages: 3012
Localisation: Sur Terre !
Posté le: Jeu Mar 03, 2005 2:02 am Sujet du message:
--------------------------------------------------------------------------------
Si vous lisez l'anglais
http://facealislam.free.fr/ali.htm
_________________
" C'est le propre de l'homme de se tromper ; seul l'insensé persiste dans son erreur. "
Cicéron
TSM ET SON ARTICLE MENSONGER
Règles du forum
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
Le dialogue interreligieux est une forme organisée de dialogue entre des religions ou spiritualités différentes. Ultérieurement, la religion a considéré l'autre comme n'étant pas la vérité révélée. C'est ainsi que les premiers contacts entre l'islam et le christianisme furent souvent difficiles, et donnèrent lieu à des guerres impitoyables comme les croisades.
- maaliik
- [ Musulman ]
- [ Musulman ]
- Messages : 523
- Enregistré le : 14 févr.05, 10:36
- Localisation : a l eau
-
Contact :
TSM ET SON ARTICLE MENSONGER
Ecrit le 03 mars05, 08:45- paul le juste
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 99
- Enregistré le : 15 févr.05, 05:34
- Localisation : Lille France
Ecrit le 03 mars05, 09:45
paul le juste a écrit :bonjour
pardonnes moi, mais dis moi pourquoi tu dis que cet article est mensonger??
L'explication sur le chiffre 19 me semble tenir la route - l'exclusion inutile des femmes des mosquées aussi
Pourrais tu donner ton point de vue
merci
Personnellement j’ai consulté le site « la parole de Dieu face a l’islam »
Ce site est incroyable il arrive a prouver (par je ne sait quelle moyen) que selon le coran jésus est bien Dieu.
Que selon le coran, la bible est un livre authentique.
Mais le clous du spectacle c’est quand il affirme que Mohamed (sws) serait inspirer par le diable. Cependant ce site ne se gène pas de citer maintes et maintes fois le coran pour confirmer la religion chrétienne (bible authentique selon le coran, jésus serait dieu selon le coran…)
Et je compte pas les moyens employé traduction approximatives du coran, bien que lorsque l’on compare le coran a la traduction de ce site… eh bien je vous laisse faire l’essaie vous même vous serait surpris.
Pire encore lorsque ses propres croyance vont a l’opposé des plus grands docteurs en théologie, des plus grands savants de la bible.
Et j’en passe et j’en passe…
- maaliik
- [ Musulman ]
- [ Musulman ]
- Messages : 523
- Enregistré le : 14 févr.05, 10:36
- Localisation : a l eau
-
Contact :
Ecrit le 03 mars05, 09:47
Le chiffre 19 n est qu une anecdote et ne fait en aucun cas partie de piliers de la foi, par conséquent, y croire ou non pour un musulman ne change rien.paul le juste a écrit :bonjour
pardonnes moi, mais dis moi pourquoi tu dis que cet article est mensonger??
L'explication sur le chiffre 19 me semble tenir la route - l'exclusion inutile des femmes des mosquées aussi
Pourrais tu donner ton point de vue
merci
Pour l exclusion des femmes des mosqués, je doit t apprendre qu elle n a aucun fondement en islam, et meme pire, elle est contraire à l ordre du prophete Mohammed (sas) qui a dit: "n empechez pas les adoratrice de se rendre dans les maisons de Dieu (les mosqués)".
Ceux qui font de tels actes en croyant etre couvert par la religion, doivent ignoré cet ordre, d ailleur, les lieu de culte les plus sacrés pour les musulmans sont la mosqué de la Mecque et celle de Médine et toutes deux sont ouvertes aux femmes, ça n a donc aucun sens d inerdire des lieux qui ont bien moin de valeur.
- issa
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 2535
- Enregistré le : 13 oct.03, 15:22
- Localisation : belgique
Ecrit le 03 mars05, 14:19
exact le chiffre 19 n est qu un miracle parmis d autre prouvant que la Coran provient bien d Allah pour des gens qui raisonne mais cela nest pas un pillier de la foi c est une sorte de bonus pour "authentifier" la parole contenue dans le Coran comme etant bien c elle d Allah
pour les femmes il est totalement faux de dire que les mosquée ne leur sont pas ouverte bien au contraire
pour les femmes il est totalement faux de dire que les mosquée ne leur sont pas ouverte bien au contraire
Ecrit le 03 mars05, 15:11
en francais ! 
Deedat dans l'équilibre
M. Ahmad Deedat a été acclamé en tant que héros et
défenseur de la foi par beaucoup de musulmans. Cependant, il y en a
qui le voient comme opposé.
Ce qui suit sont des extraits d'un magasin appelé les MUSULMANS
SOMMAIRE, produit en Afrique du Sud. En présentant cela
le numéro particulier du magazine, le rédacteur a écrit:
Cette issue du sommaire musulman représentant les mois de
Juillet, août, septembre et octobre, 1986 est presque entièrement
consacré dans l'intérêt public - musulmans et non-Muslim
- par un acte d'accusation contre M. Ahmad Deedat de
Centre islamique de propagation, pour son divers et dangereux
activités. (le sommaire musulman p. 2)
DEEDAT ET ISLAM
Lisons alors les extraits du SOMMAIRE MUSULMAN, ils
soyez ce que l'' Ulama de l'Islam a indiqué au sujet d'Ahmad Deedat.
D'ICI TOUS LES SUIVANTS SONT ALLUMÉS DES EXTRAITS DES MUSULMANS
SOMMAIRE:
NUMÉRO 1 DU GOUROU DE DEEDAT
" M. Ahmed Deedat, le chef du centre islamique de propagation,
a ouvrir admis qu'il n'est aucun homme des lettres jusque
la connaissance séculaire est concernée, et pour autant qu'islamique
la connaissance est concernée, de sa propre admission, il a
glané lui de ceux qui l'ont inspiré, incluant
individus tels que JOSEPH PERDU, le BAHAI, qui dans
les années 50 sont venues en Afrique du Sud pour miner la foi du
Musulmans, et qui a été complètement exposé par nous au sud de congé
L'Afrique pendant cette période. L'exposition de Perdu est
contenu en un certain nombre de brochures apportées dehors par nous, et
également dans plusieurs issues du sommaire musulman.
Nous citons Ahmed Deedat sur l'influence de Joseph Perdu,
Bahaee, de ses propres l'explication (de Deedat) éditée dedans
les colonnes des VUES INDIENNES dans son issue novembre de 6,
1957, ledit Deedat:
" j'ai appris de M. Joseph Perdu davantage au sujet de l'ISLAM que moi
avait appris en 38 années précédentes de ma vie." - INDIEN
VUES 6/11/57.
C'est un fait psychologique que si on obtient religieux
la connaissance d'une source douteuse, le danger existe toujours
qu'une influence douteuse pourrait être laissée sur son esprit cela
a pu plus tard être dangereux à sa foi, et à celle de d'autres,
en particulier si un est engagé dans le travail islamique de propagation.
Nous du sommaire musulman avons souscrit à cette vue puis et à nous
réitérez cette vue maintenant
Deedat alors a semblé être dans unholy une alliance avec le DR
Mail du cercle arabe d'étude à qui (mail de DR) a continué
organisez les conférences de Joseph Perdu parmi les musulmans à Durban
même après que Joseph Pedru a dit l'avocat Bawa en présence
du mail et du P.r. Wahhajur Rasul de DR dans lesquels " il n'y avait rien
le Qur'an pour prouver que le prophète Mohammad était DURENT
PROPHÈTE." Le mail de DR est resté silencieux tout le moment où Perdu
dit ceci.
M. Perdu, dans sa tentative de semer les graines de Bahaism parmi
Intellectuels musulmans d'abord, avocat en outre dit Bawa cela
L'" ISLAM N'EST PAS PLUS "... L'ISLAM EST VENU POUR SEULEMENT A MILLE (1000)
ANNÉES ". Plus tard l'avocat I.m. Bawa a publié une brochure
contre Joseph Perdu et nous reproduisez la partie appropriée de
Préconisez la brochure de Bawa au profit de nos lecteurs."
(M.d. p.49-50)
NUMÉRO 2 DU GOUROU DE DEEDAT
LE GRAND ' DOMESTIQUE DE DEEDAT DE L'ISLAM ' RASHAD KHALIFA DIT MAINTENANT:
DEUX VERS FAUX DÉVOILÉS DANS QUR'AN!
RASHAD KHALIFA, inventeur de la fausse théorie de nombre
19, [ par l'utilisation du numerology elle réclame qu'il y a
modèle arithmétique basé sur le numéro 19 fonctionnant à travers
le Qur'an ] a abilement camouflé son hypocrisie et sinistre
conceptions en portant le masque d'un musulman sincère. Ayant
a séduit la communauté musulmane dans croire le sien nouveau-fangled
théorie du numéro 19, il unmasking maintenant graduellement
et indiquant sa identité vraie. Le premier aperçu de Rashad
L'hypocrisie de Khalifa a hérité la lumière quand il a déclaré dans le sien
bulletin, PERSPECTIVE MUSULMANE, de mars, 1985, celui:
" L'ORDINATEUR EXPOSE UN CRIME HISTORIQUE; TRIFOUILLAGE
LE WORD D'UN DIEU; DEUX VERS FAUX DÉVOILÉS DANS QUR'AN;
INVITATION À TOUS LES MUSULMANS D'EXAMINER L'ÉVIDENCE AVANT
ENLÈVEMENT DE LA FAUSSETÉ."
Dans le numéro d'avril 1985 des MUSULMANS de Rashad Khalifa
La PERSPECTIVE, une sous-position "bold" indique le monde musulman:
" PLUS D'ÉVIDENCE CONFIRME LA FAUSSETÉ DES DEUX DERNIERS VERS
DE SURAH 9."
ASSOCIÉ
Nous acceptons son invitation " examinons l'évidence ". Avant
nous faisant ainsi, cependant, souhaitons enlever un masque et une exposition différents
le visage de son associé dans ce crime insidieux contre
Qur'an Saint. l'homme qui est devenu instrumental dedans
la dissémination de l'idée célérate de Rashad Khalifa n'en est aucune
autre que le destinataire du Roi Faisal Award de
Gouvernement Arabe saoudien pour ses " services exceptionnels " à
L'Islam - M. Ahmad Deedat.
Fascination et préoccupation d'Ahmad Deedat de la théorie
sans. 19 sont devenus une hantise; et en dépit de raisonnable
critiques et réfutation de la théorie par les auteurs en avant
dans tout le monde musulman, il (Ahmad Deedat) est resté
son champion immuable et un défenseur ardent à lui
mentor, Rashad Khalifa, qu'il appelle dont " grand domestique
L'Islam ".
D'" LA VOIX SON MAÎTRE "
M. Ahmad Deedat a écrit une région en 1979 AL-qur'an autorisés:
LE MIRACLE FINAL, dans lequel il a slavishly fait écho Rashad
Les idées de Khalifa. En fait Ahmad Deedat est efficacement devenu
D'" La Voix Son Maître ". Il (Ahmad Deedat) dit dans sa région:
" je dans tout le humility ai été pris la liberté d'apporter
résultats scientifiques de ce grand domestique de l'Islam - DR
Rashad Khalifa Ph.D., de ma propre manière humble... Dans elle j'ai
données de DR Rashad Khalifa librement utilisé et dans les endroits I
ont employé in extenso ses mots éloquents réels par manque de
une meilleure expression." (Deedat en son livret - " Al-Qur'an -
le miracle final").
Cette région de Deedat est librement distribuée de Deedat
sièges sociaux à Durban, Afrique du Sud. En octobre 1985 il
a édité sa première reproduction au R-U (20 000 copies) pour
distribution libre. Ahmad Deedat est ainsi devenu un complice de
Rashad Khalifa par la complicité il dans son but avéré
pour attaquer l'intégrité du Qur'an saint." (M.d. p.25-26)
" et maintenant Rashad Khalifa, le GOUROU le numéro 2 de Deedat, indique dans le sien
le bulletin récent a appelé, " la PERSPECTIVE MUSULMANE " que durez
deux vers dans le Qur'an dans Sura neuf sont faux, et devraient
ne pas faire partie du Qur'an! - perspective musulmane - avril,
1985. Les musulmans partout dans le monde marquent Rashad
Khalifa comme Murtad, certains indiquent qu'il est un Kafer, d'autres indiquent, il
est un Munafiq, autres encore parole qu'il n'est pas un musulman, et est
en dehors du pâle de l'Islam. Maintenant si Ahmed Deedat a dérivé
son connaissance islamique d'une autorité douteuse telle que
Khalifa, alors elle se tient pour raison pour laquelle Deedat n'a aucun premier
remettez la connaissance de l'ISLAM du tout et celui sien (Deedat)
la connaissance de l'Islam est la main non seulement peu profonde et deuxième, mais
DANGEREUX.
Rashad Khalifa a ouvrir commis KUFR et il doit suivre
donc ce Deedat pedaling KUFR de Rashad Khalifa à
musulmans unsuspecting par ses conférences sur Rashad
Les théories et les livrets de Khalifa, dont il y a non
doute." (M.d. p.53)
" tête de MUHAMMAD SAMIULLAIL du bureau islamique de recherches de
Karachi a eu ceci à dire au sujet de Rashad Khalifa, qui est
Le GOUROU numéro 2 de Deedat:
" une lecture de traduction de Rashad Khalifa convaincra
lecteur qu'il a été fait pour le but unique de
denigrating et démantèlement de la position de Hadith et
Sunnah de l'édifice de Shari'ah. Ceux qui croient dedans
Hadith avec le Qur'an comme base de l'Islam, sont
accusé en tant que " les musulmans faux " et " worshipers d'idol ".
Hadith est écarté en tant que des conjectures et contrefaçon. Selon
il " Hadith est plus que des inventions par les ennemis du
prophète, destiné à repousser les personnes de la manière d'un dieu et
du Qur'an " (traduction de Qur'an de P.347 Rashad Khalifa
- Sommaire De Musulmans, March/APRIL 1982.
Shiekh M.s Dien, Imam de Masjid nous Salaam dans Athlone, cap
La ville, a eu ceci à dire au sujet de Rashad Khalifa, qui est Deedat
GOUROU numéro 2:
Livre de Rashad Khalifa, le Qur'an: le Scripture final
(version anglaise autorisée), est un déshonneur à Qur'anic
traduction et Exegesis, il devrait être interdit par Muslim
Autorité, organismes, établissements et individus
dans le monde entier. (M. D. p. 52-53)
" MAJLIS " SUR LA CONNAISSANCE ISLAMIQUE DE DEEDAT
" LE JOURNAL de MAJLIS a édité d'Elisabeth gauche près
Maulavi Sadak Desai condamne Deedat en aucuns termes incertains
concernant la connaissance islamique de Deedat, en disant:
Premièrement, il est essentiel d'énoncer et soumettre à une contrainte ce M. Deedat
n'est pas un homme de l'étude islamique. Il n'est pas qualifié à
parlez des sujets concernant le Shariah. Ce qui est Fardh
sur M. Deedat est l'acquisition des règles de base
concernant Wudhu, Salaat, Saum, etc... De sorte qu'il puisse être dedans
position pour décharger ses fonctions islamiques quotidiennes. Mais, Islamique
la loi n'est pas son avenue. M. Deedat est absolument confus près
réclamant que " il n'y a aucune prohibition contre des femmes
le service du mosque " et " de ceci n'est pas traditionnellement fait ". Sien
la confusion est le produit de sa ignorance rigide de
Shariah.
M. Deedat barbote dans les sujets au sujet desquels il a le non
la connaissance et ne possède aucune capacité et aucune qualification, et
s'est apporté sous la portée de Rasulullah
(wasallam d'alaihu de Sallallahu) avertir.
" il qui parle un mensonge sur moi devrait préparer sa demeure dans
le feu "
Il est au sujet des personnes du calibre de M. Deedat's qui Sayyidina
Umar a indiqué:
" Verily, les personnes de l'opinion sont les ennemis du
Sunnah."
Tous les musulmans devraient prendre garde de l'un-Islamic et du baatil
propagation de ceux qui ne tiennent aucun statut dans islamique
la connaissance. Les modernists en propageant le Kufr et le Baatil
et trifling avec Imman. Leur extrémité sera désastre.
("Majlis ", vol.4, no.6 - Elizabeth gauche) (M.d. p.54)
DEEDAT ET LA TRADUCTION D'AFRIKAANS DU QUR'AN
la " représentation de M. Deedat au nom de l'Islam elle-même est
également dans le doute, en tant que sa croyance sur Jésus (a.s.) d'islamique
le point de vue, sont enveloppés dans l'ambiguïté. Une fois acculé, M.
Deedat indique qu'il croit comme les musulmans croient, mais
la dernière preuve noire et blanche est celle en dépit de avoir mis à jour
M.. Traduction de l'afrikaans de Baker d'Amin du Qur'an, M.
Le centre de la propagation de Deedat est parti de l'interprétation de Qadiani
sur Nabi Isa (Jésus) intact, quand il a imprimé une nouvelle édition de
cette traduction de Qur'an récemment et vendu leur partout
le pays. La nouvelle édition de Deedat de ce Qur'an déclare cela
Nabi Isa (Jésus) est mort. (M. D., p.140-141)
DEEDAT FAIT UN SOMERSAULT AU-dessus DE TV?
" dans ce qui a été interprété par Muslims comme somersault dans le sien
vues sur les femmes musulmanes s'occupant des mosques après le " MAJLIS "
attaque sur Deedat, en voulant corriger ses vues sur a
soumettez TV finie, M. Deedat s'est débarqué dans davantage de chaud
arrosez, comme la lettre suivante au sommaire musulman au
expositions de temps:
CHER MONSIEUR,
" je suis sûr que les milliers de femmes musulmanes doivent avoir vu
Programme de TV récemment quand M. Ahmed Deedat de Durban a parlé
au sujet des femmes musulmanes n'étant pas encouragé à prier dans
mosque avec les hommes. Je pense que la plupart des femmes musulmanes seront
déçu avec l'apparence faible de M. Deedat's des femmes musulmanes
sur le programme de TV, et personnellement moi suis tout à fait dégoûté
à la façon d'uncouth de laquelle M. Deedat a expliqué pourquoi des femmes
ne sont pas encouragés à venir et prier dans le mosque.
Premièrement, nous les femmes musulmanes ne prions pas AVEC les hommes dans
mosques, et M. Deedat Knows qu'il y a les halls séparés,
galeries, etc.. attachés aux mosques, pour les femmes musulmanes
là où des équipements de prière sont fournis.
C'est pourquoi je pense que j'exprimerai le dégoût total
de tout le womanhood musulman quand M. Deedat a donné comme raison de
Femmes musulmanes n'étant pas encouragé à venir et prier dans
le mosque, est celui à l'heure des femmes de l'ablution (WUZU) doivent
soulevez leurs jambes (et M. Deedat a même soulevé sa jambe à
démontrez!) en présence des hommes quand ils font
WUZU. M. Editor, M. Deedat sait que les femmes ne font pas
ablution (wuzu) AVEC les hommes dans tout mosque. En fait, dedans
presque tous les cas, quand les femmes musulmanes vont prier dans les mosques
là où les corps enseignant séparés existent pour la prière, ils font WUZU à
à la maison et venu.
M. Deedat devrait avoir honte de se pour insulter et
déshonneur du womanhood musulman devant le public sur la TV,
particulièrement comme il prétend être un prédicateur de l'Islam. Svp
imprimez ce M. Editor sans faute.
De tout l'antérieur on le verra que Deedat a le non
la vraie connaissance au sujet de l'ISLAM du tout. Sa connaissance religieuse
s'avère vouloir. Ce qu'il prêche et écrit au sujet de l'Islam est
la plupart des dangereux et musulmans sont invités pour noter ceci
et rejetez son prétendu non. théorie de 19 ordinateurs de
Le rejet de Qur'an ses conférences controversées, rejettent son première
Le GOUROU Joseph Perdu et rejettent son deuxième GOUROU Rashad Khalifa
aussi, qui indique maintenant les deux derniers vers du Qur'an sont
faux et ne devrait pas avoir été inclus dans le Qur'an saint
par ceux qui l'ont compilé, impliquant en d'autres termes, cela
Caliph Omar et Caliph Uthman ne devraient pas avoir inclus
durez 2 vers de Sura 9 dans le Qur'an. En d'autres termes il
signifie que les diverses traductions de Qur'an qui Deedat
les annonceurs et les ventes sont partis, redressent et centrent, ne sont pas plus
le DERNIER testament, et le Qur'an n'est plus le FINAL
MIRACLE!" (M.d., p.54-55)
[ après que tous ce que, aucune merveille le sommaire musulman autrement où est allé
sur pour dire ]
est seulement un " prétendant " " au TRÔNE ISLAMIQUE ".
Deedat ne représente realy personne, mais lui-même. Il pas
représentez les musulmans du monde; il ne représente pas
les musulmans de l'Afrique du Sud; il ne représente pas
Musulmans de natal; il ne représente pas les musulmans de
Durban; il ne représente pas les musulmans de son propre peu
ville de Verulam l'un ou l'autre où il réside, et en fait celle
les administrateurs des musulmans MOSQUE de Verulam ont même interdit
Deedat de faire un discours ou une conférence dans les seuls musulmans
Mosque dans sa propre ville natale de VERULAM. (M. D., p.140)
DEEDAT ET LA RELIGION INDOUE
(NOTEZ SVP CET ARTICLE A ÉTÉ REPRODUIT PAR LES MUSULMANS
DIGÉREZ JUILLET À OCT. 1986)
" Deedat a embarrassé les palpeurs fidèles de l'Islam,
parents affligés et faits souffrir de mal, et amis, violés
principes de base, chrétiens fâchés et Hindus et
insiste pour continuer son crusade religieux qui fait plus
mal que bon à la cause de l'Islam qu'il le réclame
espouses.
L'attitude de l'église était correcte et ainsi était l'attitude de
ses chefs pour, en cours de christianisme denigrating,
L'Islam offensant par Deedat et prophète Muhammed (s.a.w.) lui-même,
pour tout en citant le vers de Qur'anic de la façon dont on devrait disparaître
au sujet de propager l'Islam - c.-à-d., " avec la sagesse et
la belle prédication, " Deedat s'est moquée, maintes et maintes fois,
ces principes élevés, avec n'être là ni l'un ni l'autre " sagesse "
ni " beauté " dans ses méthodes de prédication. En fait, de tard, sien
la méthode de propager l'Islam a même commencé à puer à la haute
ciel lui-même!
EN RÉPONSE À LA CASSETTE VIDÉO RÉPREHENSIBLE DE DEEDAT SUR HINDUISM
Brochure dirigée: ' KAABA ÉTAIT-il UN TEMPLE INDOU? EST ALLAH PAR INDOU
Un DIEU?' Distribué
Arrogance de M. Deedat's et la méthode du sien prêchant dedans
attaquant d'autres religions ne connaît aucune limite. Sa attaque récente
sur la religion indoue Hindus incité à réagir et faire
contre- allégations contre l'ISLAM, le KAABA et contre
ALLAH LUI-même, pour lequel M. Deedat devrait être tenu
responsable.
Une brochure 13-page dirigée: " ÉTAIT KAABA PAR TEMPLE INDOU?" --
" EST ALLAH PAR DIEU INDOU?" a été très largement distribué dans
Gujerati, Tamil, Telegu et les sections hindoustanies du
La Communauté indoue récemment. L'auteur de ce 13-page
la brochure est M. P.n. Oak, M.a. LL.b., de Delhi, Inde. Parmi
d'autres choses, l'auteur ont eu ceci à dire:
" jetant un coup d'oeil par un certain matériel de recherches récemment, j'étais
a agréablement étonné pour trouver une référence par hasard à un roi
L'inscription de Vikramadity a trouvé dans le temple de Kaaba à Mecca,
prouvant au delà du doute que la péninsule Arabe a formé a
une partie de son empire indien."
" cette découverte change le teint entier d'antique
histoire et en grande partie, l'histoire de l'Inde antique.
Pour une chose nous pouvons devoir mettre à jour nos concepts au sujet de
roi qui a eu le plus grand empire dans l'histoire. Elle pourrait être celle
l'étendue de l'empire du Roi Vikramaditya's était plus grande que
cela de tous les autres."
"... la région de l'empire du Roi Vikramaditya's s'est étendue de
Île de Bali dans le Pacifique du sud-est vers la Baltique nordique
L'Europe, et de Corée à Kaaba. La seule différence était
cela tandis que les règles indiennes s'identifiaient avec
population locale et états providence établis, Moghuls et
d'autres, qui ont régné les terres conquises, perpetrated l'untold
d'excédent d'atrocities vaincu... "
" le texte de l'inscription cruciale de Vikramaditya, a trouvé
inscrit sur un plat d'or a accroché à l'intérieur du shrine de Kaaba dedans
Mecca, est trouvé enregistré à la page 315 d'un volume connu sous le nom de
" Sayar-ul-Okul " prisé dans le Makhtab-e-sultania
(bibliothèque) à Istanbul, la Turquie."
" rendu en anglais libre l'inscription indique " chanceux
sont ceux qui ont été soutenus (et vécus) pendant le Roi Vikrama's
règne. Il était un gouverneur noble, généreux, dévoué, consacré à
le bien-être de ses sujets."
M. P.n. Le chêne, l'auteur de la brochure, continue alors à
citez l'arabe et reproduisez la même chose en manuscrit romain et
citations (page 315 " Sayar-ul-Okul"). [ quelque chose semble être
manquer ici mais cela est comment il est dans l'original dans
Le sommaire de musulmans ] le titre " Sayar-ul-Okul " signifie MÉMORABLE
Les MOTS, indique M. chêne
M. Oak autre dit:
"... que le prétendu Kutab Minar à Delhi pourrait jaillir soyez
Tour du Roi Vikramaditya's commémorant sa conquête de
L'Arabie."
"... la première édition moderne " de Sayar-ul-Okul " a été imprimée
et édité à Berlin dans A.d. 1864. Un suivant est
un édité à Beyrouth dans A.d. 1932."
"... le livre contient également une description raffinée de
shrine antique de Mecca, de la ville et de la foire annuelle connue
comme OKAJ qui était tenu chaque année autour du Kaaba
temple à Mecca. Ceci devrait convaincre les lecteurs qui
Hajj annuel des musulmans au Kaaba n'est pas un islamique
spécialité, mais une seule suite d'un plus tôt
rassemblement de pre-Islamic."
"... Mecca, donc suivi Varanasi (Benares)
tradition de fournir un rendez-vous pour des discussions importantes
parmi l'instruit tandis que les masses rassemblaient là pour
bonheur spirituel. Les principaux shrines aux les deux Varanasi dedans
L'Inde et à Mecca dans Arbasthan (Arabie) étaient des temples de Shiva,
même à ce jour où le Mahadova antique symbolise. Il est
Shankara lapident qui de pélerins contact musulman reverently et
baiser dans le Kaaba."
"... le shrine principal à Mecca, qui loge l'emblème de Shiva,
est connu comme Kaaba. Il est vêtu d'une monture noire. Cela
la coutume provient également des jours où c'était pensée
nécessaire de décourager le son reprenez (par des ennemis) près
camouflage d'elle."
"... les pélerins musulmans visitant le temple de Kaaba le circulent
sept fois. Dans aucun autre Mosque fait ce circumambulation
régnez. De Hindus circumambulate invariablement autour de leur
deities. C'est encore une autre preuve que le shrine de Kaaba est
un temple indien de pre-Islamic Shiva où les indous pratiquent
du circumambulation est meticulously observé toujours."
"... une autre tradition indoue s'associait toujours au Kaaba
est ce du jet sacré Ganga. Selon indou
la tradition Ganga est également comme inséparable de l'emblème de Shiva
comme lune en croissant. Partout où il y a un emblème de Shiva,
Ganga doit co-exister. Rectifiez à cette association un sacré
la base existe près du Kaaba. Son eau est jugée sacrée
parce qu'elle avait été traditionnellement considérée comme Ganga depuis
temps de pre-Islamic."
"... il pourrait venir comme révélation d'étourdissement à beaucoup qui
le mot " ALLAH " lui-même est Sanskrit. Dans Sanskrit Allah, Akka et
Amba sont des synonymes. Ils signifient une déesse ou une mère.
la limite Allah que les formes partie de Sanskrit chante appeler la déesse
Durga, également connu sous le nom de Bhavani, Chandi et Mahishasuramardini.
Le mot islamique Allah pour Dieu est donc, pas
innovation mais l'appellation antique de Sanskrit maintenue et
continué par Islam. Allah veut dire la mère ou la déesse et la mère
déesse."
"... descriptions de Vaidik au sujet de la lune, le solaire différent
les constellations et la création de l'univers ont été
incorporé du Vedas dans Koran, partie 1, chapitre 2,
stanzas 113, 114, 115 et 158, 189; Chapitre 10, stanzas 4 à
7."
"... le considérant du Namaz cinq fois par jour doit son origine à
l'injonction de Vaidik dont de Panchamayajnya faisait partie
le rituel quotidien de Vaidik a prescrit pour tous les individus."
"... le terme islamique " Eed-ul-Fitr " dérive " de l'Eed de
Pitors ", c.-à-d., culte des ancêtres, dans Sanskrit
tradition. En Inde Hindus commémorez leurs ancêtres
pendant le Pitri-Paksha, c.-à-d., la quinzaine réservée pour
leur remembrance. Très la même est la signification de
Eed-ul-Fitr (culte des ancêtres)."
(reproduit par Muslim Digest, juillet à oct.. pages 1986.
23-24) (article écrit par M. P.n. Oak à N-128, plus grand
Kailas 1, la Nouvelle Delhi 14, Inde et distribué de Durban,
L'Afrique du Sud).
Tout l'antérieur, d'un point historique et islamique de
la vue, est incertaine et fortement réprehensible, et est seulement
une partie du contenu de la brochure 13-page distribuée
dans la communauté indoue récemment, directement en raison de M.
La conférence réprehensible de Deedat sur la cassette vidéo sur Hinduism.
Le but de l'auteur et des distributeurs de la brochure est
clair à tous les musulmans, et au blâme pour lui tous doit se reposer
carrément sur les épaules de M. Ahmed Deedat. - (rédacteur,
SOMMAIRE DE MUSULMANS).
DEEDAT ET CHRISTIANISME
C'est une lettre écrite à M. Deedat édité dans
Sommaire De Musulmans:
" votre thèse, puissante car elle peut être, est une antithèse de
la vue s'est tenue à la majorité des musulmans, en particulier
les palpeurs d'Ahl-Hadith. Leur vue est opposée au votre
thèse. Ils croient que Jésus n'a été jamais mis sur la croix
et " est pris ". Vos arguments très habilement diminués par
Croyance fondamentale d'Ahl-Hadith's au sujet de Jésus. Ils étaient
présent dans le hall. Stupéfiant comme il peut être, votre chaque coup
à leur principe fondamental la croyance leur a fait la tape avec joie! Tellement
de sorte qu'ils même aient crié " Allah-o-Akbar, ne sachant pas cela
leur propre croyance fondamentale était systématiquement et
être logiquement elimenated! Comme ils ont battu et ont encouragé I
s'est rappelé le vers de Qur'anic: Q.2:18 Sourd, Sourd-muet, Aveugle "
(Le SOMMAIRE MUSULMAN, Durban, l'Afrique du Sud, le 1986, le p.35.)
LE TRANSVAAL DANS LES ANNÉES 70 - LE COLLOQUE QUI MÈNENT À GRAND
HUMILIATION POUR DES MUSULMANS ET DEEDAT
Au Transvaal un colloque a été organisé chez Benoni près
Les amis de Deedat dans lesquels M. John Gilchrist du chrétien
la foi s'est opposée à Deedat. M. Adam Peerbhai à qui était présent
le colloque a eu ceci à dire, que nous reproduisons du
SOMMAIRE DE MUSULMANS: -
AU SENSATIONAL DÉRANGÉ dans Benoni, le Transvaal, l'énorme
l'assistance a été demandée par M. John Gilchrist, à la conclusion
de conférence de M. Ahmad Deedat's sur " ÉTAIT LE CHRIST CRUCIFIÉ "
(qui en réalité était une théorie de half-Qadiani et un Un-Islamic)
[ M. Deedat croit que Jésus a été crucifié mais n'est pas mort
sur la croix, il s'est seulement évanoui ], une question simple:
L'EXPLICATION DE M. DEEDAT RIGHT IN HIS EST-elle DE CRUCIFIXION?
Les assistances, sans réflexion, dans un hurlement fort, ont dit:
OUI! M. DEEDAT IS RIGHT.
Ainsi, l'avocat de Benoni, M. John Gilchrist dirigé au
vers du Koran saint qui énonce:
" MAIS EUX L'ONT TUÉ PAS, NI L'ONT CRUCIFIÉ ".
C'est comment M. John Gilchrist a emprisonné les assistances musulmanes:
" vous avez déjà entendu que nous avons entendu l'islamique
point de vue mis en avant par M. Ahmed Deedat. Maintenant je veux demander
d'abord quelque chose, ceci: Vous croyez quel M. Ahmed Deedat
dit? (hurlement fort: OUI). Je vais aller autant que pour demander
chaque musulman ici ce soir qui si vous croyez quel M. Deedat
dit (un autre hurlement fort: OUI), vous ne croyez pas ce qui
Qur'an indique (OUI!?)"
" je demande à n'importe quels musulmans de se lever ici ce soir et de me dire
que le Qur'an n'indique pas que le Christ n'a été jamais mis sur a
croisez, cela en fait qu'il était quelqu'un d'autre, n'est pas j'exact?
Le Qur'an n'indique-t-il pas que Dieu a pris Jésus jusqu' à se?
Le Qur'an n'indique-t-il pas que Dieu l'a protégé? Fait
Parole de Qur'an pas que Dieu a faite quelqu'un d'autre à ressembler à lui?
Le Qur'an n'indique-t-il pas que Dieu a mis cet homme sur la croix?
Que croyez-vous? M. Deedat ou le Qur'an? (réponse forte:
" le Qur'an")."
Et l'assistance musulmane énorme a été frappée ainsi pour amortir et
pour défaire, que le musulman n'a pas aisément accepté. Ainsi
Les assistances musulmanes à un moment dans leur frénésie ont hurlé ce M.
Deedat était exact, et le prochain quand la vérité était aiguë
hors de à du Qur'an, alors ils eux ont répondu que
Qur'an était exact, qui montre en fait dans ce qui humilier
position ils ont été mis par les arguments de crucifixion mis
expédiez par M. Deedat." - Les Musulmans Digèrent ", Mars 1977.
SI SEULEMENT LE CONSEIL ÉTAIT OBSERVÉ
Si seulement M. Deedat avait observé les avertissements donnés à lui dessus
son méthode d'un-Islamic de propager l'Islam, ni il ni
la communauté musulmane aurait souffert tel humilier
défaite. Par ailleurs, peut-être avec fierté blessée à l'extrémité
de cette défaite humiliante, M. Deedat peut-être dedans
anéantissement, assuré rapports diffamatoires contre M.
John Gilchrist que cela a mené à une action en justice par M. Gilchrist,
après Deedat refusé pour faire des excuses. Deedat a perdu
action en justice suivante et dommages et se monter payés de coûts
à R2,138-00.
(FINIT ICI LES EXTRAITS DU SOMMAIRE DE MUSULMANS)
NOTRE COMMENTAIRE:
Ahmad Deedat indiqué en ses conférences et livres que Jésus était
placé sur la croix mais n'est pas mort là-dessus: Il s'est seulement évanoui.
Chaque sait il difficile est de changer le religieux
croyance d'une personne, particulièrement si ces la croyance sont
profondément enraciné et ont été remis vers le bas, génération ensuite
génération. Pendant 16 siècles les musulmans ont nié ce Jésus
a été placé sur la croix. C'est un fait connu en raison dont
les efforts untiring d'Ahmad Deedat, millions de musulmans
croyez maintenant que Jésus a été placé sur la croix. Ainsi parce que
des efforts de l'un homme, Ahmad Deedat, millions de
Les musulmans ont changé leurs vues traditionnelles quant à ce qui
arrivé à Jésus.
Ce changement instantané selon l'opinion des millions de musulmans
est un phénomène qui mérite une recherche plus étroite. Il est
l'un ou l'autre cet Ahmad Deedat possède une logique plus forte et
en appelez que la tradition islamique qui indique que quelqu'un
a été crucifié autrement au lieu de Jésus et ce Jésus était
vers le haut soulevé vivant au ciel, ou ce cette tradition islamique est
si fragile, malgré son antiquité, qu'elle n'était ni l'un ni l'autre
bien établi ni profondément enraciné dans les esprits des musulmans.
Cette tradition était simplement une explication insuffisante dessus
à ce qu'elles se sont accrochées. La minute où ces millions ont été offerts
une autre explication, ils l'ont rapidement acceptée sans beaucoup
réflexion.
Il n'y a aucun doute qui entre ceux qui croient cela
quelqu'un d'autre est mort au lieu de Jésus sur la croix et ceux
qui croient la version d'Ahmad Deedat derrière de ce qu'est arrivé
Jésus, d'autres millions se tiennent sur la terre neutre,
confus quant à quoi croire. Ce sont plus prêts à
acceptez la vérité du crucifixion qu'ils étaient avant
La pensée d'Ahmad Deedat est devenue largement connue.
Ahmad Deedat mérite d'être félicité, parce qu'il,
remis simple, a décalé la position musulmane traditionnelle a
très, chemin très long vers la position chrétienne. Pour maintenant
les millions de musulmans croient au moins que Jésus a été placé
sur la croix. Et quel beau M. Deedat d'image a
peint du Christ aux millions de musulmans, pour s'accorder
à Deedat, Jésus a été au moins soulevé vers le haut sur la croix, ensuite
étant insulté par les juifs, souffert et saigné en raison du sien
la fidélité à God. May God vous bénissent M. Deedat!
M.. Deedat a réalisé quels milliers de missionnaires ont
n'a pas réalisé. Ce qui reste maintenant pour l'espace entre
Le musulman et le chrétien à fermer est pour le chrétien
pour convaincre son ami musulman que Jésus a été non seulement placé
sur la croix mais soyez mort là également.
L'histoire montrera qu'Ahmad Deedat mérite un plus haut
identification des chefs chrétiens pour ses services à
Christianisme que celui qu'il a reçu du Roi Faisal pour
ses services à l'Islam.
On lui écrit dans les psaumes que Dieu le plus haut " est plus
capable " que tout. Il peut transformer la défaite en victoire,
désastres dans des merveilles, et les falsifications des personnes
comme ceux d'Ahmad Deedat dans l'évidence pour sa vérité.
Dieu travaille en effet des manières mystérieuses. Selon la bible,
Il bidon " hors du mangeur apportent quelque chose manger, et hors de
les forts apportent quelque chose de doux."
Ou dans la langue du Qur'an: " ils ont comploté et Dieu
comploté, et Dieu est le meilleur des schemers." (le Qur'an 3:54)
Deedat dans l'équilibre
M. Ahmad Deedat a été acclamé en tant que héros et
défenseur de la foi par beaucoup de musulmans. Cependant, il y en a
qui le voient comme opposé.
Ce qui suit sont des extraits d'un magasin appelé les MUSULMANS
SOMMAIRE, produit en Afrique du Sud. En présentant cela
le numéro particulier du magazine, le rédacteur a écrit:
Cette issue du sommaire musulman représentant les mois de
Juillet, août, septembre et octobre, 1986 est presque entièrement
consacré dans l'intérêt public - musulmans et non-Muslim
- par un acte d'accusation contre M. Ahmad Deedat de
Centre islamique de propagation, pour son divers et dangereux
activités. (le sommaire musulman p. 2)
DEEDAT ET ISLAM
Lisons alors les extraits du SOMMAIRE MUSULMAN, ils
soyez ce que l'' Ulama de l'Islam a indiqué au sujet d'Ahmad Deedat.
D'ICI TOUS LES SUIVANTS SONT ALLUMÉS DES EXTRAITS DES MUSULMANS
SOMMAIRE:
NUMÉRO 1 DU GOUROU DE DEEDAT
" M. Ahmed Deedat, le chef du centre islamique de propagation,
a ouvrir admis qu'il n'est aucun homme des lettres jusque
la connaissance séculaire est concernée, et pour autant qu'islamique
la connaissance est concernée, de sa propre admission, il a
glané lui de ceux qui l'ont inspiré, incluant
individus tels que JOSEPH PERDU, le BAHAI, qui dans
les années 50 sont venues en Afrique du Sud pour miner la foi du
Musulmans, et qui a été complètement exposé par nous au sud de congé
L'Afrique pendant cette période. L'exposition de Perdu est
contenu en un certain nombre de brochures apportées dehors par nous, et
également dans plusieurs issues du sommaire musulman.
Nous citons Ahmed Deedat sur l'influence de Joseph Perdu,
Bahaee, de ses propres l'explication (de Deedat) éditée dedans
les colonnes des VUES INDIENNES dans son issue novembre de 6,
1957, ledit Deedat:
" j'ai appris de M. Joseph Perdu davantage au sujet de l'ISLAM que moi
avait appris en 38 années précédentes de ma vie." - INDIEN
VUES 6/11/57.
C'est un fait psychologique que si on obtient religieux
la connaissance d'une source douteuse, le danger existe toujours
qu'une influence douteuse pourrait être laissée sur son esprit cela
a pu plus tard être dangereux à sa foi, et à celle de d'autres,
en particulier si un est engagé dans le travail islamique de propagation.
Nous du sommaire musulman avons souscrit à cette vue puis et à nous
réitérez cette vue maintenant
Deedat alors a semblé être dans unholy une alliance avec le DR
Mail du cercle arabe d'étude à qui (mail de DR) a continué
organisez les conférences de Joseph Perdu parmi les musulmans à Durban
même après que Joseph Pedru a dit l'avocat Bawa en présence
du mail et du P.r. Wahhajur Rasul de DR dans lesquels " il n'y avait rien
le Qur'an pour prouver que le prophète Mohammad était DURENT
PROPHÈTE." Le mail de DR est resté silencieux tout le moment où Perdu
dit ceci.
M. Perdu, dans sa tentative de semer les graines de Bahaism parmi
Intellectuels musulmans d'abord, avocat en outre dit Bawa cela
L'" ISLAM N'EST PAS PLUS "... L'ISLAM EST VENU POUR SEULEMENT A MILLE (1000)
ANNÉES ". Plus tard l'avocat I.m. Bawa a publié une brochure
contre Joseph Perdu et nous reproduisez la partie appropriée de
Préconisez la brochure de Bawa au profit de nos lecteurs."
(M.d. p.49-50)
NUMÉRO 2 DU GOUROU DE DEEDAT
LE GRAND ' DOMESTIQUE DE DEEDAT DE L'ISLAM ' RASHAD KHALIFA DIT MAINTENANT:
DEUX VERS FAUX DÉVOILÉS DANS QUR'AN!
RASHAD KHALIFA, inventeur de la fausse théorie de nombre
19, [ par l'utilisation du numerology elle réclame qu'il y a
modèle arithmétique basé sur le numéro 19 fonctionnant à travers
le Qur'an ] a abilement camouflé son hypocrisie et sinistre
conceptions en portant le masque d'un musulman sincère. Ayant
a séduit la communauté musulmane dans croire le sien nouveau-fangled
théorie du numéro 19, il unmasking maintenant graduellement
et indiquant sa identité vraie. Le premier aperçu de Rashad
L'hypocrisie de Khalifa a hérité la lumière quand il a déclaré dans le sien
bulletin, PERSPECTIVE MUSULMANE, de mars, 1985, celui:
" L'ORDINATEUR EXPOSE UN CRIME HISTORIQUE; TRIFOUILLAGE
LE WORD D'UN DIEU; DEUX VERS FAUX DÉVOILÉS DANS QUR'AN;
INVITATION À TOUS LES MUSULMANS D'EXAMINER L'ÉVIDENCE AVANT
ENLÈVEMENT DE LA FAUSSETÉ."
Dans le numéro d'avril 1985 des MUSULMANS de Rashad Khalifa
La PERSPECTIVE, une sous-position "bold" indique le monde musulman:
" PLUS D'ÉVIDENCE CONFIRME LA FAUSSETÉ DES DEUX DERNIERS VERS
DE SURAH 9."
ASSOCIÉ
Nous acceptons son invitation " examinons l'évidence ". Avant
nous faisant ainsi, cependant, souhaitons enlever un masque et une exposition différents
le visage de son associé dans ce crime insidieux contre
Qur'an Saint. l'homme qui est devenu instrumental dedans
la dissémination de l'idée célérate de Rashad Khalifa n'en est aucune
autre que le destinataire du Roi Faisal Award de
Gouvernement Arabe saoudien pour ses " services exceptionnels " à
L'Islam - M. Ahmad Deedat.
Fascination et préoccupation d'Ahmad Deedat de la théorie
sans. 19 sont devenus une hantise; et en dépit de raisonnable
critiques et réfutation de la théorie par les auteurs en avant
dans tout le monde musulman, il (Ahmad Deedat) est resté
son champion immuable et un défenseur ardent à lui
mentor, Rashad Khalifa, qu'il appelle dont " grand domestique
L'Islam ".
D'" LA VOIX SON MAÎTRE "
M. Ahmad Deedat a écrit une région en 1979 AL-qur'an autorisés:
LE MIRACLE FINAL, dans lequel il a slavishly fait écho Rashad
Les idées de Khalifa. En fait Ahmad Deedat est efficacement devenu
D'" La Voix Son Maître ". Il (Ahmad Deedat) dit dans sa région:
" je dans tout le humility ai été pris la liberté d'apporter
résultats scientifiques de ce grand domestique de l'Islam - DR
Rashad Khalifa Ph.D., de ma propre manière humble... Dans elle j'ai
données de DR Rashad Khalifa librement utilisé et dans les endroits I
ont employé in extenso ses mots éloquents réels par manque de
une meilleure expression." (Deedat en son livret - " Al-Qur'an -
le miracle final").
Cette région de Deedat est librement distribuée de Deedat
sièges sociaux à Durban, Afrique du Sud. En octobre 1985 il
a édité sa première reproduction au R-U (20 000 copies) pour
distribution libre. Ahmad Deedat est ainsi devenu un complice de
Rashad Khalifa par la complicité il dans son but avéré
pour attaquer l'intégrité du Qur'an saint." (M.d. p.25-26)
" et maintenant Rashad Khalifa, le GOUROU le numéro 2 de Deedat, indique dans le sien
le bulletin récent a appelé, " la PERSPECTIVE MUSULMANE " que durez
deux vers dans le Qur'an dans Sura neuf sont faux, et devraient
ne pas faire partie du Qur'an! - perspective musulmane - avril,
1985. Les musulmans partout dans le monde marquent Rashad
Khalifa comme Murtad, certains indiquent qu'il est un Kafer, d'autres indiquent, il
est un Munafiq, autres encore parole qu'il n'est pas un musulman, et est
en dehors du pâle de l'Islam. Maintenant si Ahmed Deedat a dérivé
son connaissance islamique d'une autorité douteuse telle que
Khalifa, alors elle se tient pour raison pour laquelle Deedat n'a aucun premier
remettez la connaissance de l'ISLAM du tout et celui sien (Deedat)
la connaissance de l'Islam est la main non seulement peu profonde et deuxième, mais
DANGEREUX.
Rashad Khalifa a ouvrir commis KUFR et il doit suivre
donc ce Deedat pedaling KUFR de Rashad Khalifa à
musulmans unsuspecting par ses conférences sur Rashad
Les théories et les livrets de Khalifa, dont il y a non
doute." (M.d. p.53)
" tête de MUHAMMAD SAMIULLAIL du bureau islamique de recherches de
Karachi a eu ceci à dire au sujet de Rashad Khalifa, qui est
Le GOUROU numéro 2 de Deedat:
" une lecture de traduction de Rashad Khalifa convaincra
lecteur qu'il a été fait pour le but unique de
denigrating et démantèlement de la position de Hadith et
Sunnah de l'édifice de Shari'ah. Ceux qui croient dedans
Hadith avec le Qur'an comme base de l'Islam, sont
accusé en tant que " les musulmans faux " et " worshipers d'idol ".
Hadith est écarté en tant que des conjectures et contrefaçon. Selon
il " Hadith est plus que des inventions par les ennemis du
prophète, destiné à repousser les personnes de la manière d'un dieu et
du Qur'an " (traduction de Qur'an de P.347 Rashad Khalifa
- Sommaire De Musulmans, March/APRIL 1982.
Shiekh M.s Dien, Imam de Masjid nous Salaam dans Athlone, cap
La ville, a eu ceci à dire au sujet de Rashad Khalifa, qui est Deedat
GOUROU numéro 2:
Livre de Rashad Khalifa, le Qur'an: le Scripture final
(version anglaise autorisée), est un déshonneur à Qur'anic
traduction et Exegesis, il devrait être interdit par Muslim
Autorité, organismes, établissements et individus
dans le monde entier. (M. D. p. 52-53)
" MAJLIS " SUR LA CONNAISSANCE ISLAMIQUE DE DEEDAT
" LE JOURNAL de MAJLIS a édité d'Elisabeth gauche près
Maulavi Sadak Desai condamne Deedat en aucuns termes incertains
concernant la connaissance islamique de Deedat, en disant:
Premièrement, il est essentiel d'énoncer et soumettre à une contrainte ce M. Deedat
n'est pas un homme de l'étude islamique. Il n'est pas qualifié à
parlez des sujets concernant le Shariah. Ce qui est Fardh
sur M. Deedat est l'acquisition des règles de base
concernant Wudhu, Salaat, Saum, etc... De sorte qu'il puisse être dedans
position pour décharger ses fonctions islamiques quotidiennes. Mais, Islamique
la loi n'est pas son avenue. M. Deedat est absolument confus près
réclamant que " il n'y a aucune prohibition contre des femmes
le service du mosque " et " de ceci n'est pas traditionnellement fait ". Sien
la confusion est le produit de sa ignorance rigide de
Shariah.
M. Deedat barbote dans les sujets au sujet desquels il a le non
la connaissance et ne possède aucune capacité et aucune qualification, et
s'est apporté sous la portée de Rasulullah
(wasallam d'alaihu de Sallallahu) avertir.
" il qui parle un mensonge sur moi devrait préparer sa demeure dans
le feu "
Il est au sujet des personnes du calibre de M. Deedat's qui Sayyidina
Umar a indiqué:
" Verily, les personnes de l'opinion sont les ennemis du
Sunnah."
Tous les musulmans devraient prendre garde de l'un-Islamic et du baatil
propagation de ceux qui ne tiennent aucun statut dans islamique
la connaissance. Les modernists en propageant le Kufr et le Baatil
et trifling avec Imman. Leur extrémité sera désastre.
("Majlis ", vol.4, no.6 - Elizabeth gauche) (M.d. p.54)
DEEDAT ET LA TRADUCTION D'AFRIKAANS DU QUR'AN
la " représentation de M. Deedat au nom de l'Islam elle-même est
également dans le doute, en tant que sa croyance sur Jésus (a.s.) d'islamique
le point de vue, sont enveloppés dans l'ambiguïté. Une fois acculé, M.
Deedat indique qu'il croit comme les musulmans croient, mais
la dernière preuve noire et blanche est celle en dépit de avoir mis à jour
M.. Traduction de l'afrikaans de Baker d'Amin du Qur'an, M.
Le centre de la propagation de Deedat est parti de l'interprétation de Qadiani
sur Nabi Isa (Jésus) intact, quand il a imprimé une nouvelle édition de
cette traduction de Qur'an récemment et vendu leur partout
le pays. La nouvelle édition de Deedat de ce Qur'an déclare cela
Nabi Isa (Jésus) est mort. (M. D., p.140-141)
DEEDAT FAIT UN SOMERSAULT AU-dessus DE TV?
" dans ce qui a été interprété par Muslims comme somersault dans le sien
vues sur les femmes musulmanes s'occupant des mosques après le " MAJLIS "
attaque sur Deedat, en voulant corriger ses vues sur a
soumettez TV finie, M. Deedat s'est débarqué dans davantage de chaud
arrosez, comme la lettre suivante au sommaire musulman au
expositions de temps:
CHER MONSIEUR,
" je suis sûr que les milliers de femmes musulmanes doivent avoir vu
Programme de TV récemment quand M. Ahmed Deedat de Durban a parlé
au sujet des femmes musulmanes n'étant pas encouragé à prier dans
mosque avec les hommes. Je pense que la plupart des femmes musulmanes seront
déçu avec l'apparence faible de M. Deedat's des femmes musulmanes
sur le programme de TV, et personnellement moi suis tout à fait dégoûté
à la façon d'uncouth de laquelle M. Deedat a expliqué pourquoi des femmes
ne sont pas encouragés à venir et prier dans le mosque.
Premièrement, nous les femmes musulmanes ne prions pas AVEC les hommes dans
mosques, et M. Deedat Knows qu'il y a les halls séparés,
galeries, etc.. attachés aux mosques, pour les femmes musulmanes
là où des équipements de prière sont fournis.
C'est pourquoi je pense que j'exprimerai le dégoût total
de tout le womanhood musulman quand M. Deedat a donné comme raison de
Femmes musulmanes n'étant pas encouragé à venir et prier dans
le mosque, est celui à l'heure des femmes de l'ablution (WUZU) doivent
soulevez leurs jambes (et M. Deedat a même soulevé sa jambe à
démontrez!) en présence des hommes quand ils font
WUZU. M. Editor, M. Deedat sait que les femmes ne font pas
ablution (wuzu) AVEC les hommes dans tout mosque. En fait, dedans
presque tous les cas, quand les femmes musulmanes vont prier dans les mosques
là où les corps enseignant séparés existent pour la prière, ils font WUZU à
à la maison et venu.
M. Deedat devrait avoir honte de se pour insulter et
déshonneur du womanhood musulman devant le public sur la TV,
particulièrement comme il prétend être un prédicateur de l'Islam. Svp
imprimez ce M. Editor sans faute.
De tout l'antérieur on le verra que Deedat a le non
la vraie connaissance au sujet de l'ISLAM du tout. Sa connaissance religieuse
s'avère vouloir. Ce qu'il prêche et écrit au sujet de l'Islam est
la plupart des dangereux et musulmans sont invités pour noter ceci
et rejetez son prétendu non. théorie de 19 ordinateurs de
Le rejet de Qur'an ses conférences controversées, rejettent son première
Le GOUROU Joseph Perdu et rejettent son deuxième GOUROU Rashad Khalifa
aussi, qui indique maintenant les deux derniers vers du Qur'an sont
faux et ne devrait pas avoir été inclus dans le Qur'an saint
par ceux qui l'ont compilé, impliquant en d'autres termes, cela
Caliph Omar et Caliph Uthman ne devraient pas avoir inclus
durez 2 vers de Sura 9 dans le Qur'an. En d'autres termes il
signifie que les diverses traductions de Qur'an qui Deedat
les annonceurs et les ventes sont partis, redressent et centrent, ne sont pas plus
le DERNIER testament, et le Qur'an n'est plus le FINAL
MIRACLE!" (M.d., p.54-55)
[ après que tous ce que, aucune merveille le sommaire musulman autrement où est allé
sur pour dire ]
est seulement un " prétendant " " au TRÔNE ISLAMIQUE ".
Deedat ne représente realy personne, mais lui-même. Il pas
représentez les musulmans du monde; il ne représente pas
les musulmans de l'Afrique du Sud; il ne représente pas
Musulmans de natal; il ne représente pas les musulmans de
Durban; il ne représente pas les musulmans de son propre peu
ville de Verulam l'un ou l'autre où il réside, et en fait celle
les administrateurs des musulmans MOSQUE de Verulam ont même interdit
Deedat de faire un discours ou une conférence dans les seuls musulmans
Mosque dans sa propre ville natale de VERULAM. (M. D., p.140)
DEEDAT ET LA RELIGION INDOUE
(NOTEZ SVP CET ARTICLE A ÉTÉ REPRODUIT PAR LES MUSULMANS
DIGÉREZ JUILLET À OCT. 1986)
" Deedat a embarrassé les palpeurs fidèles de l'Islam,
parents affligés et faits souffrir de mal, et amis, violés
principes de base, chrétiens fâchés et Hindus et
insiste pour continuer son crusade religieux qui fait plus
mal que bon à la cause de l'Islam qu'il le réclame
espouses.
L'attitude de l'église était correcte et ainsi était l'attitude de
ses chefs pour, en cours de christianisme denigrating,
L'Islam offensant par Deedat et prophète Muhammed (s.a.w.) lui-même,
pour tout en citant le vers de Qur'anic de la façon dont on devrait disparaître
au sujet de propager l'Islam - c.-à-d., " avec la sagesse et
la belle prédication, " Deedat s'est moquée, maintes et maintes fois,
ces principes élevés, avec n'être là ni l'un ni l'autre " sagesse "
ni " beauté " dans ses méthodes de prédication. En fait, de tard, sien
la méthode de propager l'Islam a même commencé à puer à la haute
ciel lui-même!
EN RÉPONSE À LA CASSETTE VIDÉO RÉPREHENSIBLE DE DEEDAT SUR HINDUISM
Brochure dirigée: ' KAABA ÉTAIT-il UN TEMPLE INDOU? EST ALLAH PAR INDOU
Un DIEU?' Distribué
Arrogance de M. Deedat's et la méthode du sien prêchant dedans
attaquant d'autres religions ne connaît aucune limite. Sa attaque récente
sur la religion indoue Hindus incité à réagir et faire
contre- allégations contre l'ISLAM, le KAABA et contre
ALLAH LUI-même, pour lequel M. Deedat devrait être tenu
responsable.
Une brochure 13-page dirigée: " ÉTAIT KAABA PAR TEMPLE INDOU?" --
" EST ALLAH PAR DIEU INDOU?" a été très largement distribué dans
Gujerati, Tamil, Telegu et les sections hindoustanies du
La Communauté indoue récemment. L'auteur de ce 13-page
la brochure est M. P.n. Oak, M.a. LL.b., de Delhi, Inde. Parmi
d'autres choses, l'auteur ont eu ceci à dire:
" jetant un coup d'oeil par un certain matériel de recherches récemment, j'étais
a agréablement étonné pour trouver une référence par hasard à un roi
L'inscription de Vikramadity a trouvé dans le temple de Kaaba à Mecca,
prouvant au delà du doute que la péninsule Arabe a formé a
une partie de son empire indien."
" cette découverte change le teint entier d'antique
histoire et en grande partie, l'histoire de l'Inde antique.
Pour une chose nous pouvons devoir mettre à jour nos concepts au sujet de
roi qui a eu le plus grand empire dans l'histoire. Elle pourrait être celle
l'étendue de l'empire du Roi Vikramaditya's était plus grande que
cela de tous les autres."
"... la région de l'empire du Roi Vikramaditya's s'est étendue de
Île de Bali dans le Pacifique du sud-est vers la Baltique nordique
L'Europe, et de Corée à Kaaba. La seule différence était
cela tandis que les règles indiennes s'identifiaient avec
population locale et états providence établis, Moghuls et
d'autres, qui ont régné les terres conquises, perpetrated l'untold
d'excédent d'atrocities vaincu... "
" le texte de l'inscription cruciale de Vikramaditya, a trouvé
inscrit sur un plat d'or a accroché à l'intérieur du shrine de Kaaba dedans
Mecca, est trouvé enregistré à la page 315 d'un volume connu sous le nom de
" Sayar-ul-Okul " prisé dans le Makhtab-e-sultania
(bibliothèque) à Istanbul, la Turquie."
" rendu en anglais libre l'inscription indique " chanceux
sont ceux qui ont été soutenus (et vécus) pendant le Roi Vikrama's
règne. Il était un gouverneur noble, généreux, dévoué, consacré à
le bien-être de ses sujets."
M. P.n. Le chêne, l'auteur de la brochure, continue alors à
citez l'arabe et reproduisez la même chose en manuscrit romain et
citations (page 315 " Sayar-ul-Okul"). [ quelque chose semble être
manquer ici mais cela est comment il est dans l'original dans
Le sommaire de musulmans ] le titre " Sayar-ul-Okul " signifie MÉMORABLE
Les MOTS, indique M. chêne
M. Oak autre dit:
"... que le prétendu Kutab Minar à Delhi pourrait jaillir soyez
Tour du Roi Vikramaditya's commémorant sa conquête de
L'Arabie."
"... la première édition moderne " de Sayar-ul-Okul " a été imprimée
et édité à Berlin dans A.d. 1864. Un suivant est
un édité à Beyrouth dans A.d. 1932."
"... le livre contient également une description raffinée de
shrine antique de Mecca, de la ville et de la foire annuelle connue
comme OKAJ qui était tenu chaque année autour du Kaaba
temple à Mecca. Ceci devrait convaincre les lecteurs qui
Hajj annuel des musulmans au Kaaba n'est pas un islamique
spécialité, mais une seule suite d'un plus tôt
rassemblement de pre-Islamic."
"... Mecca, donc suivi Varanasi (Benares)
tradition de fournir un rendez-vous pour des discussions importantes
parmi l'instruit tandis que les masses rassemblaient là pour
bonheur spirituel. Les principaux shrines aux les deux Varanasi dedans
L'Inde et à Mecca dans Arbasthan (Arabie) étaient des temples de Shiva,
même à ce jour où le Mahadova antique symbolise. Il est
Shankara lapident qui de pélerins contact musulman reverently et
baiser dans le Kaaba."
"... le shrine principal à Mecca, qui loge l'emblème de Shiva,
est connu comme Kaaba. Il est vêtu d'une monture noire. Cela
la coutume provient également des jours où c'était pensée
nécessaire de décourager le son reprenez (par des ennemis) près
camouflage d'elle."
"... les pélerins musulmans visitant le temple de Kaaba le circulent
sept fois. Dans aucun autre Mosque fait ce circumambulation
régnez. De Hindus circumambulate invariablement autour de leur
deities. C'est encore une autre preuve que le shrine de Kaaba est
un temple indien de pre-Islamic Shiva où les indous pratiquent
du circumambulation est meticulously observé toujours."
"... une autre tradition indoue s'associait toujours au Kaaba
est ce du jet sacré Ganga. Selon indou
la tradition Ganga est également comme inséparable de l'emblème de Shiva
comme lune en croissant. Partout où il y a un emblème de Shiva,
Ganga doit co-exister. Rectifiez à cette association un sacré
la base existe près du Kaaba. Son eau est jugée sacrée
parce qu'elle avait été traditionnellement considérée comme Ganga depuis
temps de pre-Islamic."
"... il pourrait venir comme révélation d'étourdissement à beaucoup qui
le mot " ALLAH " lui-même est Sanskrit. Dans Sanskrit Allah, Akka et
Amba sont des synonymes. Ils signifient une déesse ou une mère.
la limite Allah que les formes partie de Sanskrit chante appeler la déesse
Durga, également connu sous le nom de Bhavani, Chandi et Mahishasuramardini.
Le mot islamique Allah pour Dieu est donc, pas
innovation mais l'appellation antique de Sanskrit maintenue et
continué par Islam. Allah veut dire la mère ou la déesse et la mère
déesse."
"... descriptions de Vaidik au sujet de la lune, le solaire différent
les constellations et la création de l'univers ont été
incorporé du Vedas dans Koran, partie 1, chapitre 2,
stanzas 113, 114, 115 et 158, 189; Chapitre 10, stanzas 4 à
7."
"... le considérant du Namaz cinq fois par jour doit son origine à
l'injonction de Vaidik dont de Panchamayajnya faisait partie
le rituel quotidien de Vaidik a prescrit pour tous les individus."
"... le terme islamique " Eed-ul-Fitr " dérive " de l'Eed de
Pitors ", c.-à-d., culte des ancêtres, dans Sanskrit
tradition. En Inde Hindus commémorez leurs ancêtres
pendant le Pitri-Paksha, c.-à-d., la quinzaine réservée pour
leur remembrance. Très la même est la signification de
Eed-ul-Fitr (culte des ancêtres)."
(reproduit par Muslim Digest, juillet à oct.. pages 1986.
23-24) (article écrit par M. P.n. Oak à N-128, plus grand
Kailas 1, la Nouvelle Delhi 14, Inde et distribué de Durban,
L'Afrique du Sud).
Tout l'antérieur, d'un point historique et islamique de
la vue, est incertaine et fortement réprehensible, et est seulement
une partie du contenu de la brochure 13-page distribuée
dans la communauté indoue récemment, directement en raison de M.
La conférence réprehensible de Deedat sur la cassette vidéo sur Hinduism.
Le but de l'auteur et des distributeurs de la brochure est
clair à tous les musulmans, et au blâme pour lui tous doit se reposer
carrément sur les épaules de M. Ahmed Deedat. - (rédacteur,
SOMMAIRE DE MUSULMANS).
DEEDAT ET CHRISTIANISME
C'est une lettre écrite à M. Deedat édité dans
Sommaire De Musulmans:
" votre thèse, puissante car elle peut être, est une antithèse de
la vue s'est tenue à la majorité des musulmans, en particulier
les palpeurs d'Ahl-Hadith. Leur vue est opposée au votre
thèse. Ils croient que Jésus n'a été jamais mis sur la croix
et " est pris ". Vos arguments très habilement diminués par
Croyance fondamentale d'Ahl-Hadith's au sujet de Jésus. Ils étaient
présent dans le hall. Stupéfiant comme il peut être, votre chaque coup
à leur principe fondamental la croyance leur a fait la tape avec joie! Tellement
de sorte qu'ils même aient crié " Allah-o-Akbar, ne sachant pas cela
leur propre croyance fondamentale était systématiquement et
être logiquement elimenated! Comme ils ont battu et ont encouragé I
s'est rappelé le vers de Qur'anic: Q.2:18 Sourd, Sourd-muet, Aveugle "
(Le SOMMAIRE MUSULMAN, Durban, l'Afrique du Sud, le 1986, le p.35.)
LE TRANSVAAL DANS LES ANNÉES 70 - LE COLLOQUE QUI MÈNENT À GRAND
HUMILIATION POUR DES MUSULMANS ET DEEDAT
Au Transvaal un colloque a été organisé chez Benoni près
Les amis de Deedat dans lesquels M. John Gilchrist du chrétien
la foi s'est opposée à Deedat. M. Adam Peerbhai à qui était présent
le colloque a eu ceci à dire, que nous reproduisons du
SOMMAIRE DE MUSULMANS: -
AU SENSATIONAL DÉRANGÉ dans Benoni, le Transvaal, l'énorme
l'assistance a été demandée par M. John Gilchrist, à la conclusion
de conférence de M. Ahmad Deedat's sur " ÉTAIT LE CHRIST CRUCIFIÉ "
(qui en réalité était une théorie de half-Qadiani et un Un-Islamic)
[ M. Deedat croit que Jésus a été crucifié mais n'est pas mort
sur la croix, il s'est seulement évanoui ], une question simple:
L'EXPLICATION DE M. DEEDAT RIGHT IN HIS EST-elle DE CRUCIFIXION?
Les assistances, sans réflexion, dans un hurlement fort, ont dit:
OUI! M. DEEDAT IS RIGHT.
Ainsi, l'avocat de Benoni, M. John Gilchrist dirigé au
vers du Koran saint qui énonce:
" MAIS EUX L'ONT TUÉ PAS, NI L'ONT CRUCIFIÉ ".
C'est comment M. John Gilchrist a emprisonné les assistances musulmanes:
" vous avez déjà entendu que nous avons entendu l'islamique
point de vue mis en avant par M. Ahmed Deedat. Maintenant je veux demander
d'abord quelque chose, ceci: Vous croyez quel M. Ahmed Deedat
dit? (hurlement fort: OUI). Je vais aller autant que pour demander
chaque musulman ici ce soir qui si vous croyez quel M. Deedat
dit (un autre hurlement fort: OUI), vous ne croyez pas ce qui
Qur'an indique (OUI!?)"
" je demande à n'importe quels musulmans de se lever ici ce soir et de me dire
que le Qur'an n'indique pas que le Christ n'a été jamais mis sur a
croisez, cela en fait qu'il était quelqu'un d'autre, n'est pas j'exact?
Le Qur'an n'indique-t-il pas que Dieu a pris Jésus jusqu' à se?
Le Qur'an n'indique-t-il pas que Dieu l'a protégé? Fait
Parole de Qur'an pas que Dieu a faite quelqu'un d'autre à ressembler à lui?
Le Qur'an n'indique-t-il pas que Dieu a mis cet homme sur la croix?
Que croyez-vous? M. Deedat ou le Qur'an? (réponse forte:
" le Qur'an")."
Et l'assistance musulmane énorme a été frappée ainsi pour amortir et
pour défaire, que le musulman n'a pas aisément accepté. Ainsi
Les assistances musulmanes à un moment dans leur frénésie ont hurlé ce M.
Deedat était exact, et le prochain quand la vérité était aiguë
hors de à du Qur'an, alors ils eux ont répondu que
Qur'an était exact, qui montre en fait dans ce qui humilier
position ils ont été mis par les arguments de crucifixion mis
expédiez par M. Deedat." - Les Musulmans Digèrent ", Mars 1977.
SI SEULEMENT LE CONSEIL ÉTAIT OBSERVÉ
Si seulement M. Deedat avait observé les avertissements donnés à lui dessus
son méthode d'un-Islamic de propager l'Islam, ni il ni
la communauté musulmane aurait souffert tel humilier
défaite. Par ailleurs, peut-être avec fierté blessée à l'extrémité
de cette défaite humiliante, M. Deedat peut-être dedans
anéantissement, assuré rapports diffamatoires contre M.
John Gilchrist que cela a mené à une action en justice par M. Gilchrist,
après Deedat refusé pour faire des excuses. Deedat a perdu
action en justice suivante et dommages et se monter payés de coûts
à R2,138-00.
(FINIT ICI LES EXTRAITS DU SOMMAIRE DE MUSULMANS)
NOTRE COMMENTAIRE:
Ahmad Deedat indiqué en ses conférences et livres que Jésus était
placé sur la croix mais n'est pas mort là-dessus: Il s'est seulement évanoui.
Chaque sait il difficile est de changer le religieux
croyance d'une personne, particulièrement si ces la croyance sont
profondément enraciné et ont été remis vers le bas, génération ensuite
génération. Pendant 16 siècles les musulmans ont nié ce Jésus
a été placé sur la croix. C'est un fait connu en raison dont
les efforts untiring d'Ahmad Deedat, millions de musulmans
croyez maintenant que Jésus a été placé sur la croix. Ainsi parce que
des efforts de l'un homme, Ahmad Deedat, millions de
Les musulmans ont changé leurs vues traditionnelles quant à ce qui
arrivé à Jésus.
Ce changement instantané selon l'opinion des millions de musulmans
est un phénomène qui mérite une recherche plus étroite. Il est
l'un ou l'autre cet Ahmad Deedat possède une logique plus forte et
en appelez que la tradition islamique qui indique que quelqu'un
a été crucifié autrement au lieu de Jésus et ce Jésus était
vers le haut soulevé vivant au ciel, ou ce cette tradition islamique est
si fragile, malgré son antiquité, qu'elle n'était ni l'un ni l'autre
bien établi ni profondément enraciné dans les esprits des musulmans.
Cette tradition était simplement une explication insuffisante dessus
à ce qu'elles se sont accrochées. La minute où ces millions ont été offerts
une autre explication, ils l'ont rapidement acceptée sans beaucoup
réflexion.
Il n'y a aucun doute qui entre ceux qui croient cela
quelqu'un d'autre est mort au lieu de Jésus sur la croix et ceux
qui croient la version d'Ahmad Deedat derrière de ce qu'est arrivé
Jésus, d'autres millions se tiennent sur la terre neutre,
confus quant à quoi croire. Ce sont plus prêts à
acceptez la vérité du crucifixion qu'ils étaient avant
La pensée d'Ahmad Deedat est devenue largement connue.
Ahmad Deedat mérite d'être félicité, parce qu'il,
remis simple, a décalé la position musulmane traditionnelle a
très, chemin très long vers la position chrétienne. Pour maintenant
les millions de musulmans croient au moins que Jésus a été placé
sur la croix. Et quel beau M. Deedat d'image a
peint du Christ aux millions de musulmans, pour s'accorder
à Deedat, Jésus a été au moins soulevé vers le haut sur la croix, ensuite
étant insulté par les juifs, souffert et saigné en raison du sien
la fidélité à God. May God vous bénissent M. Deedat!
M.. Deedat a réalisé quels milliers de missionnaires ont
n'a pas réalisé. Ce qui reste maintenant pour l'espace entre
Le musulman et le chrétien à fermer est pour le chrétien
pour convaincre son ami musulman que Jésus a été non seulement placé
sur la croix mais soyez mort là également.
L'histoire montrera qu'Ahmad Deedat mérite un plus haut
identification des chefs chrétiens pour ses services à
Christianisme que celui qu'il a reçu du Roi Faisal pour
ses services à l'Islam.
On lui écrit dans les psaumes que Dieu le plus haut " est plus
capable " que tout. Il peut transformer la défaite en victoire,
désastres dans des merveilles, et les falsifications des personnes
comme ceux d'Ahmad Deedat dans l'évidence pour sa vérité.
Dieu travaille en effet des manières mystérieuses. Selon la bible,
Il bidon " hors du mangeur apportent quelque chose manger, et hors de
les forts apportent quelque chose de doux."
Ou dans la langue du Qur'an: " ils ont comploté et Dieu
comploté, et Dieu est le meilleur des schemers." (le Qur'an 3:54)
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Ecrit le 03 mars05, 15:52
La traduction du siècle que tu nous a fait Francis !!!!!
A garder pour les annales
" L'ORDINATEUR EXPOSE UN CRIME HISTORIQUE; TRIFOUILLAGE
LE WORD D'UN DIEU; DEUX VERS FAUX DÉVOILÉS DANS QUR'AN;
INVITATION À TOUS LES MUSULMANS D'EXAMINER L'ÉVIDENCE AVANT
ENLÈVEMENT DE LA FAUSSETÉ."
A garder pour les annales
" L'ORDINATEUR EXPOSE UN CRIME HISTORIQUE; TRIFOUILLAGE
LE WORD D'UN DIEU; DEUX VERS FAUX DÉVOILÉS DANS QUR'AN;
INVITATION À TOUS LES MUSULMANS D'EXAMINER L'ÉVIDENCE AVANT
ENLÈVEMENT DE LA FAUSSETÉ."
Ecrit le 03 mars05, 18:45
Le nombre 19 : un miracle numérique ?
Cet effort récent déployé pour trouver un second témoin en faveur du Coran est particulièrement mis en évidence dans la monographie de Rashad Khalifa, intitulée Computer manifested Miracles in the Holy Qur'an. L'introduction révèle clairement et ouvertement la nécessité de deux témoins. Nous y lisons, en effet :
« Durant toutes les époques, le Dieu Tout-Puissant a envoyé à l'humanité une longue lignée de messagers pour la guider et lui apporter les écritures sacrées. Ces messagers avaient invariablement l'appui des miracles divins qui prouvaient aux croyants qu'ils étaient bien envoyés par Dieu. C'est ainsi que Moïse (que la paix soit sur lui !) alla trouver Pharaon avec la possibilité de transformer son bâton en serpent. Jésus... aussi eut le témoignage des miracles, lui qui fit revivre des morts et redonna la vue à des aveugles sans espoir de guérison. »16
Le Dr Khalifa poursuit en soulignant que ces miracles étaient limités dans le temps et dans l'espace au point que seuls ceux qui étaient présents pouvaient les constater.
Il pense avoir trouvé un autre type de miracle grâce à l'ordinateur qui met en lumière la valeur numérique des mots. Voici en quels termes il explique de quoi il s'agit :
« La clé du miracle perpétuel accompli par Muhammad se trouve dans le premier verset du Coran : « AU NOM DE DIEU LE TRES MISERICORDIEUX, LE TOUT MISERICORDIEUX », BiSM ALLaH, AL-RaHMaN, AL-RaHIM .
Le nombre total de lettres (capitales) de ce premier verset coranique est de 19 .17. C'est une constatation purement physique. On a aussi constaté que chaque mot de ce verset fait, dans le Coran, l'objet d'un nombre de citations multiple de 19. Ainsi le premier mot 'ISM se trouve 19 fois mentionné dans le Coran, le second mot, ALLaH y figure 2698 fois, soit 142 x 19, le troisième mot, AL-RaHMaN apparaît 57 fois, soit 3 x 19, et le dernier mot AL-RaHIM 114 fois, c'est-à-dire 6 x 19. »18
Note : Placée devant le Ra, la lettre L de l'article AL se lit R : AR-RaHMaN. La discussion qui suit portant sur des lettres, nous avons laissé le L qui s'écrit !
Le Dr Khalifa affirme alors : « Cette investigation confiée à l'ordinateur, du message final de Dieu, ne fait intervenir que des faits strictement physiques : ni devinette, ni interprétation humaine subjective, ni hypothèse n'ont leur place dans cette approche » ce qui signifie, en d'autres mots : absence de tout présupposé. L'auteur mentionne encore bien d'autres exemples de ce type, relevés dans le Coran , mais nous n'allons nous intéresser de près qu'au premier exemple donné.
Quoi qu'en dise le Dr Khalifa à propos d'hypothèse humaine non-nécessaire, il faut quand même reconnaître que sa première affirmation relative aux 19 lettres du premier verset coranique repose pourtant bien sur un présupposé ! Si nous transcrivons en français ce verset arabe, en éliminant les voyelles non écrites, bien que prononcées, nous obtenons : BSM ALLH ALRHMN ALRHIM. Il y a effectivement 19lettres. Mais il existe dans la grammaire arabe un petit signe, le shadda qui indique que la lettre placée sous le signe doit être doublée. Or ALLah ou ALLH possède un shadda sur le deuxième L et un aleph de prolongation. Le mot devrait donc s'écrire ALLLAH. Nous aurions alors un total de 21 lettres.
Dans son argumentation, le Dr Khalifa n'a pas expliqué comment il fonde sa décision d'exclure le doublement du deuxième L et l'aleph de prolongation, ni comment il a choisi de ne pas compter les voyelles.
Le mot BISM pose aussi problème. Ce mot résulte de la contraction de deux mots : la préposition Bi , traduite dans ce cas par « dans », et le mot ISM , qui signifie « nom ». Si nous nous reportons au mot ISM dans la concordance arabe, recommandée par le Dr Khalifa et intitulée Index des mots du Glorieux Coran de Abdul-Baqi 19, nous découvrons avec étonnement l'indication suivante :
BiSM le mot qui apparaît dans le premier verset du Coran et qui fait l'objet de notre attention, ne se trouve que trois fois, dans les Sourates l.l, 11.41 et 27.30. ISM, la deuxième partie du nom composé figure « dix-neuf fois ».
Mais il existe encore une troisième écriture, ISMuHu qui signifie « son nom » écrit comme un seul mot en arabe et qui revient cinq fois.
En clair, nous avons 3 +19 +1+ 5 = 27 mentions du mot en question, et ce total ne se divise pas par 19 !
Toujours à propos de ce mot, nous nous trouvons, quoi qu'en dise le Dr Khalifa, en présence de présupposés qu'il ne justifie pas. En vertu de quoi ignore-t-il les trois citations du mot BiSM, ce mot dont précisément il analyse la fréquence d'emploi ?
En vertu de quoi ne tient-il compte que du mot ISM et élimine-t-il le mot composé associé à l'adjectif possessif (un seul mot ensemble ISMuHu) ?
L'explication résiderait-il dans le sens des mots conservés pour cet inventaire statistique ?
On pourrait imaginer que le Dr Khadifa ait décidé de prendre en considération que les versets qui parlent de Dieu seulement. Nous nous apercevons rapidement que ce n'est pas le cas. En effet, les versets suivants nous fixent à ce sujet :
Sourate du Plateau servi (Al- Ma'ida) 5.5 :
« ... prononcez dessus le nom de Dieu (ISM Allâh )... »
Sourate de la Vache (A1-Baqara) 2.114 :
« Et quel pire prévaricateur que celui qui empêche qu'aux mosquées de Dieu on mentionne Son nom (ISMuHu) ? »
En arabe, il n'y a pas de différence entre ces mots, sinon que « le nom de Dieu » est grammaticalement un complément d'objet direct et que « Son nom » est un sujet. L'auteur de la concordance a donc arbitrairement séparé les deux mots au vu de leur forme écrite.
De plus, en vertu de quoi les 12 références où le mot apparaît au pluriel, sont elles éliminées du décompte ? A titre d'exemple, évoquons la Sourate de Al-A`râf 7.180 :
« A Dieu appartiennent les noms les plus beaux... »
La réponse apparente à toutes ces interrogations consiste à dire que si on prenait en compte les différentes formes du mot et leur nombre (singulier et pluriel) on arriverait à un total de 39... et 39 n'est pas divisible par 19 !
Mais revenons encore sur le nom ALLAH. Quand le nom est précédé de la préposition Li qui signifie « à » dans les expressions « à Dieu », il est contracté avec cette préposition et prend la forme LiLLAH avec le shadda (la ! Sourate 2.22 en fournit un exemple). Du point de vue grammaticale on est ramené au cas de BiSM discuté plus haut. Mais cette fois, et contrairement au cas de BiSM, le Dr Khalifa a inclus cette forme contractée LiLLAH dans le nombre total 2698 citations du nom ALLAH... sans doute parce qu'ainsi il obtenait un multiple de 19 ! Pourquoi deux poids et deux mesures ?
On peut donc reprocher au Dr Khalifa de n'avoir pas adopté les mêmes critères d'appréciation en face des mots BiSM et LiLLAH. Si, à juste titre, il a compté la forme LiLLAH dans son inventaire du mot ALLAH et obtient ainsi un total divisible par 19, il aurait fallu inclure BiSM dans le décompte des références à ISM et accepter honnêtement que le total ne soit pas divisible par 19.
Pour ce qui est du mot AR-RaHMaN, nous n'avons aucune objection à formuler. Ce mot revient bien à 57 reprises, comme l'affirme l'auteur.
Finalement, venons-en au mot AR-RaHIM. Le Dr Khalifa affirme qu'il est cité 114 fois (soit 6 x 19). Pourtant, d'après la concordance de Abdul-Baqi, ce mot n'apparaît que 34 fois dans sa forme exacte et avec l'article défini. On le trouve encore 81 fois sans article défini, soit un total de 1 15 citations auxquelles il convient d'ajouter une référence du même mot au pluriel, soit 116 mentions dans le Coran. Or, ni 115 ni 116 ne sont divisibles par 19.
Beaucoup de gens se réfèrent aux « découvertes » du Dr Khalifa. Le Dr Bechir Torki consacre plus de quatre pages à résumer cette étude20. Et pourtant les quatre présupposés suivants y sont introduits sans la moindre explication :
Le Dr Khalifa a décidé d'ignorer la règle du doublement du L dans le mot ALLaH et de ne pas compter les voyelles non écrites ;
Il a décidé d'omettre BiSM de son étude du mot ISM, bien qu'il ait adopté l'attitude inverse dans l'étude du mot ALLAH auquel il ajoute la forme LiLLAH ;
Il a décidé d'omettre ISMuHu de son décompte alors que cette forme est grammaticalement identique à celle de ISM ;
I1 a décidé d'omettre les formes plurielles de ISM et de AR-RaHIM. Et, de plus, il semble avoir commis une erreur de calcul dans le décompte des références du mot AR-RaHIM.
Si les découvertes du Dr Khalifa doivent constituer un second témoin un miracle en faveur du Coran, alors il faudrait que l'argumentation de l'auteur soit plus convaincante pour tous. Le Dr Khalifa fournira peut-être dans un proche avenir des explications sur la méthode employée pour parvenir à ses résultats, mais en attendant, nous pouvons considérer qu'il n'a pas apporté la preuve de son affirmation.
Conclusion
Nous nous sommes penchés sur tous les passages coraniques qui faisaient, ou pouvaient faire, allusion à des miracles ou à de la prophétie. Il appartient maintenant au lecteur de juger en son âme et conscience s'il a trouvé, de manière satisfaisante, le second témoin.
Cet effort récent déployé pour trouver un second témoin en faveur du Coran est particulièrement mis en évidence dans la monographie de Rashad Khalifa, intitulée Computer manifested Miracles in the Holy Qur'an. L'introduction révèle clairement et ouvertement la nécessité de deux témoins. Nous y lisons, en effet :
« Durant toutes les époques, le Dieu Tout-Puissant a envoyé à l'humanité une longue lignée de messagers pour la guider et lui apporter les écritures sacrées. Ces messagers avaient invariablement l'appui des miracles divins qui prouvaient aux croyants qu'ils étaient bien envoyés par Dieu. C'est ainsi que Moïse (que la paix soit sur lui !) alla trouver Pharaon avec la possibilité de transformer son bâton en serpent. Jésus... aussi eut le témoignage des miracles, lui qui fit revivre des morts et redonna la vue à des aveugles sans espoir de guérison. »16
Le Dr Khalifa poursuit en soulignant que ces miracles étaient limités dans le temps et dans l'espace au point que seuls ceux qui étaient présents pouvaient les constater.
Il pense avoir trouvé un autre type de miracle grâce à l'ordinateur qui met en lumière la valeur numérique des mots. Voici en quels termes il explique de quoi il s'agit :
« La clé du miracle perpétuel accompli par Muhammad se trouve dans le premier verset du Coran : « AU NOM DE DIEU LE TRES MISERICORDIEUX, LE TOUT MISERICORDIEUX », BiSM ALLaH, AL-RaHMaN, AL-RaHIM .
Le nombre total de lettres (capitales) de ce premier verset coranique est de 19 .17. C'est une constatation purement physique. On a aussi constaté que chaque mot de ce verset fait, dans le Coran, l'objet d'un nombre de citations multiple de 19. Ainsi le premier mot 'ISM se trouve 19 fois mentionné dans le Coran, le second mot, ALLaH y figure 2698 fois, soit 142 x 19, le troisième mot, AL-RaHMaN apparaît 57 fois, soit 3 x 19, et le dernier mot AL-RaHIM 114 fois, c'est-à-dire 6 x 19. »18
Note : Placée devant le Ra, la lettre L de l'article AL se lit R : AR-RaHMaN. La discussion qui suit portant sur des lettres, nous avons laissé le L qui s'écrit !
Le Dr Khalifa affirme alors : « Cette investigation confiée à l'ordinateur, du message final de Dieu, ne fait intervenir que des faits strictement physiques : ni devinette, ni interprétation humaine subjective, ni hypothèse n'ont leur place dans cette approche » ce qui signifie, en d'autres mots : absence de tout présupposé. L'auteur mentionne encore bien d'autres exemples de ce type, relevés dans le Coran , mais nous n'allons nous intéresser de près qu'au premier exemple donné.
Quoi qu'en dise le Dr Khalifa à propos d'hypothèse humaine non-nécessaire, il faut quand même reconnaître que sa première affirmation relative aux 19 lettres du premier verset coranique repose pourtant bien sur un présupposé ! Si nous transcrivons en français ce verset arabe, en éliminant les voyelles non écrites, bien que prononcées, nous obtenons : BSM ALLH ALRHMN ALRHIM. Il y a effectivement 19lettres. Mais il existe dans la grammaire arabe un petit signe, le shadda qui indique que la lettre placée sous le signe doit être doublée. Or ALLah ou ALLH possède un shadda sur le deuxième L et un aleph de prolongation. Le mot devrait donc s'écrire ALLLAH. Nous aurions alors un total de 21 lettres.
Dans son argumentation, le Dr Khalifa n'a pas expliqué comment il fonde sa décision d'exclure le doublement du deuxième L et l'aleph de prolongation, ni comment il a choisi de ne pas compter les voyelles.
Le mot BISM pose aussi problème. Ce mot résulte de la contraction de deux mots : la préposition Bi , traduite dans ce cas par « dans », et le mot ISM , qui signifie « nom ». Si nous nous reportons au mot ISM dans la concordance arabe, recommandée par le Dr Khalifa et intitulée Index des mots du Glorieux Coran de Abdul-Baqi 19, nous découvrons avec étonnement l'indication suivante :
BiSM le mot qui apparaît dans le premier verset du Coran et qui fait l'objet de notre attention, ne se trouve que trois fois, dans les Sourates l.l, 11.41 et 27.30. ISM, la deuxième partie du nom composé figure « dix-neuf fois ».
Mais il existe encore une troisième écriture, ISMuHu qui signifie « son nom » écrit comme un seul mot en arabe et qui revient cinq fois.
En clair, nous avons 3 +19 +1+ 5 = 27 mentions du mot en question, et ce total ne se divise pas par 19 !
Toujours à propos de ce mot, nous nous trouvons, quoi qu'en dise le Dr Khalifa, en présence de présupposés qu'il ne justifie pas. En vertu de quoi ignore-t-il les trois citations du mot BiSM, ce mot dont précisément il analyse la fréquence d'emploi ?
En vertu de quoi ne tient-il compte que du mot ISM et élimine-t-il le mot composé associé à l'adjectif possessif (un seul mot ensemble ISMuHu) ?
L'explication résiderait-il dans le sens des mots conservés pour cet inventaire statistique ?
On pourrait imaginer que le Dr Khadifa ait décidé de prendre en considération que les versets qui parlent de Dieu seulement. Nous nous apercevons rapidement que ce n'est pas le cas. En effet, les versets suivants nous fixent à ce sujet :
Sourate du Plateau servi (Al- Ma'ida) 5.5 :
« ... prononcez dessus le nom de Dieu (ISM Allâh )... »
Sourate de la Vache (A1-Baqara) 2.114 :
« Et quel pire prévaricateur que celui qui empêche qu'aux mosquées de Dieu on mentionne Son nom (ISMuHu) ? »
En arabe, il n'y a pas de différence entre ces mots, sinon que « le nom de Dieu » est grammaticalement un complément d'objet direct et que « Son nom » est un sujet. L'auteur de la concordance a donc arbitrairement séparé les deux mots au vu de leur forme écrite.
De plus, en vertu de quoi les 12 références où le mot apparaît au pluriel, sont elles éliminées du décompte ? A titre d'exemple, évoquons la Sourate de Al-A`râf 7.180 :
« A Dieu appartiennent les noms les plus beaux... »
La réponse apparente à toutes ces interrogations consiste à dire que si on prenait en compte les différentes formes du mot et leur nombre (singulier et pluriel) on arriverait à un total de 39... et 39 n'est pas divisible par 19 !
Mais revenons encore sur le nom ALLAH. Quand le nom est précédé de la préposition Li qui signifie « à » dans les expressions « à Dieu », il est contracté avec cette préposition et prend la forme LiLLAH avec le shadda (la ! Sourate 2.22 en fournit un exemple). Du point de vue grammaticale on est ramené au cas de BiSM discuté plus haut. Mais cette fois, et contrairement au cas de BiSM, le Dr Khalifa a inclus cette forme contractée LiLLAH dans le nombre total 2698 citations du nom ALLAH... sans doute parce qu'ainsi il obtenait un multiple de 19 ! Pourquoi deux poids et deux mesures ?
On peut donc reprocher au Dr Khalifa de n'avoir pas adopté les mêmes critères d'appréciation en face des mots BiSM et LiLLAH. Si, à juste titre, il a compté la forme LiLLAH dans son inventaire du mot ALLAH et obtient ainsi un total divisible par 19, il aurait fallu inclure BiSM dans le décompte des références à ISM et accepter honnêtement que le total ne soit pas divisible par 19.
Pour ce qui est du mot AR-RaHMaN, nous n'avons aucune objection à formuler. Ce mot revient bien à 57 reprises, comme l'affirme l'auteur.
Finalement, venons-en au mot AR-RaHIM. Le Dr Khalifa affirme qu'il est cité 114 fois (soit 6 x 19). Pourtant, d'après la concordance de Abdul-Baqi, ce mot n'apparaît que 34 fois dans sa forme exacte et avec l'article défini. On le trouve encore 81 fois sans article défini, soit un total de 1 15 citations auxquelles il convient d'ajouter une référence du même mot au pluriel, soit 116 mentions dans le Coran. Or, ni 115 ni 116 ne sont divisibles par 19.
Beaucoup de gens se réfèrent aux « découvertes » du Dr Khalifa. Le Dr Bechir Torki consacre plus de quatre pages à résumer cette étude20. Et pourtant les quatre présupposés suivants y sont introduits sans la moindre explication :
Le Dr Khalifa a décidé d'ignorer la règle du doublement du L dans le mot ALLaH et de ne pas compter les voyelles non écrites ;
Il a décidé d'omettre BiSM de son étude du mot ISM, bien qu'il ait adopté l'attitude inverse dans l'étude du mot ALLAH auquel il ajoute la forme LiLLAH ;
Il a décidé d'omettre ISMuHu de son décompte alors que cette forme est grammaticalement identique à celle de ISM ;
I1 a décidé d'omettre les formes plurielles de ISM et de AR-RaHIM. Et, de plus, il semble avoir commis une erreur de calcul dans le décompte des références du mot AR-RaHIM.
Si les découvertes du Dr Khalifa doivent constituer un second témoin un miracle en faveur du Coran, alors il faudrait que l'argumentation de l'auteur soit plus convaincante pour tous. Le Dr Khalifa fournira peut-être dans un proche avenir des explications sur la méthode employée pour parvenir à ses résultats, mais en attendant, nous pouvons considérer qu'il n'a pas apporté la preuve de son affirmation.
Conclusion
Nous nous sommes penchés sur tous les passages coraniques qui faisaient, ou pouvaient faire, allusion à des miracles ou à de la prophétie. Il appartient maintenant au lecteur de juger en son âme et conscience s'il a trouvé, de manière satisfaisante, le second témoin.
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Re: TSM ET SON ARTICLE MENSONGER
Ecrit le 04 mars05, 00:48L'article est véridique. Le site est ce qu'il est.maaliik a écrit :
On a tout à fait le droit de le contester, pas de dire que je mets un lien pour un article "mensonger".
Ou bien alors il faut démonter le mensonge
Re: TSM ET SON ARTICLE MENSONGER
Ecrit le 04 mars05, 06:52Simplement moi a écrit : L'article est véridique. Le site est ce qu'il est.
On a tout à fait le droit de le contester, pas de dire que je mets un lien pour un article "mensonger".
Ou bien alors il faut démonter le mensonge
est ce que "facealislam.free.fr "est ta source d'ou tu puise tes informations?
- maaliik
- [ Musulman ]
- [ Musulman ]
- Messages : 523
- Enregistré le : 14 févr.05, 10:36
- Localisation : a l eau
-
Contact :
Ecrit le 04 mars05, 11:30
Les mensonges sont tellement nombreux dans cet article que je ne prendrai pas le temp de les dévoilés une à une, mais par contre, je vais en montré parmis les plus gros, histoire de démontré la cré[ATTENTION Censuré dsl] de cet article.
J ai spécialement choisi ces passages, car ils sont les plus faciles à vérifié.
Croyez moi, je suis écoeuré par les articles mensonger inventés par des gens qui se disent chretiens, car meme malgré les points de divergences qui séparent le christianisme et l islam, nous avons en commun certaines valeurs tel qu etre véridique.
Ceux qui ont inventés cet article disent qu il l ont tiré d un magasine musulman d Afrique du sud alors que vers la fin nous voyons des [ATTENTION Censuré dsl] qui nous sont présenté comme une recherche historique qui prouveraient que l islam vient de l hindouisme, aucun musulman ne precherai de tels mensonges, voyons s ils tiennent la route.
Ce roi a bel et bien existé, mais qu il ait régné sur un tel empire...hein hein.
Quand à la suite:
Maintenant que vous savez que cette empire n a jamais existé, vous savez donc que le plat en or en mémoire du tres tres tres grand roi qui a été soit disant trouvé dans la Kaaba n est qu une invention, tout comme cet article
Ca m étonne quand meme que vous ne vous soyez pas rendu compte de l idiotie de cet article et qu un certain TSM ait dit:
J ai spécialement choisi ces passages, car ils sont les plus faciles à vérifié.
Croyez moi, je suis écoeuré par les articles mensonger inventés par des gens qui se disent chretiens, car meme malgré les points de divergences qui séparent le christianisme et l islam, nous avons en commun certaines valeurs tel qu etre véridique.
Ceux qui ont inventés cet article disent qu il l ont tiré d un magasine musulman d Afrique du sud alors que vers la fin nous voyons des [ATTENTION Censuré dsl] qui nous sont présenté comme une recherche historique qui prouveraient que l islam vient de l hindouisme, aucun musulman ne precherai de tels mensonges, voyons s ils tiennent la route.
Voyez la derniere nouvelle, il a existé un empire indien qui s étendait de la Corée à l Europe du nord en passant par la péninsule arabique, dont le roi était Vikramaditya's, rien que cette imbécilité suffit pour jeter cet article à la poubelle, mais attendez un peu."... la région de l'empire du Roi Vikramaditya's s'est étendue de
Île de Bali dans le Pacifique du sud-est vers la Baltique nordique
L'Europe, et de Corée à Kaaba.
Ce roi a bel et bien existé, mais qu il ait régné sur un tel empire...hein hein.
Quand à la suite:
Tout ça est aussi vrai que l empire du tres tres tres grand roi Vikramaditya's." le texte de l'inscription cruciale de Vikramaditya, a trouvé
inscrit sur un plat d'or a accroché à l'intérieur du shrine de Kaaba dedans
Mecca, est trouvé enregistré à la page 315 d'un volume connu sous le nom de
" Sayar-ul-Okul " prisé dans le Makhtab-e-sultania
(bibliothèque) à Istanbul, la Turquie."
" rendu en anglais libre l'inscription indique " chanceux
sont ceux qui ont été soutenus (et vécus) pendant le Roi Vikrama's
règne. Il était un gouverneur noble, généreux, dévoué, consacré à
le bien-être de ses sujets."
M. P.n. Le chêne, l'auteur de la brochure, continue alors à
citez l'arabe et reproduisez la même chose en manuscrit romain et
citations (page 315 " Sayar-ul-Okul"). [ quelque chose semble être
manquer ici mais cela est comment il est dans l'original dans
Le sommaire de musulmans ] le titre " Sayar-ul-Okul " signifie MÉMORABLE
Les MOTS, indique M. chêne
M. Oak autre dit:
"... que le prétendu Kutab Minar à Delhi pourrait jaillir soyez
Tour du Roi Vikramaditya's commémorant sa conquête de
L'Arabie."
Maintenant que vous savez que cette empire n a jamais existé, vous savez donc que le plat en or en mémoire du tres tres tres grand roi qui a été soit disant trouvé dans la Kaaba n est qu une invention, tout comme cet article
Ca m étonne quand meme que vous ne vous soyez pas rendu compte de l idiotie de cet article et qu un certain TSM ait dit:
Je pensais qu il avait un minimum de culture générale.On a tout à fait le droit de le contester, pas de dire que je mets un lien pour un article "mensonger".
Ou bien alors il faut démonter le mensonge
- réciteur-de-coran
Ecrit le 04 mars05, 12:34
Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
...7. C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s'y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du
Livre, et d'autres versets qui peuvent prêter à d'interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclinaison vers l'égarement, mettent l'accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n'en connaît l'interprétation, à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : “Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur ! ” Mais, seuls les doués d'intelligence s'en rappellent...
al-imran
...7. C'est Lui qui a fait descendre sur toi le Livre : il s'y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du
Livre, et d'autres versets qui peuvent prêter à d'interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclinaison vers l'égarement, mettent l'accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n'en connaît l'interprétation, à part Allah. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : “Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur ! ” Mais, seuls les doués d'intelligence s'en rappellent...
al-imran
Ecrit le 04 mars05, 13:10
C’est bien ce que je disais ce site "facealislam.free.fr " raconte des contres vérité j’ai pu moi même le constater.maaliik a écrit :Les mensonges sont tellement nombreux dans cet article que je ne prendrai pas le temp de les dévoilés une à une, mais par contre, je vais en montré parmis les plus gros, histoire de démontré la cré[ATTENTION certains mots employés sur ce forum sont auto censurée, changer de vocabulaire] de cet article.
J ai spécialement choisi ces passages, car ils sont les plus faciles à vérifié.
Croyez moi, je suis écoeuré par les articles mensonger inventés par des gens qui se disent chretiens, car meme malgré les points de divergences qui séparent le christianisme et l islam, nous avons en commun certaines valeurs tel qu etre véridique.
Ceux qui ont inventés cet article disent qu il l ont tiré d un magasine musulman d Afrique du sud alors que vers la fin nous voyons des [ATTENTION certains mots employés sur ce forum sont auto censurée, changer de vocabulaire] qui nous sont présenté comme une recherche historique qui prouveraient que l islam vient de l hindouisme, aucun musulman ne precherai de tels mensonges, voyons s ils tiennent la route.
Voyez la derniere nouvelle, il a existé un empire indien qui s étendait de la Corée à l Europe du nord en passant par la péninsule arabique, dont le roi était Vikramaditya's, rien que cette imbécilité suffit pour jeter cet article à la poubelle, mais attendez un peu.
Ce roi a bel et bien existé, mais qu il ait régné sur un tel empire...hein hein.
Quand à la suite: Tout ça est aussi vrai que l empire du tres tres tres grand roi Vikramaditya's.
Maintenant que vous savez que cette empire n a jamais existé, vous savez donc que le plat en or en mémoire du tres tres tres grand roi qui a été soit disant trouvé dans la Kaaba n est qu une invention, tout comme cet article
Ca m étonne quand meme que vous ne vous soyez pas rendu compte de l idiotie de cet article et qu un certain TSM ait dit:
Je pensais qu il avait un minimum de culture générale.
Ce qui me dérange c’est les moyens employé.
Ou est l’honnêteté intellectuelle dans tout ça ?
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Ecrit le 04 mars05, 15:16
Vous êtes bien une belle paire tous les deux !jack.2b a écrit : C’est bien ce que je disais ce site "facealislam.free.fr " raconte des contres vérité j’ai pu moi même le constater.
Ce qui me dérange c’est les moyens employé.
Ou est l’honnêteté intellectuelle dans tout ça ?
Un beau titre, une belle argumentation pseudo savante, alors qu'il suffit de trois minutes de recherche sur notre ami Google pour que l'on voit ceux qui ont un semblant de culture ou pas du tout.
Quant à facealislam.free vous pouvez avoir votre opinion, j'en ai la mienne, mais au lieu de faire du blablabla répondez a son créateur pas à moi. L'article est dans ce site, donc je peux le citer, surtout quant je trouve les argumentation du fameux Deedat plus que fausses.
Bon, laissons cela de côté et revenons aux "mensonges" de l'article que notre Maalik a trouvé
Donc l'Empire en question n'a pas existé ?
Pour être honnête disons quand même que l'augmentation de la réalité à l'orientale dont les arabes ne sont pas exclus l'amplifie un petit peu... en surface !Ici vous trouverez de quoi alimenter votre manque d'informations, désolé c'est en anglais
http://www.freeindia.org/biographies/gr ... /page2.htm
(attention aux musulmans stricts, il y a des bandeaux publicitaires, des images et autres choses interdites...
)Bon sang... le fameux plat inventé n'existerait pas ? Et pourtant ce sont bien des références d'un musée.. arabo-turc-musulman qui son donnés non ?
J'ai trouvé ceci un peu plus loin... et surprise... il y a un texte en ARABE sur le fameux plateau: (voir plus bas)
http://www.hinduism.co.za/kaabaa.htmThe text of the crucial Vikramaditya inscription, found inscribed on a gold dish hung inside the Kaaba shrine in Mecca, is found recorded on page 315 of a volume known as ‘Sayar-ul-Okul’ treasured in the Makhtab-e-Sultania library in Istanbul, Turkey.
Rendered in free English the inscription says:
"Fortunate are those who were born (and lived) during king Vikram’s reign. He was a noble, generous dutiful ruler, devoted to the welfare of his subjects. But at that time we Arabs, oblivious of God, were lost in sensual pleasures. Plotting and torture were rampant. The darkness of ignorance had enveloped our country. Like the lamb struggling for her life in the cruel paws of a wolf we Arabs were caught up in ignorance. The entire country was enveloped in a darkness so intense as on a new moon night. But the present dawn and pleasant sunshine of education is the result of the favour of the noble king Vikramaditya whose benevolent supervision did not lose sight of us- foreigners as we were. He spread his sacred religion amongst us and sent scholars whose brilliance shone like that of the sun from his country to ours. These scholars and preceptors through whose benevolence we were once again made cognisant of the presence of God, introduced to His sacred existence and put on the road of Truth, had come to our country to preach their religion and impart education at king Vikramaditya’s behest."
For those who would like to read the Arabic wording I reproduce it hereunder in Roman script:
"Itrashaphai Santu Ibikramatul Phahalameen Karimun Yartapheeha Wayosassaru Bihillahaya Samaini Ela Motakabberen Sihillaha Yuhee Quid min howa Yapakhara phajjal asari nahone osirom bayjayhalem. Yundan blabin Kajan blnaya khtoryaha sadunya kanateph netephi bejehalin Atadari bilamasa- rateen phakef tasabuhu kaunnieja majekaralhada walador. As hmiman burukankad toluho watastaru hihila Yakajibaymana balay kulk amarena phaneya jaunabilamary Bikramatum".
(Page 315 Sayar-ul-okul).
Et le reste de l'article toujours en anglais -désolé- est très instructif... merci de m'avoir fait chercher une confirmation... pour pouvoir vous la mettre sous le nez !!!! Car il suffit de lire l'article pour avoir beaucoup d'informations qui seront sans doute d'intérêt pour vous...
Mais bon, voyons, vous avez aussi une drôle de façon de réagir.
Avant l'Islam... que vous importe qu'il y ait ou pas un dieu déesse ou autre dans la Mecque ni que la Kabaa soit un temple indou ? N'étaient ils pas polythéistes les habitants de la Mecque ?
360 idoles existaient... donc rien d'étrange a trouver une hindoue...
Donc fin des discours, vous vous êtes encore offusqués sans raison et démontré ce qu'il n'était pas besoin car on le savait déjà.
Et comme ceci est un annexe... et une perle... je le mets aussi en apparté
We received the following email from one of our readers
Sun, 07 Nov 2004 02:24:39 +0300
Kabaa - Kabaali - Lord Shiva*
Dear Sir,
First of all I heartly thank for hosting such a beautiful website. I read the message " Is the Kabaa a Hindu temple ???". It was a very Intresting, thought provoking and informative message. I would like to bring to your notice regarding this, that the word Kabaa might have come from the TAMIL language - Kabaalishwaran temple (TAMIL is considered as one of the oldest languages of the world). Dravidian's worshiped Lord Shiva as their Primal Deity - Indus valley civilization. Shiva Temple's in South India are called as Kabaalishwaran temple's. Kabaali - refers to Lord Shiva.
- Dr.Davis S.Senthilkumar*
Etonnant non ?Traduction libre et rapide:
....J'aimerais attirer votre attention à ce propos que le mot KABAA peut etre considéré comme venant de la langue TAMIL l'une des plus anciennes du monde -Kabaalishwaran temple - Les "dravidiens" adoraient un dieu SHIVA comme le principal de leurs Dieux. Les temples à Shiva dans le sud de l'Inde sont appellés Kabaalishwaran temple et Kabaali donc a une relation précise avec le Dieu Shiva....
Je vous conseille ne serait-ce que pour culture générale en effet de visiter un peu le site en question... très instructif.
Ils parlent même de Jésus !
http://www.hinduism.co.za/jesus.htm
Au fait.. vous n'allez pas être d'accord non plus car je lis
Two great religions of the world advocate the belief that God, the supreme Ruler of the universe, incarnates in human form to help mankind- the one is Christianity, the other is the religion of Vedanta (Hinduism), which prevails in India.
Deux des grandes religions du monde se prévalent de la Foi que Dieu, le maître suprême de l'Univers s'est incarné en Homme pour aider l'humanité. L'une est le christianisme, l'autre la religion de Vedanta, l'Hindouisme qui est celle qui prévaut en Inde.
Si on fait le compte... ceux qui pensent que Jésus est Dieu... sont bien plus nombreux qu'on ne le pense ...
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 4 Réponses
- 555 Vues
-
Dernier message par francis
-
- 58 Réponses
- 3389 Vues
-
Dernier message par Saint Glinglin
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Amazon [Bot] et 95 invités