Religions du monde :: forum religion

C'est une manière de ne voir que ce que l'on veut bien pour continuer de croire.

Une manière de se mentir à soi-même.

En même temps c'est peut-être mieux de faire comme ça.

Nous disons tous la même chose :

Parfois peut-être qu'il est mieux de laisser les gens croire ce qui les aide en leur vie.

Après tout si gzzz se croit être un éveillé pourquoi ne pas le laisser le croire, si ça lui fait du bien..

Mais bon.. Lui je me demande si son objectif n'est pas de monter sa propre secte..

Un croyant est un parieur, un enseignant est celui qui énonce le défit, un scientifique est celui qui le résout.

Tu as parfaitement le droit de le penser.

Moi je dirais plutôt qu'un croyant c'est quelqu'un qui cherche un refuge.

C'est un anxiolytique gratuit.

Oui, tout à fait.

C'est votre perception

Qu'ils prennent pour la réalité.

alors qu'ils ne font que percevoir ce qu'un semblant de réalité leur procure en perceptibilité

au lieu de percevoir qu'au fond leur perception est bâclée par l'imperfectible reflet de leur perception dénaturée

C'est simple que diable !

Jmi et moi, on ne se prend pas pour plus que l'on est contrairement à d'autres.

mince !

Mince ? que dis je ? fichtre plutôt

saperlipopette !

oui ça rime avec salopette oui

et alors ?

prisca a écrit : ↑28 avr.24, 01:23 C'est votre perception

Non, ce sont des constats.

Natty a écrit : ↑28 avr.24, 01:27 Jmi et moi, on ne se prend pas pour plus que l'on est contrairement à d'autres.

Tout à fait.

Tout est une question de regard posé sur un sujet ou un objet d'observation

La plupart des gens dans les religions, relèvent plus d'un psy que d'une religion.

Le prisme

le prisme du regard avec les à priori

Les croyances sont un prisme.

Pour certains croyants, le bien vient de Dieu, et le mal vient du Diable ou de l'homme lui-même... C'est une manière de se créer un refuge illusoire tout bon.

les athées ont un regard désapprobateur et je les soutiens dans ce regard puisque dans leur champ de vision qu'ont ils ? Un prêtre (lol laissez moi rire) un témoin de Jéhovah (oh arrête prisca tu me fais marrer) Un orthodoxe ( ridicule avec leurs lampes à huile) un protestant (ho protestons à notre tour leur contestation ne vaut pas un clou) mais les athées n'ont pas la bonne idée de regarder la Bible de leur oeil désenchanté.

Un rabbin (oh plus de tradition, de superstition que des propos cohérents) un imam (un appel à la terreur)

Les religions sont TOUTES humaines. Donc, par voie de conséquences, elles n'ont que des raisonnements humains, donc faux.

Chrétien a écrit : ↑28 avr.24, 01:35 Les religions sont TOUTES humaines. Donc, par voie de conséquences, elles n'ont que des raisonnements humains, donc faux.

Paul parle avec un langage qui est tout à fait accessible à l'humain, dans un langage humain avec des pointes de touches paraboliques qui parlent à notre intellect par le truchement de la comparaison.

Chrétien a écrit : ↑28 avr.24, 01:35 Les religions sont TOUTES humaines. Donc, par voie de conséquences, elles n'ont que des raisonnements humains, donc faux.

Certains raisonnements humains sont corrects. Mais une croyance, surtout quand elle n'est fondée que sur des biais, a de forte probabilité d'être fausse.

Chrétien a écrit : ↑28 avr.24, 01:35 Les religions sont TOUTES humaines. Donc, par voie de conséquences, elles n'ont que des raisonnements humains, donc faux.

mais néanmoins tu as raison, il n'y a que l'Esprit qui peut diriger une conversation avec un humain pour lui donner, dans toutes les interprétations possibles la bonne qui sied.

prisca a écrit : ↑28 avr.24, 01:36 Paul parle avec un langage qui est tout à fait accessible à l'humain, dans un langage humain avec des pointes de touches paraboliques qui parlent à notre intellect par le truchement de la comparaison.

Paul était inspiré par Dieu...

J'm'interroge a écrit : ↑28 avr.24, 01:37 Certains raisonnements humains sont corrects. Mais une croyance, surtout quand elle n'est fondée que sur des biais, a de forte probabilité d'être fausse.

On ne peut que chercher en essayant d'être le plus logique possible et en comparant les langues, les différentes traductions, etc, ect...

Chrétien a écrit : ↑28 avr.24, 01:38 Paul était inspiré par Dieu...

raison pour laquelle je suis revenue sur mon message antérieur en t'ayant donné celui ci

a écrit :mais néanmoins tu as raison, il n'y a que l'Esprit qui peut diriger une conversation avec un humain pour lui donner, dans toutes les interprétations possibles la bonne qui sied.

prisca a écrit : ↑28 avr.24, 01:38 mais néanmoins tu as raison, il n'y a que l'Esprit qui peut diriger une conversation avec un humain pour lui donner, dans toutes les interprétations possibles la bonne qui sied.

1 Jean 2:20,27.

Aime ce message

prisca a écrit : ↑28 avr.24, 01:39 raison pour laquelle je suis revenue sur mon message antérieur en t'ayant donné celui ci

Prisca, tu l'expliques comment toi le ver solitaire ?

Chrétien a écrit : ↑28 avr.24, 01:40 1 Jean 2:20,27.

20 Pour vous, vous avez reçu l'onction de la part de celui qui est saint, et vous avez tous de la connaissance.

Aime ce message

prisca a écrit : ↑28 avr.24, 01:41 20 Pour vous, vous avez reçu l'onction de la part de celui qui est saint, et vous avez tous de la connaissance.

J'm'interroge a écrit : ↑28 avr.24, 01:41 Prisca, tu l'expliques comment toi le ver solitaire ?

c'est un ver qui se trouve dans de la chair animale et qui vient dans l'organisme humain par ingestion

Bon, je vais dormir un peu... a tout à l'heure !

Chrétien a écrit : ↑28 avr.24, 01:42 Bon, je vais dormir un peu... a tout à l'heure !

à tout à l'heure Chrétien

21 Je vous ai écrit, non que vous ne connaissiez pas la vérité, mais parce que vous la connaissez, et parce qu'aucun mensonge ne vient de la vérité. 22 Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils..