Adam et Ève : mythe ou réalité

[MonstreLePuissant]

Il y a 3500 ans, je peux comprendre que l'histoire d'Adam et Ève et de la chute originelle était crédible. Il y a 2000 ans, elle l'était encore. Mais au 21ème siècle, avec tous les progrès scientifiques que nous avons fait, toutes les connaissances accumulées sur l'univers et sur la vie, est ce que c'est encore crédible ?

Adam et Ève, ça remonte à 6000 ans, grosso modo. Mais les humains apparaissent il y a au moins 150 000 ans. Il y a 40000 ans ou 20000 ans, on a des traces précises de la vie de ces humains. Il y a 10000 ans, on a déjà des constructions humaines. Il y a 8000 ans, on a les traces des premières civilisations. Alors est-il encore raisonnable de croire qu'Adam et Eve on réellement existé, et qu'ils sont les deux seuls parents de l'humanité entière ? En plus, 6000 ans pour donner une telle diversité d'êtres humains, maintenant qu'on connait les paramètres de la transmission génétique, est-ce que c'est vraiment crédible ?

L'histoire de l'humanité est pleine de mythe en tout genre. Pourquoi l'histoire d'Adam et Ève n'en serait pas un de plus ?

[toutatis]

La Bible donne le nombre de jours qu'Adam a vécu à partir de la désobéissance. Elle ne dit pas combien d'années il a vécu avant. Donc... Même chose pour sa femme Ève...

Et il reste VRAIMENT à prouver que ces squelettes ou artéfacts ne sont pas en réalité une sorte de gorille ou autre.

[MonstreLePuissant]

La Bible donne le nombre de jours qu'Adam a vécu à partir de la désobéissance. Elle ne dit pas combien d'années il a vécu avant. Donc... Même chose pour sa femme Ève...

Et il reste VRAIMENT à prouver que ces squelettes ou artéfacts ne sont pas en réalité une sorte de gorille ou autre.

Donc, Adam aurait vécu 150 000 ans avant la chute. Et les squelettes trouvés en Europe datant de 20000 ans, ce sont des gorilles... Des gorilles qui dessinaient des hommes dans des grottes. C'est ça ton explication ?

[toutatis]

C'est une théorie comme le restant

Perso, je ne crois pas tellement à l'évolution des espèces. Mais même si l'évolution existe, elle est programmée. Tout est programmé, même à partir du Big Bang, si le Big Bang est vraiment vrai.

Comme j'ai déjà dit, tout cela est théorique ou même hypothétique. Difficile de comprendre des phénomènes qui se sont produits des milliards d'années. Nous ne comprenons même pas la matière.

[MonstreLePuissant]

C'est une théorie comme le restant

Perso, je ne crois pas tellement à l'évolution des espèces. Mais même si l'évolution existe, elle est programmée. Tout est programmé, même à partir du Big Bang, si le Big Bang est vraiment vrai.

Comme j'ai déjà dit, tout cela est théorique ou même hypothétique. Difficile de comprendre des phénomènes qui se sont produits des milliards d'années. Nous ne comprenons même pas la matière.

Donc, pour toi, des choses que l'on peut prouver scientifiquement, pour lesquels on dispose d'élément concrets, c'est théorique et hypothétique. Tandis qu'Adam et Eve, une histoire racontée dans un livre millénaire pour laquelle on ne dispose pas du plus petit début de commencement de preuve, ça c'est sûr et certain. Mouais, mouais, mouais !!!

Je pense que ça se passe de commentaire.

[toutatis]

C'est une théorie comme le restant

Perso, je ne crois pas tellement à l'évolution des espèces. Mais même si l'évolution existe, elle est programmée. Tout est programmé, même à partir du Big Bang, si le Big Bang est vraiment vrai.

Comme j'ai déjà dit, tout cela est théorique ou même hypothétique. Difficile de comprendre des phénomènes qui se sont produits des milliards d'années. Nous ne comprenons même pas la matière.

Donc, pour toi, des choses que l'on peut prouver scientifiquement, pour lesquels on dispose d'élément concrets, c'est théorique et hypothétique. Tandis qu'Adam et Eve, une histoire racontée dans un livre millénaire pour laquelle on ne dispose pas du plus petit début de commencement de preuve, ça c'est sûr et certain. Mouais, mouais, mouais !!!

Je pense que ça se passe de commentaire.[/quote]
------------------------------------------------------------------------------------------------
Il y a du carbone dans le sol. Le test au 14 est probablement influencé et contaminé par le carbone contenu dans le sol. Donc, déterminé l'âge réel est probablement plus difficile qu'on pourrait le croire.

Et la possibilité qu'Adam et Ève ont été le début d'une alliance est envisageable. Que Dieu se soit amusé à programmé un système évolutif créant ainsi des animaux et humains est aussi une possibilité. La création d'un humain à l'image de Dieu aurait commencé avec Adam et Ève. Les humains avant cette époque n'avaient cette alliance.

Plusieurs hypothèse sont envisageables et ne sont pas exclus. Le récit de la genèse est le début d'une alliance à une époque particulière. Après tout, la femme que Caïn a pris venait d'où ?????

[MonstreLePuissant]

Il y a du carbone dans le sol. Le test au 14 est probablement influencé et contaminé par le carbone contenu dans le sol. Donc, déterminé l'âge réel est probablement plus difficile qu'on pourrait le croire.

Il y a toujours une marge d'erreur, mais c'est un test suffisamment fiable depuis longtemps et on le sait. L'argument « il y a du carbone dans le sol », là franchement !

Et la possibilité qu'Adam et Ève ont été le début d'une alliance est envisageable. Que Dieu se soit amusé à programmé un système évolutif créant ainsi des animaux et humains est aussi une possibilité. La création d'un humain à l'image de Dieu aurait commencé avec Adam et Ève. Les humains avant cette époque n'avaient cette alliance.

Oui, et la possibilité qu'ils aient été déposés sur terre par des extraterrestres venus d'une lointaine galaxie est tout aussi plausible. Tout comme la possibilité que ce soit une histoire à dormir debout inventé par un « Homère » juif qui s'ennuyait.

Plusieurs hypothèse sont envisageables et ne sont pas exclus. Le récit de la genèse est le début d'une alliance à une époque particulière. Après tout, la femme que Caïn a pris venait d'où ?????

Mais oui ! Il y a aussi l'hypothèse selon laquelle Adam et Eve fuyaient leur parents respectifs parce qu'ils ne voulaient pas qu'ils soient ensemble. Ils ont traversé le désert, et se sont installé dans un petit jardin. Et ils ont croisé un méchant serpent et ils n'ont pas pu resté dans le jardin parce qu'ils avaient peur de se faire piquer les fesses, surtout Eve. Et puis au fil du temps, cette histoire a été embellie, changé, modifié pour devenir un conte pour enfant. C'est arrivé à l'oreille d'un juif qui en a fait une jolie histoire.

Voilà ! Toutes les hypothèses sont possibles. Mais concrètement, je n'ai aucune, mais alors aucune trace d'Adam et Eve, nulle part. On trouve des dinosaures de plusieurs millions d'années, mais même pas un os du fémur d'Eve ou un dent d'Adam (il avait peut-être inventé la brosse Adam ). Alors pour quelle raison objective devrait-on croire à cette histoire plus qu'à une autre ?

[toutatis]

Tu n'es pas objectif MP, mais plutôt obtus.

Parmi les plus grand savants de la planète, il y a toujours eu des croyants, et il y en aura toujours. Et de plus, tu es PARFAITEMENT incapable de saisir la profondeur des écrits et probablement de bien autre chose. Tu es tout simplement polarisé et obtus et rempli de fausses prémisses, toi-aussi.

Le texte de la genèse explique que la vie végétale a début en premier. Ensuite la vie dans les eaux. Ensuite les oiseaux. Ensuite, les animaux terrestres, et ensuite les humains.

C'est exactement les étapes chronos que la science a découverte et prouvée.


La matière est énergie. C'est exactement ce que dit Hébreux 11:3

Et devine ce qu'est l'énergie en réalité...

[MonstreLePuissant]

Le fait que le texte de la genèse aient raison sur certaines choses ne prouve pas l'existence d'Adam et Eve. C'est comme si tu me disais : « la mythologie grecque parle du ciel, donc c'est la preuve que Zeus y habite ». C'est complètement absurde ! Pour le coup, tu devrais aussi me dire que les serpents parlaient et avaient des pattes. Et il est tout aussi intéressant de savoir qu'Adam et Eve fabriquaient leur propre pain. Sans doute à partir de champs de blé qui poussaient dans le jardin.

Je te demande des éléments objectifs qui permettrait de croire à l'histoire d'Adam et Eve. Tu commences par me raconter une histoire de gorille, de théorie et d'hypothèse, et maintenant tu veux me faire un coup « à la musulman » (les soi-disant preuves scientifiques du Coran ou de la Bible).

Non, mais, moi je suis sérieux là ! Je demande donc des explications qui soient au moins crédibles.

[toutatis]

Mon pauvre. Pour le moment, il n'y a rien de crédible dans l'univers et de notre compréhension.

Il faut se rentrer ça dans la caboche MP. Nous vivons que dans les hypothèses et les théories.

[MonstreLePuissant]

Alors admets que Dieu aussi est une théorie et une hypothèse, et ne fais pas comme si c'était une certitude. Ça ne peut pas être valable que quand ça s'arrange.

[toutatis]

Alors admets que Dieu aussi est une théorie et une hypothèse, et ne fais pas comme si c'était une certitude. Ça ne peut pas être valable que quand ça s'arrange.

J'ai une entière certitude que Dieu existe. Alors, ça m'arrange de déconner avec ceux qui veulent déconner. Juste pour démontrer que la science et la logique n'est que le commencement de la sagesse.

[yacoub]

Le mythe de la création d’Adam et Eve

La version la plus connue concernant la création de l’homme et de la vie d’Adam et Eve au paradis est celle de la Genèse. Pourtant un
nombre considérable de textes hors Bible apportent des éclaircissements à cette histoire. En remontant aux plus vieilles
traditions des mythologies, nous apprenons que les hommes ont été créés pour remplacer des dieux. L’Adam est ainsi considéré comme un
animal créé au service de Dieu. L’Hypostase des Archontes (texte qui fait partie du codex de Nag Hammadi), raconte qu’on donne le nom
d’Adam à l’homme car on l’avait trouvé « rampant sur la terre ». Ceci est d’autant plus vrai qu’Ádam signifie animal en sumérien. Les textes
mésopotamiens sont très précis quant à l’origine de la création de l’homme. Un passage du texte mésopotamien « Enki et Ninmah » en est un
très bel exemple :

Suite
Sources bibliographiques

- BAUDRY G-H., 2000. Le péché dit originel. Editions Beauchesne. 411 p.

- CHIFFLOT T-G., 1955. La Bible de Jérusalem. L’Ecole biblique de Jérusalem.

- DENIS A-M., 1970. Introduction aux pseudépigraphes grecs d’anciens
testaments. E.J. Brill, Leiden, Netherlands. 346 p.

- PARKS A., 2007. Les chroniques du Gírkù. Ádam Genesis. Editions
Nouvelle Terre. 516 p.

[Loup Ecossais]

Le mythe de la création d’Adam et Eve

La version la plus connue concernant la création de l’homme et de la vie d’Adam et Eve au paradis est celle de la Genèse. Pourtant un
nombre considérable de textes hors Bible apportent des éclaircissements à cette histoire. En remontant aux plus vieilles
traditions des mythologies, nous apprenons que les hommes ont été créés pour remplacer des dieux. L’Adam est ainsi considéré comme un
animal créé au service de Dieu. L’Hypostase des Archontes (texte qui fait partie du codex de Nag Hammadi), raconte qu’on donne le nom
d’Adam à l’homme car on l’avait trouvé « rampant sur la terre ». Ceci est d’autant plus vrai qu’Ádam signifie animal en sumérien. Les textes
mésopotamiens sont très précis quant à l’origine de la création de l’homme. Un passage du texte mésopotamien « Enki et Ninmah » en est un
très bel exemple :

Suite
Sources bibliographiques

- BAUDRY G-H., 2000. Le péché dit originel. Editions Beauchesne. 411 p.

- CHIFFLOT T-G., 1955. La Bible de Jérusalem. L’Ecole biblique de Jérusalem.

- DENIS A-M., 1970. Introduction aux pseudépigraphes grecs d’anciens
testaments. E.J. Brill, Leiden, Netherlands. 346 p.

- PARKS A., 2007. Les chroniques du Gírkù. Ádam Genesis. Editions
Nouvelle Terre. 516 p.

Merci yacoub. Très intéressant ce site...

[toutatis]

Il vaut mieux savoir que de se faire avoir....
---------------

Le problème est qu'on peut se faire AVOIR par un savoir......