L'Occident vampirisé.

[Bragon]

C'est typiquement de l'intox musulmane. Si l'occident intervient notamment et pas seulement dans des conflits impliquant des pays arabes, c'est pour un tas de raisons, mais pas celui d'éradiquer la population musulmane du globe.

Ce n’est pas un sujet qui se discute.
Ou on sait que l’axe du mal c’est l’Occident impérialiste, criminel et spoliateur, aux crocs dégoulinants de sang, suceur de sang des enfants et des pauvres, bombardeur atomique des populations civiles japonaises, théoricien du racisme, éradicateur des juifs, génocidaires de nombreux peuples, créateur de réserves pour y parquer des humains, colonisateur-esclavagiste, destructeur de l’Iraq, de la libye, de la Syrie, de la Palestine, voleur-spoliateur, anthropophage se nourrissant de la chair des peuples démunis, celui qui déstabilise les régimes progressistes, celui qui a brûlé le Viêtnam, celui qui a mis en place le système d’extermination de masse le plus sophistiqué, celui qui provoque des guerres pour vendre les armes qu’il fabrique, celui qui prend prétexte d’instaurer la démocratie pour massacrer les peuples, celui qui crée des milices et des mercenaires pour faire ses guerres, celui qui provoque des attentats au sein de ses propres populations pour justifier ses expéditions guerrières …..

Ou on sait ou on ne sait pas, ou on sait que c’est là que se trouve le gite de Satan ou on ne le sait pas.
Et quand on ne le sait pas, on écoute les médias de la propagande impérialiste et de la fachosphère, et l’axe du mal qui menace le monde devient :
-Maduro qui défend son pays
-Kim Jong-Un de Corée qui n’a pourtant jamais agressé personne
-Bachar de Syrie dont on a rasé le pays
-Kaddour le musulman qui va déchirer toutes les Constitutions de l’Occident et les remplacer par la Charia coranique.
-Kadhafi, Saddam, etc.
-les Mollah d’Iran.
-le barbu à qui on a fini par lui faire péter les plombs et qui fonce dans la foule avec son camion.
-les résistants vietnamiens, algériens, palestiniens qu’on appelle terroristes parce qu’ils se battent pour leur liberté.
-les femmes qui portent un voile.
-le prédicateur qui voue aux gémonies les non-jeûneurs.
-etc, etc.
Ou on sait ou se trouve Satan ou on ne le sait pas, il n’y a rien à discuter.

[septour]

EN GROS BRAGON A RAISON. Si vous voulez la fin du ''terrorisme'', arretetez de voler les pays les plus ''faibles'', arretez de mettre des fantoches a la tete de ces derniers, arretez d'envoyer des soldats pour combattre ceux qui ne désirent que vivre leurs religions et la liberte dans leurs pays......sans ingerance aucune.

[Inti]

Ou on sait ou on ne sait pas, ou on sait que c’est là que se trouve le gite de Satan ou on ne le sait pas.
Et quand on ne le sait pas, on écoute les médias de la propagande impérialiste et de la fachosphère, et l’axe du mal qui menace le monde devient :

Essaie donc de faire une critique et dénonciation des exactions et abus de pouvoir de l'occident au sein de la mondialisation sans recourir à un vocabulaire de bigot fanatique et tu gagneras en crédibilité. Ne fais pas ton palpitant. Car pour l'instant tu participes à cette dynamique de fashosphère.
Et puis si tu prends la peine de décrier le " mauvais profil moral" de l'occident n'oublie pas aussi de mettre en relief "le mauvais profil moral" des élites arabo musulmanes dans leur domesticité.

[marco ducercle]

Ce n’est pas un sujet qui se discute.
Ou on sait que l’axe du mal c’est l’Occident impérialiste, criminel et spoliateur,.................................#p1221882

Et voila! On tombe dans le confusionnisme. On mélange tout, la shoah, Hiroshima, la guerre du Vietnam, Maduro etc etc, pour laisser croire qu'une idéologie vielle de 1400ans et s'appuyant sur un chef de guerre, serait plus vertueuse que l'occident( axe du mal).
Car s'est le but du jeu. Essayer de nous vendre l'idéologie islamique qui entre parenthèse, coupe des têtes dans la rue, emprisonne les apostats, condamne pour prostitution les femmes violés, etc etc etc.

Dans ta liste, tu as aussi oublié de mettre:
STALINE-30 millions de morts.
-Impossible puisqu'il ne faisait pas parti de l’Occident impérialiste.
Mao Zedong – 80 millions de morts.
-Impossible puisqu'il ne faisait pas parti de l’Occident impérialiste.
Pol Pot- 2,5 million de morts (soit 30% de la population cambodgienne de l'époque).
-Impossible puisqu'il ne faisait pas parti de l’Occident impérialiste.
Saddam Hussein- 2 millions de morts
-Impossible puisqu'il ne faisait pas parti de l’Occident impérialiste.
Kim Il Sung(père) – 1,6 million de morts
-Impossible puisqu'il ne faisait pas parti de l’Occident impérialiste.
Mohammed Suharto - 1,5 million de morts
-Impossible puisqu'il ne faisait pas parti de l’Occident impérialiste.
Yakubu Gowon – 1,1 million de morts
-Impossible puisqu'il ne faisait pas parti de l’Occident impérialiste.
Mengistu Haile Mariam – 500.000 morts
-Impossible puisqu'il ne faisait pas parti de l’Occident impérialiste.
Omar Hassan al-Bashir – 400.000 morts + 1 million de déplacés au Darfour.
Amin Dada- entre 150 000 et 300 000 personnes ont été torturées, fusillées, brûlées, noyées, jetées en pâture aux crocodiles du Nil…
-Impossible puisqu'il ne faisait pas parti de l’Occident impérialiste.
Fidel Castro – 90.000 morts par tortures, fusillades de masse, noyades…
-Impossible puisqu'il ne faisait pas parti de l’Occident impérialiste.

Et palme du sanguinaire le plus rapide de l'histoire:
Hafez al-Assad- il tua 40.000 musulmans en 27 jours dans la ville d’Hama en février 1982.

Puisque tu parles d'Hiroshima, la guerre sino-japonaise (1937-1945), initié par les japonais fit plus de 17 millions de morts. Il ne faut pas oublier non plus, que c'est les soldats de l’Occident impérialiste qui vinrent mourir sur les plages normandes pour arrêter la folie meurtrière de l'ami du grand mufti de Jérusalem.
Bref, je ne dis pas ça pour excuser l’Occident impérialiste qui a lui aussi sa part d'ombre. J'insiste seulement sur le fait que depuis que l'homme est homme, il a toujours fait la guerre. Donc, il faut arrêter de nous vendre l'islamisme comme le système sociale des opprimés. Des opprimés il y en a toujours partout quelque soit leur origine ethnique ou leur religion. Ce système est vendu à travers le monde à coup de pétrodollars par des pays riches( golfe).
Ce que les français rejettent, ce n'est pas le fait que des gens aient laur religion. C'est l'ingérence des pays du golfe et du maghreb qui sous couvert de spiritualité, essaient d'imposer un système social et culturel régionaliste et archaïque.

[Inti]

Très bon portrait et commentaires Marco qui malheureusement ne passerait pas le comité de censure chez maison Inès. En effet, le développement inégal et colonial toutes les nations à dessein impérialiste ( empire ottoman inclus) y ont participé. La domination de la sphère est un idéal spirituel. D'ailleurs j'aurais inclus Napoléon à la liste, lui qui a bousculé l''Europe pour l'étendre jusqu'à la Russie. Un carnage et sacrifice d'hommes utile à la gloire mais vain question nouvel ordre mondial. Un plan presque suivi à la lettre 100 ans plus tard par l'impérialisme nazillant.

. Donc, il faut arrêter de nous vendre l'islamisme comme le système sociale des opprimés. Ce système est vendu à travers le monde, par des pays riches( golfe).

Pour ce qui est de notre ami bragon c'est en effet la seule conclusion sur son agenda idéologique.

[marco ducercle]

Comme cité plus haut:

Ce que les français rejettent, ce n'est pas le fait que des gens aient leur religion. C'est l'ingérence des pays du golfe et du Maghreb qui sous couvert de spiritualité, essaient d'imposer un système social et culturel régionaliste et archaïque.

[Boemboy]

Bragon: "...Ce n’est pas un sujet qui se discute.
Ou on sait que l’axe du mal c’est l’Occident impérialiste, criminel et spoliateur, aux crocs dégoulinants de sang, suceur de sang des enfants et des pauvres,..."

L'axe du mal ce sont les Bragon, ces sectaires qui soulignent le mal fait par un camp à un autre camp présenté en innocente victime. Ces gens sont incapables d'une analyse objective de l'évolution du monde, incapables de percevoir les réels progrès humains réalisés à travers le monde dans toutes les parties du monde. Ces Bragon ne savent que diviser des populations dont le besoin de solidarité est évident ! Les progrès qui restent encore à faire dans les zones occidentales et orientales se heurtent à ces opposants à l'esprit étroit, incapables de collaborer avec ceux qui ne sont pas de leur secte...

[Bragon]

Belles pirouettes

On sait bien que les hommes et les peuples se sont trouvé souvent dans des situations conflictuelles où ils devaient se battre, faire la guerre, pour se défendre, pour ce libérer, pour un projet de société, contre un opposant ou pour tout autre désaccord, et il s’ensuit des morts.
On le sait.

Est-ce de cela que nous parlions ? Non, mais la fachosphère aime brouiller les cartes, c’est son rôle, son rôle de brouiller les cartes, de faire de l’intox pour cacher le crime, pour faire passer le criminel pour la victime et lui désigner ses prochaines victimes. Intox et mensonges sont ses armes, sans même craindre le ridicule. Même Mao et le peuple chinois qui s'étaient battu pour se libérer d’un système féodal qui les asservissait sont présentés comme des criminels, et vas-y que je te cites Amin Dada, Fidèle Castro, Saddam, Assad, et tutti quanti, pour faire diversion.
Un discours-brouillage pour leurrer les gogos.

De quoi parlions-nous donc ? De l’Occident impérialiste !! Est-il dans le cas de Mao, Castro, Staline, Saddam ?
Non!
L’Occident impérialiste est impérialiste, provocateur de guerres pour la guerre, qui envahit des pays et les détruit, extermine des groupes humains, asservit et massacre des peuples pour les dépouiller et se nourrir de leur chair. Et cela ne se produit pas incidemment, au cours d’un accident de l’histoire, mais c’est ce qu’il fait tout au long de l’histoire, depuis si longtemps. L’Occident impérialiste n’est pas un homme ou un dictateur qui tourne dans sa bulle et passe, c’est un monstre vautré sur le monde, un charognard qui dévore l’humain.
C’est là toute la différence, et c’est cela qui est dénoncé. Pour plus de détails, voir plus haut.

Et qu’est-ce que j’entends encore ?
L’axe du mal serait les Bragon qui soulignent le mal d’un camp et présente l’autre camp en innocente victime. Ah, elle est belle celle-là ! N’est-ce pas cela même que fait et que je dénonce chez la fachosphère. Ah, elle est belle celle-là, vraiment trop belle. Ne dénoncez pas la fachosphère qui œuvre à creuser les clivages, qui sème la haine, pour provoquer les guerres, taisez-vous, sinon c’est vous qui devenez semeur de zizanie. N’est-ce pas qu’elle est belle celle-là ! Pas vrai ?
Et pas seulement celle-là, et l’autre vous ne trouvez pas qu’elle est encore plus belle ? Voilà je vous la livre : le mal d’un camp ne fait pas de l’autre camp un innocent. T’as entendu ça ? Le rapace et sa proie, tous coupables. Y a plus ni coupable ni innocent, allez dégagez, y a rien à voir, laissez donc les tueurs étriper leurs victimes en silence, elles le méritent.

N’est-ce pas que la fachosphère est toute mignonne comme la rose dans ses entourloupettes ?
Maintenant, il faut laisser la fachosphère reprendre son combat contre l’épouvantail musulman qui menace de détruire le monde, le danger est imminent, on lui a fait perdre trop de temps.
Ce qu'on ne peut pas entendre comme âneries !

[Inti]

Tes emportements littéraires empruntent plus au style des contes des mille et une nuits qu'à une compréhension pointue de la reapolitik et absolutisme politique tout camp confondu.

Le fanatisme religieux et chauvinisme culturel ne sont carrément pas une bonne grille d'analyse.

[Saint Glinglin]

C'est curieux : Bragon semble dire que la fachosphère soutient le sionisme.

Ce n'est pas le cas. C'est l'UMPS qui est aligné sur Washington.

[marco ducercle]

Est-ce de cela que nous parlions ? Non, mais la fachosphère aime brouiller les cartes, c’est son rôle, son rôle de brouiller les cartes, de faire de l’intox pour cacher le crime, pour faire passer le criminel pour la victime et lui désigner ses prochaines victimes. Intox et mensonges sont ses armes, sans même craindre le ridicule. Même Mao et le peuple chinois qui s'étaient battu pour se libérer d’un système féodal qui les asservissait sont présentés comme des criminels, et vas-y que je te cites Amin Dada, Fidèle Castro, Saddam, Assad, et tutti quanti, pour faire diversion.
Un discours-brouillage pour leurrer les gogos.

Je rappele des réalités. Un homme isolé qui tue 1 ou dix personnes avec un couteau ou un fusil mitrailleur est un assassin!
Lorsque que l'on est responsable de millions ou de milliers de mort. On fait parti d'un système!!!
C'est trop facile de nous vendre la thèse du dictateur à qui il manque un grain. Si ces dictateurs ont pu faire autant de victimes, c'est qu'il y a un système administratif, hiérarchisé, avec a chaque échelons des gens qui exécutent l'idéologie d'un parti!!!
Un dictateur, ne sait jamais fait tout seul. Comme je l'ai écrit plus haut, il fait parti d'un système. Hasard ou pas hasard, tout ces dictateurs étaient sous influence marxiste léniniste au commencement de leur carrière politique.
C'est bizarre que le pendant de la faschosphère que l'on peut appeler islamosphère, élude ce détail!! Il est vrai, qu'il est beaucoup plus vendeur de nous vendre la thèse que seul l'Occident serait le mal.
C'est comme le fait de commencer le compte à rebours au vingtième siècle. Cela permet de faire oublier que l'islam a elle aussi était guerrière, colonisatrice et esclavagiste.
Si aujourd'hui ils ne le sont plus, ce n'est pas parce qu'ils seraient plus vertueux que l'Occident. C'est plus simplement qu'ils n'en n'ont pas les moyens militaires. Mais la où ils peuvent agir, ils ne s'en privent pas.
Un petit exemple avec Kadhafi qui fit la guerre au Tchad.

La différence entre toi et moi, c'est que je ne dis qu'il a fait la guerre parce qu'il était musulman. Cela répondait à des impératifs géostratégique. Et bien, c'est exactement la même chose pour l'Occident.
C'est l'islamosphère qui joue à font la carte de la victimisation "-on nous fait la guerre parce qu'on est des pauvres musulmans"

C'est curieux : Bragon semble dire que la fachosphère soutient le sionisme.

Ce n'est pas le cas. C'est l'UMPS qui est aligné sur Washington.

Bonne remarque lorsque l'on sait que derrière la fachosphère, il y a aussi l'axe Poutine, Bashar, Iran

[Saint Glinglin]

Il y a bien un axe américano-sioniste....

[marco ducercle]

Après tout les efforts qu'ils ont déployés pour vanter l'élection de Trump. On est jamais méprisable quant-on est cocu.

[Bragon]

Tes emportements littéraires empruntent plus au style des contes des mille et une nuits qu'à une compréhension pointue de la reapolitik et absolutisme politique tout camp confondu.
Le fanatisme religieux et chauvinisme culturel ne sont carrément pas une bonne grille d'analyse.

Et qu'appelles-tu " absolutisme politique tout camp confondu" ?
Que je porterais un jugement catégorique et définitif sur chaque camp, c'est ça ?
Un racisme, quoi !
Tu es mignon, toi.
D'abord, je ne vise pas un camp, mais dénonce ses faits et méfaits, et il faut bien que je le désigne.
Par " pas d'absolutisme ", que veux-tu dire ? Que je dois relativiser, trouver des circonstances atténuantes aux coupables et des circonstances aggravants au victimes, et renvoyer tout le monde dos à dos ? Je te dis que tu es mignon.
Ensuite, je ne t'ai jamais vu ni entendu ne serait-ce que murmurer cette remarque quand l'un des camps, qui n'est pas ton camp, est déchiqueté à pleines dents. Tu as attendu des siècles que Bragon se manifeste pour que te vienne l'idée de lui faire cette remarque. Et là, ça me laisse perplexe

Saint Glinglin: C'est curieux : Bragon semble dire que la fachosphère soutient le sionisme.
Ce n'est pas le cas. C'est l'UMPS qui est aligné sur Washington.

Tu sais, la fachosphère, les lobbyes, les propagandistes, ont plusieurs visages, travaillent pour différents patrons, des patrons tous riches et puissants, tellement qu'ils manipulent les Etats, de l'intérieur et de l'extérieur. Mais tous ont une seule cible: les démunis, les sans défense, les laissés pour compte, les parias, les opprimés. C'est pour ainsi dire normal qu'ils soient pris pour cible, en face des puissants, c'est leur face qui leur fait face.

[marco ducercle]

Tu sais, la fachosphère, les lobbyes, les propagandistes, ont plusieurs visages, travaillent pour différents patrons, des patrons tous riches et puissants, tellement qu'ils manipulent les Etats, de l'intérieur et de l'extérieur. Mais tous ont une seule cible: les démunis, les sans défense, les laissés pour compte, les parias, les opprimés. C'est pour ainsi dire normal qu'ils soient pris pour cible, en face des puissants, c'est leur face qui leur fait face.

Émile Zola sort de ce corps!!!

Par ces deux phrases, tu viens résumer la propagande de l'islamosphère:
-faire passer les musulmans pour des opprimés.

C'est pratique, on peux tout mettre dans le même panier et faire un lien direct entre des bombardements en Syrie et l'interdiction du port du voile à l'école.