Inti a dit :Vic essaie au moins de définir la relation hasard et organisation
Mais le hasard c'est l'imprédictible c'est tout , on n'a pas besoin de faire une relation de quelque chose qu'on ignore .
Par contre un croyant va faire des relations avec un truc qu'il ignore , son dieu , et dont il n'a aucune preuve de rien .
Moi j'ai simplement démontré qu'une thèse tout aussi logique en apparence que la création et qui s'y oppose existe et qu'elle n'est pas mieux ou moins bien .
Mon intention n'a jamais été de démontrer que ma thèse était vérifiable , pas plus que les croyants ne peuvent démontrer que leur thèse est plus vérifiable .
j'ai juste démontré que toutes nos thèses opposées aboutissaient toutes au hasard , à l'imprédictible et donc que c'est coeur de loi qui a tord .
On voit bien que le hasard s'impose à nous c'est tout .
Toutes nos réponses sur le sujet de l'origine de l'univers sont hasardeuses , même le fait de croire qu'il existe une origine ou pas est hasardeux .
Ce dieu par sa transcendance ne peut être vu . Et ce qui ne peut être vu ne peut être qu'imaginé . je ne vois guère de différence entre cette histoire de dieu et l'imagination qui tourne en rond dans son bocal .Même si ce dieu existait , ça n'y changerait rien du tout au fond du problème .