Camille a écrit :
Et bien, les erreurs du coran est de contredire les livres avant lui.
Nous avons la preuve.
Et en plus en sachant que les documents et objets de la main de mahomet furent brûlés et que les documents sous Othman qui s'appelle le coran serait plus important.
Pourquoi brûler des objets qui on des écrient fait par la main de mahomet ?
Il y a juste une réponse.... la falsification du coran demandé par Othman.
Pourquoi je dis cela : Othman ordonna de les brûler.
Est-ce logique qu'un criminelle peut agir de la sorte pour détruire les preuves ? et oui
on reviendra au coran endetail ,ok! je t'ai demandé une question precise .
est ce que tu as des objesctions sur ces 7 arguments?la question s'adresse a tout le monde .si oui je te propose de les revoir ensemble une a une et de verifier .et qu'on en finisse une fois pour toute,on va quand même pas tourner en rond ,assez de temps perdu
et pour le coran ?
laisse la coran de coter et repond sltp a la question.
faux ,c'est des erreurs de copiste.
donc c'est une alteration ,n'est pas ?
voila la definition d'alteration dans le dictionnaire:modificatin,changement degradation.
laisse le coran de coté ,ony viendra ,
En sachant que la Bible est une traduction..
la traduction n'est pas conforme aux manuscrits
Quelques exemples de divergeances :
Jesus Fils de dieu? Comment les altérations sont faites pour justifier la foi chrétienne :
John 1:34
Dans la bible on lit aujourd'hui « Et j'ai vu, et j'ai rendu témoignage qu'il est le Fils de Dieu. » jean 1,34 , mais est ce que le terme « fils de dieu « se trouve dans les manuscrits ? Un papyrus récement trouvé (le p106) datant du début du 3 eme siecle ne comporte pas le mot « fils de dieu « mais « élu de dieu » , c'est la même chose qu'on trouve dans le p5 , et le codex sinaiticus le seul manuscrit grec datant d'avant le 8 eme siecle qui contient les 27 livres du nouveau testament , on peu aussi trouvé « élu » dans quelques autres anciens manuscrits . Ce qui est clair c'est que les scribes venus plus tard on altéré le texte en mettant « fils de dieu « au lieu de « élu de dieu « pour faire croire que jean baptiste témoigne que jésus est le fils de dieu .
Mark 1:1
On peut lire aujourdh'ui dans mark 1.1 “Commencement de l'Évangile de Jésus Christ,
Fils de Dieu. » , par contre le Codex Sinaiticus ne contient pas ps le terme « fils de dieu « il est clair qu'il eut une altération quelque part , on peu remarquer que ces altérations touchent les bases de la doctrine chrétienne
Luke 24:6
Le codex bezae et la majorité des autres texts latins n'incluent pas la phrase de luc 24.6 « Il n'est point ici, mais il est ressuscité. » , clairement cette phrase fut ajoutée par un scribe pour faire croire que la femme savait que jésus fut réssucité , je ne vois pas pourquoi cette phrase serait supprimée si elle fut originaire à l'évangile de luc
Luke 23:34
On lit dans luc23.34 “ Père, pardonne-leur, car ils ne savent ce qu'ils font » ces mots sont souvent cités pour montrer l'habilité de jésus à pardonner à ses persécuteurs même si il est sur la croix . par contre cette phrase n'existe pas dans les premiers manuscrits de luc , ils n'existent pas aussi dans les codex vaticanus et le codex bezae . par contre le codex sinaiticus contient ces mots , mais un correcteur indique que ces mots ne doivent pas être considérés comme le texte original , de même pour le codex bezae ou elles furent ajoutés par la suite .
concerant le Divorce
Parmi les doctrines chrétiennes qui divergent d'un manuscrit à un autre , c'est les enseignements sur le divorce . les premiers manuscrits contiennent une vingtaines de différences sur cette question , on ne citera que quelques exemples :
Codex Sinaiticus, Codex Ephraemi, Codex Regius celui qui divorce sa femme et se marie avec une autre (sauf en cas de fornication) commet un adultere.
Codex Purpureus Petropolitanus celui qui divorce sa femme et se marie avec une autre (sauf en cas de fornication) commet un adultere.Et celui qui se marie avec une femme divorcée commet un adultère
Codex Ephraemi Rescriptus (Original Version) celui qui divorce sa femme(sauf fornication) et se marie avec une autre fait ,cette femme aurait commît un adultère , et la personne qui se marie avec une femme divorcée commet un adultère
Ceux ci ne sont que quelques exemples de la divergence entre les manuscrits de la bible et la bible qu'on a aujourd'hui , d'autre part l'absence d'une tradition entre jésus et les évangélistes ainsi que les 4 siècles qui séparent les manuscrits de la bible avec la vie de jésus , laisse dire que la bible n'est pas la parole de dieu
Et ?
on n'a pas le message complet de jesus ,des enseignement divin sont perdus ,dieu peut t'il permettre que sa parole se perde ?
comment peux tu croire en un livre incomplet ,une religion dégradée?
7la bible pilule d'erreurs de contradiction et d'absurdités
et ton coran qui déforme les livres avant lui est-ce pas des erreurs et en sachant qu'il dit qu'il confirme les livres avant lui
entre parenthese le coran dit qu'il confirme l'authentique evangile non pas celui que nous avons entre les mains et que toi même tu reconnais qu'il contient des erreurs et des contradictions ,qu'il y manque des livres qu'il est altéré...donc tu dis exactement ce que dit le coran.
La vérité est que tu n'en sais strictement rien et que tout ce que tu pourrais dire ne pourrais venir que de ton propre fonds ou encore de celui de votre soi-disant "prophète"! C'est cela pour moi la vérité!
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
