"Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logique)

Science et religion ne sont plus considérées comme incompatibles. The Daily Telegraph, Londres, 26 mai 1999.


toutatis

* [ Aucun rang ] *
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 3304
Enregistré le: 11 Fév 2015, 13:56

Message Sujet: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logique)

Message Titre du message: Re: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logi

Message Ecrit le 09 Déc 2017, 16:11

Bon, on a une autre théorie.....Est-elle la bonne cette FOIS ???????????????????? :lol: :lol: :lol:

Donc, pas de Big Bang, donc pas d'expansion de l'univers qui a pourtant été démontré scientifiquement... Donc, la fameuse trace prouvant le Big Bang, qui a été DÉMONTRÉ scientifiquement par la découverte du fond sonore et de sa température primordial EST une autre GROSSE erreur.

On accumule les erreurs au rythme du CC des Témoins de Jéhovah.......... :lol: :lol: :lol:

Joyeux Noel hohohohohohohoh.......

J'm'interroge

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 7280
Enregistré le: 03 Sep 2013, 06:33

Message Sujet: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logique)

Message Titre du message: Re: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logi

Message Ecrit le 09 Déc 2017, 16:56

Tu dis n'importe quoi toutatis. Ce n'est pas une nouvelle théorie, c'est une implication de la relativité générale d'Einstein. Cela ne signifie nullement qu'il n'y a pas d'expansion de l'univers. Il y en a bien une, même qu'elle s'accélère.

En fait tu fais le fanfaron parce que tu n'as rien à dire de construit.
L'OBJECTIVITÉ EST LE PROPRE DES PROPOSITIONS DONT LES ANTITHÈSES SONT INCONCILIABLES AVEC LES FAITS OBSERVÉS.

LE FONDAMENTAL, PERSONNE NE LE VOIT, SI CE N'EST PAR ISOMORPHISME VIA LE FORMEL DES THÉORIES SCIENTIFIQUES.

LA VÉRITÉ EST DANS LA MESURE, LA REPRÉSENTATION ADÉQUATE, L'ATTENTE FONDÉE ET OU LA FORME DU DISCOURS COHÉRENT.

toutatis

* [ Aucun rang ] *
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 3304
Enregistré le: 11 Fév 2015, 13:56

Message Sujet: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logique)

Message Titre du message: Re: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logi

Message Ecrit le 09 Déc 2017, 19:15

J'm'interroge a écrit:Tu dis n'importe quoi toutatis. Ce n'est pas une nouvelle théorie, c'est une implication de la relativité générale d'Einstein. Cela ne signifie nullement qu'il n'y a pas d'expansion de l'univers. Il y en a bien une, même qu'elle s'accélère.

En fait tu fais le fanfaron parce que tu n'as rien à dire de construit.


Mais oui, je sais qu'elle accélère.... Normal, car plus les masses se distances, moins il y a de l'attraction. Ça prend pas la tête d'Einstein pour comprendre ça....

Bon, pas de Big Bang, mais une expansion..... :accordeon: :lol: :lol:

As-tu déjà fait sauter une bombe ?????

Bien-sûr que les pico ou nano secondes, ou les 10 exposant moins 9 périodique à l'infini de secondes sont indéfinissables au moment du Big Bang. Car comment définir le soi-disant TEMPS, si le temps est facteur de vitesse... Et de toute manière, le temps n'existe pas en réalité. Ce n'est pas le temps qui passe, c'est nous qui passons dans le temps. Ce sont les choses qui changent et ce n'est sûrement pas le temps qui est responsable de ça......

J'm'interroge

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 7280
Enregistré le: 03 Sep 2013, 06:33

Message Sujet: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logique)

Message Titre du message: Re: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logi

Message Ecrit le 10 Déc 2017, 11:21

toutatis a écrit:Mais oui, je sais qu'elle accélère.... Normal, car plus les masses se distances, moins il y a de l'attraction. Ça prend pas la tête d'Einstein pour comprendre ça....

Rien à voir. On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles.

Je signale aussi que le Big Bang n'est pas le sujet, ici c'est un sujet de logique, pas de science.
L'OBJECTIVITÉ EST LE PROPRE DES PROPOSITIONS DONT LES ANTITHÈSES SONT INCONCILIABLES AVEC LES FAITS OBSERVÉS.

LE FONDAMENTAL, PERSONNE NE LE VOIT, SI CE N'EST PAR ISOMORPHISME VIA LE FORMEL DES THÉORIES SCIENTIFIQUES.

LA VÉRITÉ EST DANS LA MESURE, LA REPRÉSENTATION ADÉQUATE, L'ATTENTE FONDÉE ET OU LA FORME DU DISCOURS COHÉRENT.

toutatis

* [ Aucun rang ] *
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 3304
Enregistré le: 11 Fév 2015, 13:56

Message Sujet: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logique)

Message Titre du message: Re: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logi

Message Ecrit le 10 Déc 2017, 13:27

La logique n'est pas une science mentale ......AH BON :lol: :accordeon: :accordeon:

Et la position de Spinoza non plus.... :accordeon: :accordeon: :accordeon:

Inti

* [ Aucun rang ] *
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 6836
Enregistré le: 20 Juil 2013, 14:00

Message Sujet: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logique)

Message Titre du message: Re: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logi

Message Ecrit le 10 Déc 2017, 14:00

toutatis a écrit:La logique n'est pas une science mentale ......AH BON :lol: :accordeon: :accordeon:

Et la position de Spinoza non plus.... :accordeon: :accordeon: :accordeon:

C'est qu'ici, dans vos échanges, la logique et le théologique se mélangent dans un brainstorming spinoziste. Spinoza n'était pas athée. Il a seulement voulu naturaliser l'esprit divin en le remplaçant plus au sein de la nature qu'au dessus. C'est ce qui a pu donner des munitions à l'athéisme comme courant idéologique d'où la confusion sur ses intentions et les réticences des orthodoxes à emprunter l'angle religieux de Spinoza. :hi:

J'm'interroge

[ Incroyant ] [ Athée ]
Avatar de l’utilisateur
 
Messages: 7280
Enregistré le: 03 Sep 2013, 06:33

Message Sujet: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logique)

Message Titre du message: Re: "Deus sive natura" : la position athée de Spinoza. (Logi

Message Ecrit le 10 Déc 2017, 16:24

Inti a écrit:Spinoza n'était pas athée. Il a seulement voulu naturaliser l'esprit divin en le remplaçant plus au sein de la nature qu'au dessus.

Non, Spinoza ne croyait pas en Dieu et son "Deus sive natura" exprime, comme je l'ai démontré, sa position athée sans le moindre doute possible.
Il n'y a pas d'autre manière de comprendre logiquement cette formule pied de nez.

Il ne s'adressait visiblement pas à des lecteurs dépourvus d'intelligence.
L'OBJECTIVITÉ EST LE PROPRE DES PROPOSITIONS DONT LES ANTITHÈSES SONT INCONCILIABLES AVEC LES FAITS OBSERVÉS.

LE FONDAMENTAL, PERSONNE NE LE VOIT, SI CE N'EST PAR ISOMORPHISME VIA LE FORMEL DES THÉORIES SCIENTIFIQUES.

LA VÉRITÉ EST DANS LA MESURE, LA REPRÉSENTATION ADÉQUATE, L'ATTENTE FONDÉE ET OU LA FORME DU DISCOURS COHÉRENT.


Retourner vers Sciences et Religions

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités