Tu sais Inti, je n'essayais que d'apporter un grain de sel à la tentative de thewild qui essayait "de trouver une analogie ou une métaphore simple de ce comportement". J'ai donc suggéré des "mots" au cas où il pourrait bâtir une phrase passe-partout avec ceux-ci. Quoi qu'il en soit, nous reconnaisons clairement que la pré-existence de " l'âme " est une non-existence qui se distingue du néant. Et puis, je viens de lire ceci qui est tout de même encourageant. Je ne suis cependant pas responsable des majuscules, ni de la répétition des mots, car je cite textuellement.Inti a écrit :S'il n'y avait pas de "psychisme" au sein du monde atomique comme le mouvement des électrons et leur niveau d'organisation, un germe de la cérébralité, on ne se poserait pas la question sur ce lien continu entre "le matériel et le spirituel". L'hypothèse métaphysique voulant que le corps vienne du monde matériel et " l'esprit" d"un autre lieu étranger au monde physique est devenue insoutenable.
"...Si l'Intelligence possède en elle-même l'archétype du monde et de son ordre, le mode d'être de l'Intelligence, bien que permettant l'apparition d'une dualité avec l'Un et d'une multiplicité des intelligibles, lui interdit cependant tout rapport avec le monde sensible. Le passage de l'intelligible au sensible va se faire par l'intermédiaire de l'Âme. L'Âme se différencie de l'Intelligence par le fait qu'elle n'a pas son caractère immobile. L'Âme est un principe actif et mobile qui est la force organisatrice du monde sensible qu'elle baigne et compénètre.
De l'âme émanent les raisons séminales (logos spermatikoï) du monde qui en sont, en quelque sorte, la fragmentation. Les raisons séminales représentent l'intermédiaire entre l'âme et les êtres vivants qui sont engendrés par l'acte de l'Âme. Elles portent en elles-mêmes toutes les potentialités appelées à se développer dans l'être sensible; elles contiennent son programme de développement et les lois de son évolution; et c'est par leur intermédiaire que s'effectue la liaison entre l'Âme et les êtres du monde sensible..."
Pour le reste de ton message, je ne me sens absolument pas coupable; je n'ai donc pas à répondre de mon niveau de conscience à cet effet. Dans d'autres domaines, oui, mais pas sur ce terrain.
