KAHINA a écrit :Au contraire, le coran corrige Claude Galien, sachant que Mohammed (saw) ne l'a jamais connu...
Il n'avait pas besoin de le connaitre puisque c'était sa description qui avait cours, qu'on apprenait aux médecins du temps. Pas besoin d'être très savant, il suffisait de se faire expliquer le topo un quart d'heure par un spécialiste.
Chipoter sur la traduction (toutes celles que je connais disent la même chose, les os avant la chair), ça ne m'intéresse pas vraiment vu l'astronomie coranique, qui ressemble vraiment beaucoup à celle de l'époque (il manquait un ciel, et les étoiles auraient dû être sur le ciel le plus éloigné, mais pour le reste c'est conforme).
à+
De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda) https://daruc.fr/ https://bouquinsblog.blog4ever.com
spin a écrit :Il n'avait pas besoin de le connaitre puisque c'était sa description qui avait cours, qu'on apprenait aux médecins du temps. Pas besoin d'être très savant, il suffisait de se faire expliquer le topo un quart d'heure par un spécialiste.
Chipoter sur la traduction (toutes celles que je connais disent la même chose, les os avant la chair), ça ne m'intéresse pas vraiment vu l'astronomie coranique, qui ressemble vraiment beaucoup à celle de l'époque (il manquait un ciel, et les étoiles auraient dû être sur le ciel le plus éloigné, mais pour le reste c'est conforme).
à+
On pourrait débàtre sur le sujet mais comme tu disais tout à l'heure on tourne en rond, ce que j'aimerai rappeler c'est que le coran n'est pas un magasine scientifique, n'est ce pas.
Son but est tout autre. Par contre oui il relate des faits scientifiques.
Toi tu me dit le coran fait erreur de, je ne veux absolument pas mettre ta crédibilité dans le doute, mais quant à croire, et croire en ce que certains scientifiques, que se soit de tous pays rappel ce récit,
et confirme le coran, permet moi s'il te plait de les croirent eux, de croire au coran, et pas en se que tu penses, et ceci sans vouloir t'offenser spin.
KAHINA a écrit :Toi tu me dit le coran fait erreur de, je ne veux absolument pas mettre ta crédibilité dans le doute, mais quant à croire, et croire en ce que certains scientifiques, que se soit de tous pays rappel ce récit,
et confirme le coran, permet moi s'il te plait de les croirent eux, de croire au coran, et pas en se que tu penses, et ceci sans vouloir t'offenser spin.
Si c'est la liste habituelle de scientifiques qui auraient trouvé quelque chose d'extraordinaire à tel ou tel point particulier, je trouve ça très manipulé (pas de référence, il aurait déclaré évasivement que "si c'est ça, alors peut-être..." mais c'est toujours sur un point isolé dans ce que j'ai vu). Il y en a qui dénoncent, en vain, l'usage qui est fait de leur nom. Autant que je sache, les seules études globales sont celles de Maurice Bucaille et Haroun Yahia. La première est truffée de bêtises, et la seconde tend à reprendre la première autant que je sache.
à+
De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda) https://daruc.fr/ https://bouquinsblog.blog4ever.com
spin a écrit :Si c'est la liste habituelle de scientifiques qui auraient trouvé quelque chose d'extraordinaire à tel ou tel point particulier, je trouve ça très manipulé (pas de référence, il aurait déclaré évasivement que "si c'est ça, alors peut-être..." mais c'est toujours sur un point isolé dans ce que j'ai vu). Il y en a qui dénoncent, en vain, l'usage qui est fait de leur nom. Autant que je sache, les seules études globales sont celles de Maurice Bucaille et Haroun Yahia. La première est truffée de bêtises, et la seconde tend à reprendre la première autant que je sache.
à+
Haroun Yahia, dit moi c'est une balgue, tu fais tout pour discréditer l'islam, et tu utilises des charlatans, tu aurais pire tu auraus pas trouvé
KAHINA a écrit :Haroun Yahia, dit moi c'est une balgue, tu fais tout pour discréditer l'islam, et tu utilises des charlatans, tu aurais pire tu auraus pas trouvé
Tu le considères comme un charlatan, dont acte, OK (ou ai-je mal compris ?). Y a-t-il quelque part une étude globale des assertions scientifiques du Coran qui démontrerait leur adéquation miraculeuse à la science actuelle, en dehors de ces deux auteurs ?
à+
De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda) https://daruc.fr/ https://bouquinsblog.blog4ever.com
spin a écrit :Tu le considères comme un charlatan, dont acte, OK (ou ai-je mal compris ?). Y a-t-il quelque part une étude globale des assertions scientifiques du Coran qui démontrerait leur adéquation miraculeuse à la science actuelle, en dehors de ces deux auteurs ?
à+
Je confirme yahia n est pas crédible. maintenant ghazali a posté une video il y a les noms des professeurs qui parlent. tu peux toujours faire des recherches sur eux de plus dit moi spin meme si je te présentais le plus éminant scientifique pour te confirmer cela. tu serait toujours sceptique c est comme cela
KAHINA a écrit :de plus dit moi spin meme si je te présentais le plus éminant scientifique pour te confirmer cela. tu serait toujours sceptique c est comme cela
Plus que sceptique. J'ai comparé l'astronomie du Coran et celle de son temps, ça se ressemble trop (le Coran ajoute quelques erreurs). Et les bêtises de Bucaille sur les "sept cieux", sept représenterait l'infini, ou "Souverain des deux orients et des deux occidents", qui désignerait le fait que le soleil ne se lève pas et ne se couche pas aux même points de l'horizon tout au long de l'année (ça en fait plus de deux, et de toute façon ce qui est traduit par "orient" et "occident" c'est "machrek" et "maghreb"). Etc.
Il ne suffit pas qu'il y ait par hasard des trucs qui collent (surtout avec les mots qui ont de multiples sens...), il faut que TOUT colle.
à+
Modifié en dernier par spin le 31 janv.13, 09:19, modifié 1 fois.
De quel droit refuserions-nous de faire usage du plus grand don de Dieu ? N'est-ce pas un formidable blasphème que de croire contre la raison ? (Vivekananda) https://daruc.fr/ https://bouquinsblog.blog4ever.com
Nous sommes là devant une démonstration de Concordisme, certainement tiré du livre de Bucaille (le coran et la Science ) qui de , chrétien est devenu musulman, grâce à l'opération du saint coran, et surtout de son épouse musulmane , qui a su le convertir avec des arguments que je ne pourrais dévoiler ici !!!!
Nous sommes au saint même de la désinformation coranique voulu par les théologiens pour essayer de prouver que la religion musulmane est la vraie religion , la seule l'unique. Alors qu'il faut savoir que pour arriver à ce concordisme (science égale religion ) , il suffit d’interpréter à volo des passages douteux. Mais je vous rassure les chrétiens aussi sont devenus des adeptes du concordisme avec les évangiles et le concours de l'école biblique de Jérusalem .
Amicalement
Bonjour a tous
Dan 26 ! D'abord, Je t'appuie lorsque tu dit que nous sommes au saint même de la désinformation coranique voulu par les théologiens pour essayer de prouver que la religion musulmane est la vraie religion. L'islam est innocent de ces déformations, car Dieu, s'adressant à Mohamed(sws) lui a dit ceci:
S3 v 84. Dis : «Nous croyons en Dieu, à ce qui a été descendu sur nous, en ce qui a été descendu sur Abraham, Ismaël, Isaac, Jacob et les Tribus, et à ce qui a été donné à Moïse, à Jésus et aux prophètes, de la part de leur Seigneur: nous ne faisons aucune différence entre eux; et c’est à Lui que nous sommes Soumis (ceci étant la définition de l'Islam)». Quant aux problèmes qui sévissent entre musulmans et chrétiens, il a une légion de Satan qui œuvre pour le empêcher de s'entendre. A mon avis c'est cette même légion qui a forcé la démission du Grand Pape.
Ensuite, le mot concordisme est devenu la monture docile de tous les sceptiques, athées ou agnostiques. Je me demande, pourquoi ne traite-t-on pas certains scientifiques ainsi que leurs auxiliaires, de piratage de la vérité écrite dans la Torah donnée à Moise, qui reçut une instruction de haut niveau, en plus d'une éducation de prince pharaon, Dynastie dont les scientifiques ne connaissent même pas les vraies origines. Ou dans l’Évangile donnée à Jésus (sws) Qui fut une "portion" de Dieu sous enveloppe humaine.Où étaient donc ces scientifiques du temps où ces vicaires divins avaient la faculté de communiquer directement avec Dieu Yahvé, le Créateur de l'existence. Tout ceci est camouflé sous la cagoule du concordisme avec leurs soit disant découvertes, qui ne sont que ce que Dieu enseigne aux croyants? Ils préfèrent dire: Dieu n'existe pas, ou c'est écrit par les juifs et les Chrétiens. Quant aux Musulmans, dont le nombre ne cesse d'augmenter, malgré les efforts sataniques déployés, je n'en parle même pas, parce que la plus part du temps, c'est par racisme et aussi par peur de l'inconnu qu'ils réagissent en face d'eux.
Boukhaddou a écrit :Bonjour a tous Dan 26 ! D'abord, Je t'appuie lorsque tu dit que nous sommes au saint même de la désinformation coranique voulu par les théologiens pour essayer de prouver que la religion musulmane est la vraie religion. L'islam est innocent de ces déformations, car Dieu, s'adressant à Mohamed(sws) lui a dit ceci:
S3 v 84. Dis : «Nous croyons en Dieu, à ce qui a été descendu sur nous, en ce qui a été descendu sur Abraham, Ismaël, Isaac, Jacob et les Tribus, et à ce qui a été donné à Moïse, à Jésus et aux prophètes, de la part de leur Seigneur: nous ne faisons aucune différence entre eux; et c’est à Lui que nous sommes Soumis (ceci étant la définition de l'Islam)». Quant aux problèmes qui sévissent entre musulmans et chrétiens, il a une légion de Satan qui œuvre pour le empêcher de s'entendre. A mon avis c'est cette même légion qui a forcé la démission du Grand Pape.
Ensuite, le mot concordisme est devenu la monture docile de tous les sceptiques, athées ou agnostiques. Je me demande, pourquoi ne traite-t-on pas certains scientifiques ainsi que leurs auxiliaires, de piratage de la vérité écrite dans la Torah donnée à Moise, qui reçut une instruction de haut niveau, en plus d'une éducation de prince pharaon, Dynastie dont les scientifiques ne connaissent même pas les vraies origines. Ou dans l’Évangile donnée à Jésus (sws) Qui fut une "portion" de Dieu sous enveloppe humaine.Où étaient donc ces scientifiques du temps où ces vicaires divins avaient la faculté de communiquer directement avec Dieu Yahvé, le Créateur de l'existence. Tout ceci est camouflé sous la cagoule du concordisme avec leurs soit disant découvertes, qui ne sont que ce que Dieu enseigne aux croyants? Ils préfèrent dire: Dieu n'existe pas, ou c'est écrit par les juifs et les Chrétiens. Quant aux Musulmans, dont le nombre ne cesse d'augmenter, malgré les efforts sataniques déployés, je n'en parle même pas, parce que la plus part du temps, c'est par racisme et aussi par peur de l'inconnu qu'ils réagissent en face d'eux.
Typique ton langage tu appuies , pour dénoncer ensuite , toujours ce même double langage !!! Impossible de discuter en profondeur avec vous , vous étés trop versatile .Et par dessus le marché tu ajoutes des arguments enfantins, satan, legion de satan, etc comment veux tu que l'on vous prenne au sérieux, nous sommes au 20 eme Siècle
Bonjour Dan 26
Tu as dit que, par dessus le marché tu ajoutes des arguments enfantins, satan, legion de satan, etc comment veux tu que l'on vous prenne au sérieux, nous sommes au 20 eme Siècle .
Merci de me le rappeler, la prochaine fois que je me connecterai a un forum de religion, je parlerais le même langage qu'avec mes collègue du labo. C'est promis.
Cordialement.
Boukhaddou a écrit :Bonjour Dan 26
Tu as dit que, par dessus le marché tu ajoutes des arguments enfantins, satan, legion de satan, etc comment veux tu que l'on vous prenne au sérieux, nous sommes au 20 eme Siècle .
Merci de me le rappeler, la prochaine fois que je me connecterai a un forum de religion, je parlerais le même langage qu'avec mes collègue du labo. C'est promis.
Cordialement.
Tu n'as pas compris oser parler de Satan , au 20 eme siècle(et de surcroit quand on travaille dans un labo!!!!) est digne d'histoires enfantines, tu sais celles que l'on raconte aux enfants pour leur faire peur, afin qu'ils soient sages
Amicalement
dan 26 a écrit :
Tu n'as pas compris oser parler de Satan , au 20 eme siècle(et de surcroit quand on travaille dans un labo!!!!) est digne d'histoires enfantines, tu sais celles que l'on raconte aux enfants pour leur faire peur, afin qu'ils soient sages
Amicalement
Sa réalité n'est pourtant plus à démontrer. Les cas de possessions, rituels sataniques, pactes avec des démons pour accroitre sa fortune matérielle, sa gloire, etc. que de nombreux artistes ont avoué.
Regarde la série sur youtube : the music industry exposed.
