tester le beau parleur

[ultrafiltre2]

Tester le beau parleur

Qu'il (ou elle) soit chrétien, bouddhiste, judaïque, musulman, athée ou tout simplement un beau parleur ... de langue française et exerçant officiellement dans la société ou bien comme modérateur sur un forum ou bien étant quelqu'un qui poste des dizaines et des dizaines de messages sur un forum

Alors en répondant correctement aux deux questions suivantes il (ou elle) montrera qu'il (ou elle) est susceptible d'être crédible dans ses propos

Si le test est raté, il ne sera pas la peine de l'écouter et mieux vaudra de passer à autre chose

Laquelle des deux, Sophie ou Valérie a raison ? et pourquoi ?

[yacoub]

Sophie a raison:
x2+x-2=0 a pour solution x=1 et x=-2
x2+x +1/4=0 a pour double solution x=-1/2

[ultrafiltre2]

Bonjour Yacoub

Il faut expliquer pourquoi...(il y a deux questions)

Là tu ne donne pas la raison exacte liée à la sémantique de l'énoncé

[yacoub]

Salut Ultrafiltre2, c'est évident.

[ultrafiltre2]

ok mais pour la deuxième question on demande une réponse (même si elle est évidente)

On doit citer l'énoncé et dire en quoi telle personne a mal interprété le texte

(c'est le test qui permet de voir si une personne sait bien interpréter un texte écrit en français)

[yacoub]

Nous avons x2+px+q= 0, p est racine donc
p2+p2+q=0
2p2+q=0, q est racine donc
q2+pq+q=0
q(q+p+1)=0 q est différent de 0 donc
q+p+1=0
q=-p-1
donc 2p2-p-1=0
d'où p=1 ou p=-1/2

[ultrafiltre2]

Yacoub

encore une fois (je le répète) la question ne demande pas de faire les calculs (d'autant plus que ces calculs sont faits par Sophie, il est donc inutile de les recopier)

il faut citer l'énoncé ne faire aucun calcul et dire pourquoi c'est Sophie qui a raison

mais on est d'accord c'est bien Sophie qui a raison mais on demande pourquoi ?

pour répondre à cette question il ne suffit pas d'aligner des lignes de calculs (et en fait il ne faut pas en faire du tout car c'est Sophie qui les as fait) mais de faire des phrases en argumentant en citant l'énoncé

excuse moi de te prendre la tête

toute ton argumentation réside dans des lignes de calculs (ce qui est inutile vu que Sophie les as fait)

tu dois prouver que ces calculs répondent à la question posée par l'énoncé

[indian]

elles sont nulles

[ultrafiltre2]

elles sont nulles

par ta réponse on a vite compris que toi Indian tu est un sacré beau parleur (va troller ailleurs mec car ici tu est grillé )

l'une d'elle a raison et je signale que personne n'a dit pourquoi...(en argumentant en utilisant des phrases écrites en français et sans aucun calculs dans ces phrases: je ne devrai pas le dire mais bon ...)

Yacoub n'a fait qu'aligner des lignes de calculs mais n'argumente pas ...(il est inutile de reprendre les calculs de Sophie)

ceci dit c'est le seul ici a essayer de se donner du mal

[indian]

prémice de base du problème:
p et q sont des nombres réels non nuls
Aucune des solutions n'est bonne

[ultrafiltre2]

prémice de base du problème:
p et q sont des nombres réels non nuls
Aucune des solutions n'est bonne

Indian arrête de fumer des joints ça te réussi pas...va troller ailleurs

t'es plus crédible mec (peut être auprès des jeunes filles ta tchatche pourrai marcher mais pas avec moi)

va sur un site de rencontre ou sur un site porno ça sera mieux pour toi

au lit t'es surement un bon coup mais en maths lol tu jouis trop vite

bon sinon moi j'en étais là ->

Yacoub

encore une fois (je le répète) la question ne demande pas de faire les calculs (d'autant plus que ces calculs sont faits par Sophie, il est donc inutile de les recopier)

il faut citer l'énoncé ne faire aucun calcul et dire pourquoi c'est Sophie qui a raison

mais on est d'accord c'est bien Sophie qui a raison mais on demande pourquoi ?

pour répondre à cette question il ne suffit pas d'aligner des lignes de calculs (et en fait il ne faut pas en faire du tout car c'est Sophie qui les as fait) mais de faire des phrases en argumentant en citant l'énoncé

excuse moi de te prendre la tête

toute ton argumentation réside dans des lignes de calculs (ce qui est inutile vu que Sophie les as fait)

tu dois prouver que ces calculs répondent à la question posée par l'énoncé

[J'm'interroge]

Sophie a raison parce que Descartes avait raison.

[ultrafiltre2]

ok mais vous n'argumentez pas

(je ne parle pas de Indian qui ne fait que troller pour se rendre intéressant : Indian est en manque affectif )

[indian]

ok mais vous n'argumentez pas

(je ne parle pas de Indian qui ne fait que troller pour se rendre intéressant : Indian est en manque affectif )

p et q sont des nombres réels non nuls.
La mise en situation débute avec ca.

Les solution proposées par Sophie et Valérie ne répondent donc pas à la question.

[ultrafiltre2]

p et q sont des nombres réels non nuls.
La mise en situation débute avec ca.

Les solution proposées par Sophie et Valérie ne répondent donc pas à la question.

Indian qui ne fait que troller pour se rendre intéressant est en manque affectif et sexuel

ce manque l'empêche de réfléchir : son cerveau est parasité par ses organes génitaux