On va bientôt rouler a l'eau... grace a Israël

***Utilisateur Banni***

et à des gens sensés qui pensent plutôt a faire des explosions dans le bon sens qu'a se taper dessus au motif d'une passerelle réparée !

C'est quand même la démonstration que j'ai souvent faite que si le génie des hommes du "croissant fertile" était laissé en paix... le Monde entier vivrait mieux !!!!

Vivement la PAIX

[Nouveau Modérateur]

mouais.

Le plein à 36 000$USD au mieux, ça fait cher quand même ( 18kg de bore à minimum 2$ le gramme ), faudra voir le coût du recyclage du bore oxydé, sinon c'est vraiment une idée à la con.

Ceci dit, l'idée n'est pas neuve ; ya déjà des prototypes chez DaimlerChrysler et Samsung.

l'originalité du travail de Tareq Abu-Hamed, c'est de propose une méthode de recyclage de ce bore, en le chauffant avec du magnésium qui s'oxyde en réduisant le bore, puis il réduit le magnésium via une chloration puis une électrolyse.

Mais bon, si tout ce processus n'a pas un meilleurs rendement que l'électrolyse de l'eau, c'est bien la peine.

Et surtout, si le rendement total est inférieur à celui des batteries, mieux vaut une voiture électrique.

VIP: Membre

Moi ça me révolte de voir autant de temps gâcher pour un systeme d'ont on connait pas les effets à longterme sur l'environnement alors que des
solutions existe déjà depuis longtemps.

L'Hélicopter à eau existe depuis les années 90.
Le sous-marin à hydrogène existe depuis 2000.

Mais le plus intéressant c'est le moteur à Air, l'air ça pollue pas, ça coute rien à produire et en plus, il y a des filtre dans la voiture qui purifie l'air.
Le plein à 2.5 Euro, en plus elle se recharge en air quand elle roule.
http://hourdequin.ifrance.com/actualite/moteur_air_comprime/moteu%20air%20comprime.html

Mais les politiciens sont sous l'emprise des lobby automobile et energétique et tout le monde aimerais ça part du gâteau, les types
qui on des solutions qui roule et s'achete déjà comme Guy Negre
N'interesse personne, c'est un concurrents qui fait de l'ombre à
des gens comme Renault, VW Audi etc...
Donc c'est surtout pas eux qui vont dicter se choix au politicards.

c'est comme pour l'electricité on reparle de nuclaire et de central à gaz
alors qu'aujourd'hui on peu faire des usines comme le nuclaire non polluante.

Mais bon faut surtout pas évoluer ça rapporte pas assez.

[ Incroyant ] [ Athée ]

Je ne crois pas que l' on parle "d' essence d' hydrogène".

Sinon, le problème du moteur a hydrogène, c' est que les voitures quiroulent a ce carburant, roulent avec des bonbonnes d' hydrogène, mieux vaut pas carambolage avec des véhicules comme çà, la route risque d' étre dégagée sans que personne ne fasse quoique ce soit.

Apparament l' idée proposée, serait que ce soit la voiture qui produise l' hydrogéne, plutot que l' hydrgelne soit produite ailleurs, et donc embarquée dans des bonbonnes.

Mais en principe, en rendement énergétique, tu perds a chaque opération, Donc pôur effectuer l' électrolyse de l' eau dans la voiture, il faudrait une source énergétique électrique, et donc, autant ne pas faire l' électrolyse, et utiliser directement la source electrique, ce qui reviient a faire une voiture électrique.

Bon, a voir...

***Utilisateur Banni***

Bon la discussion sur la rentabilité du projet et sa faisabilité est ouvert.

Mais moi c'est surtout pour faire voir qu'une coopération pacifique et intelligente des hommes amène bien plus de satisfactions que d'autres attitudes !

Very Happy

VIP: Membre

[Nouveau Modérateur]

VIP: Membre

[Nouveau Modérateur]