[ Incroyant ] [ Athée ]
Inscrit le: 23 Jan 2007
Messages: 1414
|
|
|
| Manif à Québec. |
|
 Posté le: Dim Juil 01, 2007 3:18 am
Sujet du message:
|
|
Quel propos juge tu incroyable? Ce que j'avance, je peux le prouvé. Que se soit sur l'exclusion, le nombre de mort, ect.
Lis bien mon forum, j'y ai mis plein de sujet concernant les TJs dans la section Témoins de Jéhovah. Se sont des critiques, des preuves fait à partir de leur écrits.
par exemple sur l'exclusion, dont certain semble vouloir dire qu'elle n'existe pas.
http://forum.primovivere.org/viewtopic.php?t=289
| Citation: |
« La situation est différente si la personne exclue ou qui s’est retirée volontairement est un parent qui vit en dehors du foyer ou du cercle familial immédiat, déclare La Tour de Garde du 15 avril 1988, page 28. Il sera peut-être possible de n’avoir presque aucun contact avec lui. Même si des questions familiales rendent nécessaires des contacts, ceux-ci devraient certainement être réduits au minimum. (Ministère du Royaume - Août 2002) »
« 18 D’autre part, si un serviteur de Jéhovah recevait chez lui un tel enseignant trompeur, il deviendrait “complice des mauvaises actions qu’il commet”. (Bible en français courant.) Par conséquent, aucun témoin de Jéhovah fidèle de notre époque ne voudra saluer un apostat exclu ou qui s’est retiré volontairement de la congrégation, ni faire de son foyer chrétien un lieu d’où se répandraient des erreurs doctrinales. » (La Tour de Garde 1/7/83 p. 24)
« Il n’en va pas de même lorsque l’enfant excommunié est majeur et n’habite plus sous le toit familial. L’apôtre Paul a ordonné aux chrétiens de Corinthe de « cesser de fréquenter celui qui, appelé frère est un fornicateur, ou un homme avide, ou un idolâtre, ou un insulteur, ou un ivrogne, ou un extorqueur, et de ne pas même manger avec un tel homme » (I Corinthiens 5 : 11) . Même si certaines questions familiales peuvent vous obliger à avoir quelques contacts avec votre enfant excommunié, vous devriez vous efforcer d'éviter les rencontres qui ne sont pas indispensables. » (La Tour de Garde du 15 janvier 2007 à la page 20)
Voici maintenant, l'opinion de la Cour d'Appel de Liège sur la pratique de l'exclusion (arrêt du 06 février 2006 de la Cour d'appel de Liège (2OO4/RG/1450)) :
« La Cour estime que l’intimée édulcore sa position: il ressort des divers documents soumis à l’appréciation de la Cour que des pressions morales sont exercées sur les autres adeptes dès lors qu’il leur est conseillé de supprimer non seulement les contacts spirituels — ce qui est compréhensible — mais aussi les rapports sociaux et familiaux qui doivent se limiter au minimum indispensable. Cette pression morale résulte essentiellement du fait que si un membre de la congrégation va au delà de ce minimum, il peut être exclu. Dans ces conditions, la liberté de culte elle-même risque de ne plus être respectée dans la mesure où, si les pressions sont trop fortes, l’adepte qui souhaite quitter la communauté s’en trouve moralement empêché, obligé qu’il est de choisir entre deux situations moralement dommageables : soit continuer à adhérer à des principes auxquels il ne croit plus et maintenir sa vie privée familiale et sociale, soit quitter la communauté et se voir rejeté par sa famille et ses connaissances. Dans cette mesure, les consignes données - quoiqu’en dise l’intimée, il ne s’agit pas de simples « réflexions » - risquent, in abstracto, de créer une discrimination. »
|
Je sais, pour les personne qui n'ont pas connu les TJ de l'intérieur ce que nous dison peut sembler tellement gros, tellement énorme. Malheureusement cela est vrai. |
|
|
Recherche 
Créer un nouveau sujet
Index
Actualité religieuse
AVERTISEMENT 
![[Modérateur] G-libre](pic_moderateur.gif "[Modérateur] G-libre")
