Le Nom du Père.

[Modérateur] Forum Christianisme

dans tout ça JESUS a un nom et pas son pére Surprised

***Utilisateur Banni***

MEDICO,

Jesus était un nom très répandu chez les juifs de l'antiquité, aucun sens particulier.

CHRIST, le designe come l'oint de YHWH.

Merci tu as permis de faire avancer le chmiblick....

***Utilisateur Banni***

***Utilisateur Banni***

Posté le: Mar Aoû 14, 2007 3:48 am
Sujet du message:

maurice le laic,

Puisque le tetragramme n'apparait jamais sur les plus des 5000 manuscrits du NT, oui,

Jésus lui dit:
---Il est aussi écrit: Tu ne forceras pas la main du Seigneur, ton Dieu
La bible du semeur

JC n'a pas employé le tétragramme.

***Utilisateur Banni***

***Utilisateur Banni***

" Pourtant il l'a forcément employé "

Ne pouvais-t-il pas dire, seigneur Dieu en hebreu ?

Comment se prononce YHWH en arameen ?

Le papyrus Chester betty reprend de nombreux verset des ecritures HEBRAIQUES dans les même termes que les septantes poutant pas trace du YHWH.
Alors pourquoi JC est-il forçé d'employer le YHWH ?

Tu prends tes désirs pour une réalité.
C'est bien t'occulter des dizaines de preuves presentées qui montrent que l'utilisation du YHWH est obsolete, un Anachronisme et d'affirmer sans preuves " il a forcément".
C'est pas parce que c'est marqué dans une publication de la WT que c'est la VERITE.

Dommage que pour toi la reflexion, le devellopement d'un raisonnement coherent soit inaccesible, nous aurions pu avoir un echange interessant.

Shocked

Pourrais-tu m'éclairer sur la pratique de l'excommunication chez les TJ ?
Fais des recherches sur le CD WT et va sur le fil concerné.

***Utilisateur Banni***

***Utilisateur Banni***

Le terme « pour toujours » (« temps indéfini » dans la traduction du monde nouveau) contenu dans Ecclésiaste 1/4 est traduit du mot hébreu « ohlam » qui ne signifie pas toujours éternel, mais qui est souvent employé dans la loi Mosaïque, et en relation avec la prêtrise Aaronique pour des choses de longue durée mais pas éternelles ; Vous pourrez vérifier cela dans la concordance.

Je te rappele ( c'est fatiguant ), que Dieu c'est revelé au peuple d'israel ( pas unique ) sous le vocable YHWH.
Au départ l'alliance conclue avec les juifs devait être eternelle, n'étant pas à la hauteur de cette relation avec Dieu les juifs se virent priver de cette alliance eternelle.
Pourquoi YHWH ?
Les juifs furent les témoins des miracles de celui"qui fait devenir"( defintion de YHWH ) ou qui réalise ces promesses de delivrance.
Aujourd'hui les chretiens sont sous la nouvelle alliance, engendres par l'esprit saint, dans une nouvelle relation filiale avec Dieu ou le vocable YHWH est obsolete car,
Les apôtres et les disciples de Christ Jésus qui ont écrit les Écritures chrétiennes ont régulièrement appelé Dieu par "Dieu" la plupart du temps. Alors qu'ils ont utilisé environ 22 fois l'expression "Seigneur" en conjonction avec "Dieu" et environ 40 fois accompagné l'expression "Dieu" en ce qui concerne "le Père", environ 1275 autres fois ils ont simplement dit "Dieu". Ils n'ont clairement senti aucun besoin ou force pour faire précéder régulièrement cette expression avec un autre nom, comme "Jéhovah".

Contrairement à l'habitude commune des Témoins de Jéhovah en s'adressant à Dieu dans la prière, Jésus à maintes reprises s'est adressé à lui, jamais par "Jéhovah", mais toujours comme le "Père" (utilisant cette expression six fois dans sa prière finale avec ses disciples). Même dans la Traduction du Nouveau Monde, jamais une seule fois dans aucune ses prières on trouve Jésus appeler ou s'adresser à son Père par le nom "Jéhovah.
Par conséquent, quand il prie à son Père, en disant "Père, glorifient ton nom," il est évident que l'expression "nom" est ici utilisée dans son sens plus complet, plus profond, comme s'il s'agissait de représenter la Personne elle-même. Autrement l'absence complète dans les prières de Jésus de appellation spécifique "Jéhovah", serait inexplicable

***Utilisateur Banni***

***Utilisateur Banni***

BON M L L ,

Je m'épuise à develloper uen argumentation fournie, coherente et toi tu réponds juste d'une phrase sans consistance.

J'écris pour les lecteurs du forum, en esperant que les informations communiquées leurs seront utiles.

Je ne répondrais PLUS à tes messages, vide, creux, ininteressant.
Tout a été dit sur le sujet de mon point vue.

Je pense néanmions que les informations communiquées te seront utiles, enfin si tu es capables de les apprecier.

Adieu pour ce sujet.

Je prends la décision de te répondre que si tu apportes quelque chose au débat, ce dont je doute.

***Utilisateur Banni***

a Sami

[Modérateur] Forum Christianisme

[ Christianisme ]

***Utilisateur Banni***