S'enregistrer   Connexion  Se connecter pour vérifier ses messages privés
  Recherche Membres Groupes Profile Aide

home pagefavoris

 Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Suivante
L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
     Créer un nouveau sujet        Répondre        Index        Dialogue oecuménique   

ASSAD
 

Inscrit le: 10 Mai 2007
Messages: 651
Localisation: MARSEILLE


 L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
Répondre en citant
MessagePosté le: Lun Oct 01, 2007 9:48 am
MessageSujet du message:  


Téo a écrit:
ASSAD a écrit:


Expliques nous comment tu crucifies personnellement les désirs de la chair et l'Ego suivant ainsi le modèle que nous a montré Jésus sur la croix ?

En toute fraternité.


Sur ces points précis, j'en rendrai compte, si vous le voulez bien, à Ceux qui m'accordent leur faveur imméritée.

Ce forum n'est pas un ''confessionnal'', vous en conviendrez sans nul doute .

Merci à vous.


Ca te rappelera sans doute quelque chose :

Rom 10:10. Car c'est du cœur qu'on croit pour parvenir à la justice, et c'est de la bouche qu'on confesse pour parvenir au salut.

C'est quoi "faveur immérité" exactement comme concept ? Est-ce biblique ?

 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Téo
 
[ Christianisme ]

Inscrit le: 27 Fév 2006
Messages: 846
Localisation: Midi Pyrénées - France


 L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
Répondre en citant
MessagePosté le: Lun Oct 01, 2007 9:53 am
MessageSujet du message:  


ASSAD a écrit:

C'est quoi "faveur immérité" exactement comme concept ? Est-ce biblique ?


Je ne me bats pas sur des mots ASSAD. J'ai mieux à faire !
Et je laisse la philo aux philosophes. Je me contente de mon huile dans ma lampe.
Tache d'en faire autant ! Smile

Salut à toi !


_________________
"Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre..."
"Que tout ce qui respire loue YeHoWaH notre Père !"
''Car aussi le Père ne juge personne, mais il a donné tout le jugement au Fils ;afin que tous honorent le Fils comme ils honorent le Père. Celui qui n’honore pas le Fils, n’honore pas le Père qui l’a envoyé.'' Jean 5:22-23.
''Ainsi, vous aussi, quand vous aurez fait toutes les choses qui vous ont été commandées, dites : Nous sommes des esclaves inutiles ; ce que nous étions obligés de faire, nous l’avons fait.'' Luc 17:10 Darby

http://jesus.discutfree.com/portal.htm 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Patrick P
 

Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 354
Localisation: FRANCE - 57380 Faulquemont


 L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
Répondre en citant
MessagePosté le: Lun Oct 01, 2007 9:58 am
MessageSujet du message:  


Bonjour à tous et toutes,


Petite synthèse pour rester dans le sujet, car le sujet de Téo était, et est toujours :


Citation:
Jacques pose la question:

Chapitre 4

1 D’où viennent les guerres, et d’où les batailles parmi vous ? N’est-ce pas de cela, de vos voluptés qui combattent dans vos membres ?

Ah ! La satisfaction d'avoir raison... de l'emporter sur l'autre ! ... Dans quel but ?

Qui d'entre nous peut réellement prétendre détenir la connaissance intégrale des Ecritures ?
Chaque camp défend son Eglise, sa communauté et ses dogmes.

Mais plutôt que de guerroyer les uns contre les autres, pourquoi ne pas remettre tout à plat pour parvenir à une pensée commune qui dépasse tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ?


A la suite de cela, Filin écrivait entres autres choses :

Citation:
...il suffit de laisser les saintes écritures, elles, avoir raison !


Je lui ai posé la question :

Citation:
Alors, à quel moment de notre vie les Ecritures ont-elles " raison " ?


Suites aux divers échanges de questions et réponses concernant « qui à raison » tout a été dit, mais pas concernant le sujet de Téo, dans le sujet duquel étaient englobées ces différentes questions :

Citation:
Ah ! La satisfaction d'avoir raison... de l'emporter sur l'autre ! ... Dans quel but ?

Qui d'entre nous peut réellement prétendre détenir la connaissance intégrale des Ecritures ?
Chaque camp défend son Eglise, sa communauté et ses dogmes.

Mais plutôt que de guerroyer les uns contre les autres, pourquoi ne pas remettre tout à plat pour parvenir à une pensée commune qui dépasse tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ?


Suite à cela, nous avons Ilibade qui selon sa grande expérience et son savoir concernant la Parole de DIEU (d’après ce qu’il écrit de lui), s’est littéralement laissé emporté par l’esprit qui l’anime, ce que j’ai appelé dans mes réponses aux siennes, de l’élucubration ! Ce n’est pas une insulte, prenez le dictionnaire ! Après avoir essayé par de petits posts de le ramener dans le sujet principal, Ilibade écrit cela :

Citation:
Ilibade :

Le moins qu'on puisse dire, c'est que l'intérêt du débat ou l'intérêt porté sur les idées et les concepts ne semble pas être la caractéristique principale de ce forum, car à voir comment l'on y tolère le sabotage, et surtout comment les idées sont ignorées ou frelatées, on se dit que beaucoup sont ici seulement pour ne surtout pas avancer vers un débat œcuménique.

Ainsi, l'introduction du thème par Téo participe d'une erreur de compréhension d'un verset de Jacques. Personne n'a relevé cette erreur. Or si un thème est mal introduit, c'est alors comme en mathématique, lorsqu'un problème est mal posé. Pour élucider et comprendre la solution d'une question, il faut retrouver la bonne question à poser, et cela, parce que les écritures participent d'une double réalité que je vais retranscrire dans ce post...


Ce que je remarque, c’est que Téo, n’a que cité qu’un verset de Jacques, et qu’à partir de celui-ci il pose différentes questions. A moins que je ne sache pas lire, en quoi les questions de Téo, sont une erreur d’introduction et de compréhension du sujet qui est :

L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.

N’est-il pas surprenant de lire que Ilibade parle de « sabotage », d’idées « frelatées » d’un sujet, etc…, mais quel sujet ? Celui que Téo n’a pas placé et que Ilibade appelle « un thème est mal introduit » ? Qu’est-ce qui empêche Ilibade de placer un nouveau sujet concernant ce verset de Jacques qu’il prétend être « une erreur de compréhension », plutôt que de persister à « vouloir avoir raison » tout en étant hors sujet ?

Je comprends Téo, qui à la suite de différentes lectures sur ce forum de personnes se nommant « enfants nés de DIEU », soit attristé et qu'il ait réagit ainsi par ce thème, car rien n’est plus pénible de voir un sujet dévier et dériver à devenir un « lâché » de paroles (d’écrits) qui dépassent de loin l’ESPRIT de la Parole.

C’est justement l’intérêt du sujet de Téo. Pourquoi, et comment est-ce possible d’en arriver là ?

Nous avons vu que Filin en a donné la réponse, c’est qu’il faut toujours laisser la Parole de DIEU avoir « raison » en nous, et ne jamais « discuter », ne jamais essayer de « monnayer » par des compromis sous quelques formes qu’ils soient, la Vérité de Cette Parole au détriment du mensonge.

Par la suite aux réponse de Ilibade, Téo a écrit :

Citation:
Matthieu 18

18.3 …et dit : En vérité, je vous dis : si vous ne vous convertissez et ne devenez comme les petits enfants, vous n’entrerez point dans le royaume des cieux.


Voilà la clé des trois questions de Téo, et qui donneront accès au royaume de DIEU, sous la forme de deux conditions : « La conversion » (la nouvelle naissance), et : « être comme un petit enfant » (repartir à zéro dans sa vie avec l’ESPRIT de CHRIST). Ou encore dit par JESUS sous une autre forme en ce qu’IL demande de trouver pour pouvoir LE suivre : « La porte étroite » et : « le chemin resserré », il faut les deux (Matthieu 7/13 et 14).

Donc les questions de Téo, sont parfaitement fondées par rapport à ce que Jacques dit. Quoique l’apôtre en donne déjà la cause principale, si quelqu’un ne l’a pas encore saisi en sa propre vie par la foi en l’œuvre parfaite de DIEU notre Père, manifestée par Sa Parole faite chair en son Fils, JESUS le Fils de l’homme, il est bon de se poser à soi-même ces questions lorsque l’ESPRIT nous reprend dans notre cœur, au lieu de résister à Celui-ci et s’endurcir. L’orgueil précède toujours la « chute »…(Hébreux 4).

C’est pourquoi, en l’enfant né de DIEU, n’est pas ces problèmes (même bébé), mais ils sont uniquement en l'homme encore pécheur, ou en « l’homme encore charnel vivant sous la loi et qui se croit « adulte spirituel » (1 Corinthiens 3) à cause de son « savoir, sa science, sa mémoire, son intelligence, sa sagesse, etc….

Cette mauvaise vie est celle que l’apôtre Paul n’a pas peur de mettre à la Lumière de la Parole de CHRIST dans sa propre vie, cela avant d’être réellement rendu libre de l’esclavage du péché et de Satan (Romains 7 et Romains 6). Une fois rendu libre de cet esclavage dans sa chair, l’apôtre Paul avait un tout autre entendement de sa propre vie avec CHRIST !

Citation:
2 Corinthiens 5 :

5.16 Ainsi, dès maintenant, nous ne connaissons personne selon la chair; et si nous avons connu Christ selon la chair, maintenant nous ne le connaissons plus de cette manière.

5.17 Si quelqu'un est en Christ, il est une nouvelle créature. Les choses anciennes sont passées; voici, toutes choses sont devenues nouvelles.


Et encore cela :

Citation:
Philippiens 3 :

3.4 Moi aussi, cependant, j'aurais sujet de mettre ma confiance en la chair. Si quelque autre croit pouvoir se confier en la chair, je le puis bien davantage,

3.5 moi, circoncis le huitième jour, de la race d'Israël, de la tribu de Benjamin, Hébreu né d'Hébreux; quant à la loi, pharisien;

3.6 quant au zèle, persécuteur de l'Église; irréprochable, à l'égard de la justice de la loi.

3.7 Mais ces choses qui étaient pour moi des gains, je les ai regardées comme une perte, à cause de Christ.

3.8 Et même je regarde toutes choses comme une perte, à cause de l'excellence de la connaissance de Jésus Christ mon Seigneur, pour lequel j'ai renoncé à tout, et je les regarde comme de la boue, afin de gagner Christ,

3.9 et d'être trouvé en lui, non avec ma justice, celle qui vient de la loi, mais avec celle qui s'obtient par la foi en Christ, la justice qui vient de Dieu par la foi,

3.10 Afin de connaître Christ, et la puissance de sa résurrection, et la communion de ses souffrances, en devenant conforme à lui dans sa mort, pour parvenir,

3.11 si je puis, à la résurrection d'entre les morts.

3.12 Ce n'est pas que j'aie déjà remporté le prix, ou que j'aie déjà atteint la perfection; mais je cours, pour tâcher de le saisir, puisque moi aussi j'ai été saisi par Jésus Christ.

3.13 Frères, je ne pense pas l'avoir saisi; mais je fais une chose: oubliant ce qui est en arrière et me portant vers ce qui est en avant,

3.14 je cours vers le but, pour remporter le prix de la vocation céleste de Dieu en Jésus Christ.

3.15 Nous tous donc qui sommes parfaits, ayons cette même pensée; et si vous êtes en quelque point d'un autre avis, Dieu vous éclairera aussi là-dessus.

3.16 Seulement, au point où nous sommes parvenus, marchons d'un même pas.

3.17 Soyez tous mes imitateurs, frères, et portez les regards sur ceux qui marchent selon le modèle que vous avez en nous.

3.18 Car il en est plusieurs qui marchent en ennemis de la croix de Christ, je vous en ai souvent parlé, et j'en parle maintenant encore en pleurant.


Alors, chacun(e) en fera ce qu'il(elle) voudra, mais je vous dis à tous et toutes qui aimez le Seigneur, écoutez DIEU et Sa Parole faite chair en son Fils JESUS-CHRIST notre Seigneur (Matthieu 17/5). Quiconque demeura ferme dans la foi au Fils de DIEU, le Fils de l’homme, quoique cela lui coûte, il ne tardera pas à recevoir et le voir s'accomplir dans sa propre vie, tout ce que DIEU promet à son enfant qui naitra de LUI par son Fils JESUS, son CHRIST (Jean 14/23 à 27).

Question :

Citation:
Ah ! La satisfaction d'avoir raison... de l'emporter sur l'autre ! ... Dans quel but ?


Réponse :

Citation:
Luc 6 :

6.39 Il leur dit aussi cette parabole: Un aveugle peut-il conduire un aveugle ? Ne tomberont-ils pas tous deux dans une fosse?

6.40 Le disciple n'est pas plus que le maître; mais tout disciple accompli sera comme son maître.


Question :

Citation:
Qui d'entre nous peut réellement prétendre détenir la connaissance intégrale des Ecritures ?
Chaque camp défend son Eglise, sa communauté et ses dogmes.


Réponse :

Citation:
1 Corinthiens 13 :

13.8 La charité ne périt jamais. Les prophéties prendront fin, les langues cesseront, la connaissance disparaîtra.

13.9 Car nous connaissons en partie, et nous prophétisons en partie,

13.10 mais quand ce qui est parfait sera venu, ce qui est partiel disparaîtra.

13.11 Lorsque j'étais enfant, je parlais comme un enfant, je pensais comme un enfant, je raisonnais comme un enfant; lorsque je suis devenu homme, j'ai fait disparaître ce qui était de l'enfant.

13.12 Aujourd'hui nous voyons au moyen d'un miroir, d'une manière obscure, mais alors nous verrons face à face; aujourd'hui je connais en partie, mais alors je connaîtrai comme j'ai été connu.

13.13 Maintenant donc ces trois choses demeurent: la foi, l'espérance, la charité; mais la plus grande de ces choses, c'est la charité.


Question :

Citation:
Mais plutôt que de guerroyer les uns contre les autres, pourquoi ne pas remettre tout à plat pour parvenir à une pensée commune qui dépasse tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ?


Réponse :

Citation:
1 Corinthiens 11 :

11.18 Et d'abord, j'apprends que, lorsque vous vous réunissez en assemblée, il y a parmi vous des divisions, et je le crois en partie,

11.19 car il faut qu'il y ait aussi des sectes parmi vous, afin que ceux qui sont approuvés soient reconnus comme tels au milieu de vous.


Citation:
Matthieu 18 :

18.5 Et quiconque reçoit en mon nom un petit enfant comme celui-ci, me reçoit moi-même.

18.6 Mais, si quelqu'un scandalisait un de ces petits qui croient en moi, il vaudrait mieux pour lui qu'on suspendît à son cou une meule de moulin, et qu'on le jetât au fond de la mer.

18.7 Malheur au monde à cause des scandales ! Car il est nécessaire qu'il arrive des scandales; mais malheur à l'homme par qui le scandale arrive !


Conclusion :

Citation:
Jean 15 :

15.1 Je suis le vrai cep, et mon Père est le vigneron.

15.2 Tout sarment qui est en moi et qui ne porte pas de fruit, il le retranche; et tout sarment qui porte du fruit, il l'émonde, afin qu'il porte encore plus de fruit.

15.3 Déjà vous êtes purs, à cause de la parole que je vous ai annoncée.

15.4 Demeurez en moi, et je demeurerai en vous. Comme le sarment ne peut de lui-même porter du fruit, s'il ne demeure attaché au cep, ainsi vous ne le pouvez non plus, si vous ne demeurez en moi.

15.5 Je suis le cep, vous êtes les sarments. Celui qui demeure en moi et en qui je demeure porte beaucoup de fruit, car sans moi vous ne pouvez rien faire.

15.6 Si quelqu'un ne demeure pas en moi, il est jeté dehors, comme le sarment, et il sèche; puis on ramasse les sarments, on les jette au feu, et ils brûlent.

15.7 Si vous demeurez en moi, et que mes paroles demeurent en vous, demandez ce que vous voudrez, et cela vous sera accordé.

15.8 Si vous portez beaucoup de fruit, c'est ainsi que mon Père sera glorifié, et que vous serez mes disciples.

15.9 Comme le Père m'a aimé, je vous ai aussi aimés. Demeurez dans mon amour.


Citation:
Luc 8 :

8.15 Ce qui est tombé dans la bonne terre, ce sont ceux qui, ayant entendu la parole avec un coeur honnête et bon, la retiennent, et portent du fruit avec persévérance.

8.16 Personne, après avoir allumé une lampe, ne la couvre d'un vase, ou ne la met sous un lit; mais il la met sur un chandelier, afin que ceux qui entrent voient la lumière.

8.17 Car il n'est rien de caché qui ne doive être découvert, rien de secret qui ne doive être connu et mis au jour.

8.18 Prenez donc garde à la manière dont vous écoutez; car on donnera à celui qui a, mais à celui qui n'a pas on ôtera même ce qu'il croit avoir.



Paix dans le Seigneur JESUS.


Patrick PETITOT.


_________________
Site: http://pagesperso-orange.fr/patrick.petitot

Forum : http://vienouvelle.xooit.com 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
ASSAD
 

Inscrit le: 10 Mai 2007
Messages: 651
Localisation: MARSEILLE


 L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
Répondre en citant
MessagePosté le: Lun Oct 01, 2007 11:41 am
MessageSujet du message:  


Patrick P a écrit:


Question :

Citation:
Mais plutôt que de guerroyer les uns contre les autres, pourquoi ne pas remettre tout à plat pour parvenir à une pensée commune qui dépasse tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ?


Réponse :

Citation:
1 Corinthiens 11 :

11.18 Et d'abord, j'apprends que, lorsque vous vous réunissez en assemblée, il y a parmi vous des divisions, et je le crois en partie,

11.19 car il faut qu'il y ait aussi des sectes parmi vous, afin que ceux qui sont approuvés soient reconnus comme tels au milieu de vous.




Je n'ai pas bien compris le but de ton message si ce n'est de "guerroyer" alors que le but du post était de demander pourquoi guerroyer.

Te sens pas obligé de faire un résumé ( qui d'ailleurs et de très mauvaise facture car il omet les points principaux et donc induit en erreur ceux qui s'arreteraient à celui-ci pour se faire une idée de ce qui a été dit jusque là) du fil tout le monde ayant parfaitement suivit.

Parmi toute la confusion et les approximations de ton message j'aimerai qu'on clarifie ta pensée d'après ce que tu as écrit et que je reproduit ci dessus.

Donc à la demande de parvenir à une pensée commune, tu répond que tout ceux qui ne partagent pas ton avis sont une secte afin tu sois toi reconnut comme quelqu'un d'approuvé ?

Donc pour toi l'oecuménisme, c'est que les autres en viennent à adopter ton point de vue mais que toi en aucun cas tu n'adopte celui des autres parce que les autres sont une sectes et que toi tu es l'homme approuvé ?

Merci de m'éclairer.

 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Ilibade
 

Inscrit le: 17 Nov 2006
Messages: 1534


 L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
Répondre en citant
MessagePosté le: Lun Oct 01, 2007 12:18 pm
MessageSujet du message:  


Téo a écrit:
Toutes les religions en dehors de la VOIE, peut-être. Mais les vrais chrétiens ne sont pas des théoriciens.

Ici encore, vous faites une tentative illicite au regard du langage. En effet, l'évocation des "vrais chrétiens" laisse supposer qu'il existe des chrétiens qui sont faux. Or cette réalité camoufle une ambigüité qui est susceptible d'induire en erreur bien des gens.

La réalité est qu'on est ou qu'on n'est pas chrétien, et on peut être chrétien dès lors que l'on exerce une pratique religieuse qui conduit à l'universel. Et cette pratique, n'est pas spécifique aux chrétiens qui dans le monde, portent ce label, mais à tout être qui, par son évolution, se trouve dans la voie religieuse. Il existe donc des religieux partout. Et rien ne permet a priori d'éliminer les autres traditions, car un adepte d'une autre tradition peut parfaitement réaliser en lui les conditions qui lui révèlent le Maître.

C'est d'ailleurs, ce qui s'est produit avec Ibn Arabi, qui a directement été instruit par le Christ, malgré (ou grâce à) son appartenance à l'Islam. Comme quoi, le fait d'appartenir à une institution qui est étiquetée "chrétienne" n'est nullement une condition obligée.

PP a écrit:
Suites aux divers échanges de questions et réponses concernant « qui à raison » tout a été dit, mais pas concernant le sujet de Téo

C'est le contraire. Tout est loin d'avoir été dit et ce qui a été dit s'inscrit totalement dans le cadre du sujet ouvert par Téo.

PP a écrit:
Suite à cela, nous avons Ilibade qui selon sa grande expérience et son savoir concernant la Parole de DIEU (d’après ce qu’il écrit de lui), s’est littéralement laissé emporté par l’esprit qui l’anime, ce que j’ai appelé dans mes réponses aux siennes, de l’élucubration !

Ceci est encore inexact. D'abord, ce n'est pas sur moi-même que j'écris, et les choses que j'écris l'ont déjà été par bien d'autres au cours des siècles. Il ne s'agit donc pas de quelque chose de nouveau. Ce qui est nouveau, c'est que je m'efforce de les transcrire dans la langue d'aujourd'hui, car il me parait infiniment préférable d'expliquer les choses dans le langage que pratiquent les gens plutôt que dans un langage que les gens ne pratiquent pas.

De même, il n'y a jamais eu le moindre emportement de ma part. Aussi, je note que vous traitez d'élucubration l'enseignement religieux.

Citation:
N’est-il pas surprenant de lire que Ilibade parle de « sabotage », d’idées « frelatées » d’un sujet, etc…, mais quel sujet ?

Non, ce n'est pas surprenant. Vous avez tenté de bloquer ce thème en prétextant de façon maligne que j'étais hors sujet. Cependant, il est facile pour tous les lecteurs, malgré la densité de mes posts, de voir que tous sont en rapport avec le thème. Il est donc facile également de voir que votre tentative était inappropriée et que cela révèle plus que des lacunes dans votre connaissance religieuse.

PP a écrit:
Qu’est-ce qui empêche Ilibade de placer un nouveau sujet concernant ce verset de Jacques qu’il prétend être « une erreur de compréhension », plutôt que de persister à « vouloir avoir raison » tout en étant hors sujet ?
.
Nouveau trollage de votre part. Ilibade n'a jamais été hors sujet, et en tous cas, il ne saura jamais l'être autant que vous. Vous n'avez vraiment rien à dire sur le thème ?

TT a écrit:
Je comprends Téo, qui à la suite de différentes lectures sur ce forum de personnes se nommant « enfants nés de DIEU », soit attristé et qu'il ait réagit ainsi par ce thème, car rien n’est plus pénible de voir un sujet dévier et dériver à devenir un « lâché » de paroles (d’écrits) qui dépassent de loin l’ESPRIT de la Parole.

Moi, ce que je comprends, c'est que vous ne souhaitiez pas une remise à plat des notions que vous avez classées définitivement comme chrétiennes. Les enfants nés de Dieu ne le sont peut-être pas comme il conviendrait. Si Téo est attristé, c'est parce qu'il sacrifie à son âme charnelle, et que celle-ci est constamment à la recherche d'un plaisir. Je pensais au contraire, qu'il venait gratuitement sur ce forum, sans calcul et l'esprit détaché. Ainsi, il n'a jamais songé que notre participation à ce forum n'est pas hasardeuse. Je note que l'Esprit de la Parole peut être dépassé.

PP a écrit:
C’est justement l’intérêt du sujet de Téo. Pourquoi, et comment est-ce possible d’en arriver là ?

Merci Patrick, mais nous étions au courant. D'ailleurs tous les posts à l'exception des vôtres pointent sur ce thème de Téo.

PP a écrit:
Voilà la clé des trois questions de Téo, et qui donneront accès au royaume de DIEU, sous la forme de deux conditions : « La conversion » (la nouvelle naissance), et : « être comme un petit enfant » (repartir à zéro dans sa vie avec l’ESPRIT de CHRIST). Ou encore dit par JESUS sous une autre forme en ce qu’IL demande de trouver pour pouvoir LE suivre : « La porte étroite » et : « le chemin resserré », il faut les deux (Matthieu 7/13 et 14).

Maintenant, concrètement, vous faites quoi pour y parvenir sur le plan pratique ? Par exemple décrivez-moi la "porte étroite" ! Comment opérer la "conversion", car en réalité, j'en ai personnellement évoqué deux. Et vous semblez n'en voir qu'une seule conversion. Ensuite, nous imaginons très bien Téo redevenir comme un petit enfant et repartir à zéro. Effectivement cela est possible dans le cadre d'une nouvelle incarnation. Mais alors on n'est plus dans la voie chrétienne.

Par ailleurs, la question que pose Téo n'est pas susceptible de réponse seulement en détenant trois clés. Car pour y répondre, il faut d'abord expliquer tout l'ancien Testament, et qu'il y a dedans beaucoup plus que trois clés. Cette paresse que vous manifestez dans l'étude vous empêche de maîtriser l'exposition de la voie religieuse. Vous pouvez apprendre par coeur le NT, et ne jamais entrer dans la voie.

PP a écrit:
Donc les questions de Téo, sont parfaitement fondées par rapport à ce que Jacques dit.

Pas entièrement, puisque Jacques n'expose que le problème lié au corps. Or il y a aussi les question liées aux doctrines. Il n'est pas possible seulement sur la base de ce verset de poser l'intégralité du thème. L'être humain ordinaire est divisé entre son être intellectuel et son être sensible. Et tant qu'il sera divisé, il n'y aura pas d'unification, et donc pas de nouvelle naissance.

D'ailleurs, c'est cet état de division qui est proprement le Diable dans le NT et qui correspond au Serpent de la Genèse. Avant la faute, Ish et isha faisaient UN et Adam avait reconnu Eve comme la chair de sa chair et les os de ses os. Après l'institution du discernement, ils étaient DEUX.

La lutte contre le Diable, c'est alors la lutte contre la distance qui existe entre l'intellect et la vie corporelle. Il y a ce que les idées et doctrines suggèrent et il y a ce que l'âme terrestre concède.

Après cela, Patrick cite des questions auxquelles il répond à coup de versets, qui ne font qu'exprimer ce que j'ai déjà exposé dans mes posts. Le problème c'est que nous restons alors dans le symbole et non dans le langage courant. L'illusion d'avoir répondu est parfaite, car rien ne provient d'une prise de conscience, mais seulement d'un ensemble doctrinal plagié. C'est la mode.

 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Patrick P
 

Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 354
Localisation: FRANCE - 57380 Faulquemont


 L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
Répondre en citant
MessagePosté le: Lun Oct 01, 2007 7:37 pm
MessageSujet du message:  


ASSAD a écrit:
Patrick P a écrit:


Question :

Citation:
Mais plutôt que de guerroyer les uns contre les autres, pourquoi ne pas remettre tout à plat pour parvenir à une pensée commune qui dépasse tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ?


Réponse :

Citation:
1 Corinthiens 11 :

11.18 Et d'abord, j'apprends que, lorsque vous vous réunissez en assemblée, il y a parmi vous des divisions, et je le crois en partie,

11.19 car il faut qu'il y ait aussi des sectes parmi vous, afin que ceux qui sont approuvés soient reconnus comme tels au milieu de vous.




Je n'ai pas bien compris le but de ton message si ce n'est de "guerroyer" alors que le but du post était de demander pourquoi guerroyer.

Te sens pas obligé de faire un résumé ( qui d'ailleurs et de très mauvaise facture car il omet les points principaux et donc induit en erreur ceux qui s'arreteraient à celui-ci pour se faire une idée de ce qui a été dit jusque là) du fil tout le monde ayant parfaitement suivit.

Parmi toute la confusion et les approximations de ton message j'aimerai qu'on clarifie ta pensée d'après ce que tu as écrit et que je reproduit ci dessus.

Donc à la demande de parvenir à une pensée commune, tu répond que tout ceux qui ne partagent pas ton avis sont une secte afin tu sois toi reconnut comme quelqu'un d'approuvé ?

Donc pour toi l'oecuménisme, c'est que les autres en viennent à adopter ton point de vue mais que toi en aucun cas tu n'adopte celui des autres parce que les autres sont une sectes et que toi tu es l'homme approuvé ?

Merci de m'éclairer.



Bonjour Assad,


Tu dis :

Citation:
Je n'ai pas bien compris le but de ton message si ce n'est de "guerroyer" alors que le but du post était de demander pourquoi guerroyer.


Si répondre par la Parole de DIEU à une personne est « guerroyer », que te dire ? Mais ce n’est pas la question de Téo, relis-le correctement !

Sa question est :

Citation:
… pourquoi ne pas remettre tout à plat pour parvenir à une pensée commune qui dépasse tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ?


La seule pensée commune qui puisse être à la hauteur de ce que Téo aspire (et à laquelle j’aspire également), c’est CHRIST. En dehors de cette pensée là, je n’en vois pas d’autre qui pourrait, reprenant les mots de Téo : «... nous éviter tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ! »

Citation:
1 Corinthiens 11 :

11.18 Et d'abord, j'apprends que, lorsque vous vous réunissez en assemblée, il y a parmi vous des divisions, et je le crois en partie,

11.19 car il faut qu'il y ait aussi des sectes parmi vous, afin que ceux qui sont approuvés soient reconnus comme tels au milieu de vous.


Donc en replaçant ces versets ci-dessus, je te confirme ce que je t’ai répondu.

L’apôtre Paul écrit encore :

Citation:
2 Corinthiens 10 :

10.3 Si nous marchons dans la chair, nous ne combattons pas selon la chair.

10.4 Car les armes avec lesquelles nous combattons ne sont pas charnelles; mais elles sont puissantes, par la vertu de Dieu, pour renverser des forteresses.

10.5 Nous renversons les raisonnements et toute hauteur qui s'élève contre la connaissance de Dieu, et nous amenons toute pensée captive à l'obéissance de Christ.


Vois-tu maintenant où et comment toutes pensées encore captives doivent êtres amenées en « une pensée commune » qui est l'obéissance de CHRIST par la foi en sa Parole, qui normalement doit être pour toutes personnes prétendants êtres nées de DIEU ? Rien à voir avec la connaissance ou la sagesse humaine qui comme la Parole le dit et charnelle et diabolique ! Personnellement, je ne vois pour l'instant de Ilibade, qu'une démonstration basée sur la connaissance ou sagesse humaine, et toi, tu vas à grands pas dans sa direction...

Attention à la parabole d'un aveugle qui en conduit un autre...JESUS ne se trompe jamais.

Tu dis :

Citation:
Te sens pas obligé de faire un résumé ( qui d'ailleurs et de très mauvaise facture car il omet les points principaux et donc induit en erreur ceux qui s'arreteraient à celui-ci pour se faire une idée de ce qui a été dit jusque là) du fil tout le monde ayant parfaitement suivit.


Il ne sert à rien de me dire que je ne dois pas me sentir « obligé » de te faire un résumé, puisqu’en réalité, tu ne le désires pas ! Est-ce que je me trompe ? Juste une question : C’est qui « tout le monde » ?

Tu dis :

Citation:
Parmi toute la confusion et les approximations de ton message j'aimerai qu'on clarifie ta pensée d'après ce que tu as écrit et que je reproduit ci dessus.

Donc à la demande de parvenir à une pensée commune, tu répond que tout ceux qui ne partagent pas ton avis sont une secte afin tu sois toi reconnut comme quelqu'un d'approuvé ?


Pour ce qui est d'être " approuvé ", laissons au Seigneur le soin d'en décider !

Citation:
10.18 Car ce n'est pas celui qui se recommande lui-même qui est approuvé, c'est celui que le Seigneur recommande.


Je comprends que tu puisses être dans la confusion la plus totale en ton esprit, car qui a écrit ce que tu « reproduis » ? A savoir cette phrase :

Citation:
Donc à la demande de parvenir à une pensée commune, tu répond que tout ceux qui ne partagent pas ton avis sont une secte afin tu sois toi reconnut comme quelqu'un d'approuvé ?


Est-ce moi ? Montre-moi voir où ai-je bien pu écrire une telle phrase ? Si tu ne veux pas être dans la confusion, laisse ce que j’ai écrit comme tel, car tout ce que tu rajoutes vient de toi ou de " celui " qui te souffle cela ! Ta vie, n’est pas ma Vie, et vice versa !

Tu dis :

Citation:
Donc pour toi l'oecuménisme, c'est que les autres en viennent à adopter ton point de vue mais que toi en aucun cas tu n'adopte celui des autres parce que les autres sont une sectes et que toi tu es l'homme approuvé ?


Concernant l’œcuménisme, ci-dessous un lien où je donne un petit aperçu de ce que j’en pense.

http://www.forum-religion.org/topic17514.html

Être un enfant né de DIEU, me suffit amplement ! Toute forme de rassemblement religieux ou autre qui ne se tient pas dans toute la Vérité de l’Evangile de JESUS-CHRIST, est une « secte ».

secte n. f. 1. Groupe de personnes, notam. d’hérétiques, qui, à l’intérieur d’une religion, professent les mêmes opinions particulières. ¶ Mod. Groupe idéologique et mystique dont les membres vivent en communauté, sous l’influence d’un guide spirituel.

Tu dis :

Citation:
Merci de m'éclairer.


Le désires-tu vraiment ? Relis-toi !


Paix dans le Seigneur JESUS.


Patrick PETITOT.


_________________
Site: http://pagesperso-orange.fr/patrick.petitot

Forum : http://vienouvelle.xooit.com 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Ilibade
 

Inscrit le: 17 Nov 2006
Messages: 1534


 L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
Répondre en citant
MessagePosté le: Lun Oct 01, 2007 11:35 pm
MessageSujet du message:  


PP a écrit:
La seule pensée commune qui puisse être à la hauteur de ce que Téo aspire (et à laquelle j’aspire également), c’est CHRIST. En dehors de cette pensée là, je n’en vois pas d’autre qui pourrait, reprenant les mots de Téo : «... nous éviter tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ! »

Malheureusement, le Christ n'est pas défini comme une pensée, mais comme l'âme universelle, ou si vous voulez, l'âme de l'Etre unversel. Par ailleurs, si, pour que les chrétiens puissent réussir leur oecuménisme, il suffisait de "penser" Christ, alors il me semble que la religion n'entraînerait pas toutes ces multiples divisions et palabres sempiternelles que l'histoire a connues. Il suffirait de faire graver le mot Christ, même en subliminal pour corriger l'ardeur des plus rebelles.

Très honnêtement, avez-vous été discuter avec un moine ? Avez-vous une seule notion de ce qu'est la pratique d'une religion ?

Je pense, au contraire de ce que vous écrivez, qu'une étude méthodique seule permettra d'amoindrir les clivages dogmatiques, dès lors que les dogmes seront soit démontrés, soit invalidés, et cela ne se fera que lorsque la méthodologie sera elle-même discutée. Car enfin, il faut d'abord mettre en oeuvre les moyens et les outils avant d'ériger le moindre édifice. C'est cela qui n'a jamais été fait. Et par ailleurs, il est également nécessaire d'accepter toute source d'information, car des avis extérieurs sont souvent ceux qui sont les plus objectifs.

Par exemple, lorsque vous citez :
1Cor 11.18 Et d'abord, j'apprends que, lorsque vous vous réunissez en assemblée, il y a parmi vous des divisions, et je le crois en partie,
Le terme assemblée traduit le mot ekklésia, et ce terme ne peut correspondre qu'à une seule définition selon son auteur. Comment allez-vous traiter ce verset sachant que :
1- pour certains, l'ekklesia est une communauté humaine terrestre
2- pour d'autres, c'est une communauté humaine céleste
3- pour d'autres, il s'agit d'un corps mystique non humain.

J'attire l'attention sur le fait que ces trois sens ne sont pas compatibles entre eux !

De même, Paul se situe dans le cadre d'un enseignement post-crucifixion. Quel intérêt alors de s'en servir si la crucifixion n'a pas eu lieu ? Avant la crucifixion, l'enseignement utile est celui des évangiles, lequel comporte les paroles directes du sauveur. Aussi, il peut apparaître saugrenu de vouloir commencer un enseignement et une voie par la seconde partie, alors qu'on n'a pas forcément validé la première partie. Cela s'appelle dans mon pays, mettre la charrue devant les boeufs.

Citation:
Vois-tu maintenant où et comment toutes pensées encore captives doivent êtres amenées en « une pensée commune » qui est l'obéissance de CHRIST par la foi en sa Parole, qui normalement doit être pour toutes personnes prétendants êtres nées de DIEU ?

Voilà encore quelque chose qui ne règle rien, car la base du christianisme est bien la foi en la parole du Christ. Tous les chrétiens sont sur ce pied-là et les clivages entre eux ne se situent pas à ce niveau là. Par ailleurs, vouloir imposer une "pensée commune" est très inspiré des tendances modernistes orientées vers la pensée unique. Dans la mesure où les êtres ont une variété à l'infini, une pensée commune est un objectif insensé. C'est un peu comme si vous exigiez d'un peloton de coureurs de fond, que tous réalisent le même chrono.

Citation:
Rien à voir avec la connaissance ou la sagesse humaine qui comme la Parole le dit et charnelle et diabolique !

Vous devez ne connaître qu'une partie seulement de la Parole, car il existe des versets qui font l'éloge de la sagesse, et celle-ci est loin d'être diabolique ou charnelle. Vous ne vous en rendez pas compte, mais vous dénigrez une des étapes les plus essentielles qui mène à la conversion, même s'il existe des conversions spontanées toujours spectaculaires et théâtrales.

Citation:
Personnellement, je ne vois pour l'instant de Ilibade, qu'une démonstration basée sur la connaissance ou sagesse humaine, et toi, tu vas à grands pas dans sa direction...

Assad y voit bien autre chose, et comme je l'ai déjà expliqué, ce que j'expose est biblique. Mais peut-être ne souscrivez-vous pas encore à la nécessité d'étudier les textes, de les triturer, de les inverser parfois, de les relier entre eux, de lever leurs divergences nombreuses et subtiles, et lorsqu'on voit le temps qu'il est nécessaire de passer pour reconstituer la pensée des auteurs, il me paraît presqu'impossible à quelqu'un de se lancer dans la bible sans une préalable introduction à la symbolique judéo-chrétienne.

Citation:
Attention à la parabole d'un aveugle qui en conduit un autre...JESUS ne se trompe jamais.

Jésus certainement, mais ce genre de considération est sans valeur argumentaire dans ce débat. Nous admettons tous la parabole de l'aveugle.

Citation:
secte n. f. 1. Groupe de personnes, notam. d’hérétiques, qui, à l’intérieur d’une religion, professent les mêmes opinions particulières. ¶ Mod. Groupe idéologique et mystique dont les membres vivent en communauté, sous l’influence d’un guide spirituel.

A laquelle des deux définitions vous rattachez-vous ? Une secte, Patrick, est toute organisation qui, par les limites liées à sa définition, ne peut jamais accéder à un statut universel illimité. Seule une institution sans limite évite d'être sectaire, et la seule organisation que je connaisse qui ne soit pas sectaire est la Création !

De même, une institution temporelle a un début et une fin. Elle est donc sectaire déjà parce qu'elle est dans le temps, et qu'elle se limite donc à un sous-ensemble de la vérité totale. Une institution non sectaire ne peut être que dans l'éternité.

Enfin, la notion d'hérésie (qui signifie choix) est peut être fort licite, car les humains ayant des sensibilités variées, le Maître ne se révèle pas en eux forcément de la même manière, ni par les mêmes effets. Il n'est pas un tyran autocrate, mais un berger très bon et très savant.

 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
ASSAD
 

Inscrit le: 10 Mai 2007
Messages: 651
Localisation: MARSEILLE


 L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
Répondre en citant
MessagePosté le: Mar Oct 02, 2007 2:23 am
MessageSujet du message:  


A Patrick :

Et oui on peut parfaitement guerroyer en répondant avec la Bible.
Des intégristes musulmans eux guerroient avec le Coran et toi tu guerroie avec la Bible.
Et dans cette partie du message je ne parlais pas de la question de Téo, je parlais de ce que je pensais de ton intervention.

J'avais fort bien lu puisque te citant :

"Question :

Citation:
Mais plutôt que de guerroyer les uns contre les autres, pourquoi ne pas remettre tout à plat pour parvenir à une pensée commune qui dépasse tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ?


Réponse :

Citation:
1 Corinthiens 11 :

11.18 Et d'abord, j'apprends que, lorsque vous vous réunissez en assemblée, il y a parmi vous des divisions, et je le crois en partie,

11.19 car il faut qu'il y ait aussi des sectes parmi vous, afin que ceux qui sont approuvés soient reconnus comme tels au milieu de vous."


Je te demande justement si ta réponse à la pensée commune est que les autres sont une secte et toi possède la pensée juste.
Sur la base de ta réponse ci-dessus à la question.
Tu n'y a pas répondu.

Concernant le résumé :
"tout le monde" sont les participant au fil que tu prend pour des attardés ayant besoin d'un résumé.
Cela dit, s'il est bien fait, pourquoi pas. Mais visiblement, cet exercice n'est vraiment pas ton fort. evite de te livrer à des exercices de style que tu ne maitrise pas. Le tien conduit à égarer le lecteur non avertit.

cor 10 que tu cites parle du combat intérieure que tu dois mener et des forteresse à toi que tu dois renverser pas celle des autres. Personne ne pourra le faire à ta place et toi même ne le peut à la place de personne.

Je te cite :

"Je comprends que tu puisses être dans la confusion la plus totale en ton esprit, car qui a écrit ce que tu « reproduis » ? A savoir cette phrase :

Citation:
Donc à la demande de parvenir à une pensée commune, tu répond que tout ceux qui ne partagent pas ton avis sont une secte afin tu sois toi reconnut comme quelqu'un d'approuvé ?


Est-ce moi ? Montre-moi voir où ai-je bien pu écrire une telle phrase ? Si tu ne veux pas être dans la confusion, laisse ce que j’ai écrit comme tel, car tout ce que tu rajoutes vient de toi ou de " celui " qui te souffle cela ! Ta vie, n’est pas ma Vie, et vice versa ! "

S'il y a quelqu'un dans la confusion la plus totale c'est bien toi.
Puisque ta réponse à la question :

"Citation:
Mais plutôt que de guerroyer les uns contre les autres, pourquoi ne pas remettre tout à plat pour parvenir à une pensée commune qui dépasse tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ?"

est


"Réponse :

Citation:
1 Corinthiens 11 :

11.18 Et d'abord, j'apprends que, lorsque vous vous réunissez en assemblée, il y a parmi vous des divisions, et je le crois en partie,

11.19 car il faut qu'il y ait aussi des sectes parmi vous, afin que ceux qui sont approuvés soient reconnus comme tels au milieu de vous.""

La preuve que tu ne réfléchit pas avant de répondre c'est que tu as dit une chose dont tu n'a pas conscience.

D'autre part, compte tenu de ce que tu penses de l'oecuménisme, je te cite :
"L’œcuménisme est un « mouvement » d’hommes et de femmes qui vise à « créer une religion universelle », qui n’a rien à voir avec l’Eglise de JESUS-CHRIST, le « petit troupeau » du Seigneur que sa main conduit et qui est réparti ça et là selon Sa Volonté dans ce monde, ou si tu préfères, les « vrais Chrétiens », qui eux sont baptisés en la mort de CHRIST avec leur vieil homme, leur être tout entier (esprit/âme et corps) représenté par leur « corps du péché » (Romains 6).

Tu es un(s'exprimer dans le respect s.v.p .......Merci )à faire dans cette section.

Maintenant expliques moi j'ai "reproduis" d'après quel original ?
Qui est "celui" qui me souffle " ?

Bien à toi

 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Patrick P
 

Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 354
Localisation: FRANCE - 57380 Faulquemont


 L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
Répondre en citant
MessagePosté le: Mar Oct 02, 2007 11:59 am
MessageSujet du message:  


ASSAD a écrit:
A Patrick :

Et oui on peut parfaitement guerroyer en répondant avec la Bible.
Des intégristes musulmans eux guerroient avec le Coran et toi tu guerroie avec la Bible.
Et dans cette partie du message je ne parlais pas de la question de Téo, je parlais de ce que je pensais de ton intervention.

J'avais fort bien lu puisque te citant :

"Question :

Citation:
Mais plutôt que de guerroyer les uns contre les autres, pourquoi ne pas remettre tout à plat pour parvenir à une pensée commune qui dépasse tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ?


Réponse :

Citation:
1 Corinthiens 11 :

11.18 Et d'abord, j'apprends que, lorsque vous vous réunissez en assemblée, il y a parmi vous des divisions, et je le crois en partie,

11.19 car il faut qu'il y ait aussi des sectes parmi vous, afin que ceux qui sont approuvés soient reconnus comme tels au milieu de vous."


Je te demande justement si ta réponse à la pensée commune est que les autres sont une secte et toi possède la pensée juste.
Sur la base de ta réponse ci-dessus à la question.
Tu n'y a pas répondu.

Concernant le résumé :
"tout le monde" sont les participant au fil que tu prend pour des attardés ayant besoin d'un résumé.
Cela dit, s'il est bien fait, pourquoi pas. Mais visiblement, cet exercice n'est vraiment pas ton fort. evite de te livrer à des exercices de style que tu ne maitrise pas. Le tien conduit à égarer le lecteur non avertit.

cor 10 que tu cites parle du combat intérieure que tu dois mener et des forteresse à toi que tu dois renverser pas celle des autres. Personne ne pourra le faire à ta place et toi même ne le peut à la place de personne.

Je te cite :

"Je comprends que tu puisses être dans la confusion la plus totale en ton esprit, car qui a écrit ce que tu « reproduis » ? A savoir cette phrase :

Citation:
Donc à la demande de parvenir à une pensée commune, tu répond que tout ceux qui ne partagent pas ton avis sont une secte afin tu sois toi reconnut comme quelqu'un d'approuvé ?


Est-ce moi ? Montre-moi voir où ai-je bien pu écrire une telle phrase ? Si tu ne veux pas être dans la confusion, laisse ce que j’ai écrit comme tel, car tout ce que tu rajoutes vient de toi ou de " celui " qui te souffle cela ! Ta vie, n’est pas ma Vie, et vice versa ! "

S'il y a quelqu'un dans la confusion la plus totale c'est bien toi.
Puisque ta réponse à la question :

"Citation:
Mais plutôt que de guerroyer les uns contre les autres, pourquoi ne pas remettre tout à plat pour parvenir à une pensée commune qui dépasse tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ?"

est


"Réponse :

Citation:
1 Corinthiens 11 :

11.18 Et d'abord, j'apprends que, lorsque vous vous réunissez en assemblée, il y a parmi vous des divisions, et je le crois en partie,

11.19 car il faut qu'il y ait aussi des sectes parmi vous, afin que ceux qui sont approuvés soient reconnus comme tels au milieu de vous.""

La preuve que tu ne réfléchit pas avant de répondre c'est que tu as dit une chose dont tu n'a pas conscience.

D'autre part, compte tenu de ce que tu penses de l'oecuménisme, je te cite :
"L’œcuménisme est un « mouvement » d’hommes et de femmes qui vise à « créer une religion universelle », qui n’a rien à voir avec l’Eglise de JESUS-CHRIST, le « petit troupeau » du Seigneur que sa main conduit et qui est réparti ça et là selon Sa Volonté dans ce monde, ou si tu préfères, les « vrais Chrétiens », qui eux sont baptisés en la mort de CHRIST avec leur vieil homme, leur être tout entier (esprit/âme et corps) représenté par leur « corps du péché » (Romains 6).

Tu es un(s'exprimer dans le respect s.v.p .......Merci )à faire dans cette section.

Maintenant expliques moi j'ai "reproduis" d'après quel original ?
Qui est "celui" qui me souffle " ?

Bien à toi



Bonjour Assad,


Si tu le veux bien trouve-toi quelqu'un d'autre que moi pour " guerroyer " , le Seigneur m'appelle à d'autres choses ! Smile


Bien à toi.


Patrick PETITOT


_________________
Site: http://pagesperso-orange.fr/patrick.petitot

Forum : http://vienouvelle.xooit.com 

 

Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
 
Patrick P
 

Inscrit le: 26 Sep 2005
Messages: 354
Localisation: FRANCE - 57380 Faulquemont


 L'Unité chrétienne, un combat contre Satan et notre chair.
Répondre en citant
MessagePosté le: Mar Oct 02, 2007 12:35 pm
MessageSujet du message:  


Ilibade a écrit:
PP a écrit:
La seule pensée commune qui puisse être à la hauteur de ce que Téo aspire (et à laquelle j’aspire également), c’est CHRIST. En dehors de cette pensée là, je n’en vois pas d’autre qui pourrait, reprenant les mots de Téo : «... nous éviter tous les clivages dévastateurs qui conduisent au doute et à l'abandon de la foi ! »

Malheureusement, le Christ n'est pas défini comme une pensée, mais comme l'âme universelle, ou si vous voulez, l'âme de l'Etre unversel. Par ailleurs, si, pour que les chrétiens puissent réussir leur oecuménisme, il suffisait de "penser" Christ, alors il me semble que la religion n'entraînerait pas toutes ces multiples divisions et palabres sempiternelles que l'histoire a connues. Il suffirait de faire graver le mot Christ, même en subliminal pour corriger l'ardeur des plus rebelles.

Très honnêtement, avez-vous été discuter avec un moine ? Avez-vous une seule notion de ce qu'est la pratique d'une religion ?

Je pense, au contraire de ce que vous écrivez, qu'une étude méthodique seule permettra d'amoindrir les clivages dogmatiques, dès lors que les dogmes seront soit démontrés, soit invalidés, et cela ne se fera que lorsque la méthodologie sera elle-même discutée. Car enfin, il faut d'abord mettre en oeuvre les moyens et les outils avant d'ériger le moindre édifice. C'est cela qui n'a jamais été fait. Et par ailleurs, il est également nécessaire d'accepter toute source d'information, car des avis extérieurs sont souvent ceux qui sont les plus objectifs.

Par exemple, lorsque vous citez :
1Cor 11.18 Et d'abord, j'apprends que, lorsque vous vous réunissez en assemblée, il y a parmi vous des divisions, et je le crois en partie,
Le terme assemblée traduit le mot ekklésia, et ce terme ne peut correspondre qu'à une seule définition selon son auteur. Comment allez-vous traiter ce verset sachant que :
1- pour certains, l'ekklesia est une communauté humaine terrestre
2- pour d'autres, c'est une communauté humaine céleste
3- pour d'autres, il s'agit d'un corps mystique non humain.

J'attire l'attention sur le fait que ces trois sens ne sont pas compatibles entre eux !

De même, Paul se situe dans le cadre d'un enseignement post-crucifixion. Quel intérêt alors de s'en servir si la crucifixion n'a pas eu lieu ? Avant la crucifixion, l'enseignement utile est celui des évangiles, lequel comporte les paroles directes du sauveur. Aussi, il peut apparaître saugrenu de vouloir commencer un enseignement et une voie par la seconde partie, alors qu'on n'a pas forcément validé la première partie. Cela s'appelle dans mon pays, mettre la charrue devant les boeufs.

Citation:
Vois-tu maintenant où et comment toutes pensées encore captives doivent êtres amenées en « une pensée commune » qui est l'obéissance de CHRIST par la foi en sa Parole, qui normalement doit être pour toutes personnes prétendants êtres nées de DIEU ?

Voilà encore quelque chose qui ne règle rien, car la base du christianisme est bien la foi en la parole du Christ. Tous les chrétiens sont sur ce pied-là et les clivages entre eux ne se situent pas à ce niveau là. Par ailleurs, vouloir imposer une "pensée commune" est très inspiré des tendances modernistes orientées vers la pensée unique. Dans la mesure où les êtres ont une variété à l'infini, une pensée commune est un objectif insensé. C'est un peu comme si vous exigiez d'un peloton de coureurs de fond, que tous réalisent le même chrono.

Citation:
Rien à voir avec la connaissance ou la sagesse humaine qui comme la Parole le dit et charnelle et diabolique !

Vous devez ne connaître qu'une partie seulement de la Parole, car il existe des versets qui font l'éloge de la sagesse, et celle-ci est loin d'être diabolique ou charnelle. Vous ne vous en rendez pas compte, mais vous dénigrez une des étapes les plus essentielles qui mène à la conversion, même s'il existe des conversions spontanées toujours spectaculaires et théâtrales.

Citation:
Personnellement, je ne vois pour l'instant de Ilibade, qu'une démonstration basée sur la connaissance ou sagesse humaine, et toi, tu vas à grands pas dans sa direction...

Assad y voit bien autre