délit d'apostasie aujourd'hui

Invité

Issa a écrit

[ Musulman ]

Bism Ileh Al Rahman Al Rahim

Ne dis pas de choses stupides Mickael! Si tu veux savoir ce qu'est l'Islam véritable, il faut t'adresser à des historiens musulmans car ils connaissent la vérité et ils ont reçu la connaissance depuis des générations. Il y a des grands historiens musulmans réputés qui ont révélé la vérité sur la Vie du Prophète (saws)! C'est eux qui savent pas les petits manipulateurs Croisés qui ne font que mentir sur Allah et le Saint Coran!
Vous dites que Muhammad (saws) a été un homme mauvais! Qu'en savez-vous? Vous avez des témoignages crédibles écrits par des non mécréants? Toutes les batailles qu'il a menées sont des guerres d'auto-défense, il avait des femmes et des enfants à protéger! Muhammad (saws) n'aimait pas la violence gratuite, il ne punissait que s'il n'avait pas le choix car Allah a ordonné dans une sublime sourate:

Si vos pères, vos enfants, vos frères, vos épouses, vos clans, les biens que vous gagnez, le négoce dont vous craignez le déclin et les demeures qui vous sont agréables, vous sont plus chers qu'Allah, Son messager et la lutte dans le sentier d'Allah, alors attendez qu'Allah fasse venir Son ordre. Et Allah ne guide pas les gens pervers

Donc Muhammad (saws) qui était le meilleur des croyants et le plus parfait des hommes a fait ce qu'Allah voulait. Peut-être que s'il avait juste raisonné comme vous, en simple humain avec les Droits de l'Homme et tout le reste des mensonges mécréants, il n'aurait pas fait la guerre, mais il savait qu'il combattait pour le Bien et pour Allah car c'est Allah qui a voulu! Oserez vous Ô mécréants critiquer la volonté d'Allah Al Rahman Al Rahim et son Serviteur (saws) qui a dit :

Ce n'est pas vous qui les avez tués: mais c'est Allah qui les a tués. Et lorsque tu lançais (une poignée de terre), ce n'est pas toi qui lançais: mais c'est Allah qui lançait, et ce pour éprouver les croyants d'une belle épreuve de Sa part! Allah est Audient et Omniscient

Wa la hawla wa la qouwata ila Bi-lLah

Seyfedine

Invité

oui, en sommes tu te fous de ce qu'on peut dire quoi !!

wala wala et tout ce qui est au bout

***Utilisateur Banni***

Posté le: Ven Juin 04, 2004 4:19 pm

le probleme c est que les orientalistes ne sont pas si neutre que ca et ce pour plusieurs raison que chaque epoque different ou ont ete ecrite leurs oeuvres peuvent te mettre en lumiere

[Nouveau Modérateur]

La déclaration des droits des l'homme n'est pas une oeuvre chrétienne en tout cas, et je vois mal comment tu peux prouver le contraire.

Il suffit de voir le nombre d'agnostiques, d'athées et de déistes parmis ceux qui en sont la source.

Quand à la Bible falsifiée, je vois mal comment tu pourrais prouver le contraire.

Si la référence est sa première écriture, alors tant que les originaux n'auront pas été retrouver, la bible actuelle sera plus que susceptible d'être "corrompue".

Et affirmer le contraire relève de la naiveté : comment un ouvrage pourrait-il traverser autant d'ères sans être altéré ?

Et de plus, cet ouvrage rend-il compte de la réalité ? Ou d'une compilations de fictions à la gloire de Dieu et du Christ ?

Comment pourrais-tu affirmer la "fiabilité" de cette oeuvre telle qu'elle nous est arrivée ?

Associer la DDHC à la chrétienté relève de l'hypocrisie ; cette oeuvre a une vocation d'universalité et de laicité.

Posté le: Ven Juin 04, 2004 8:30 pm

et le passage que tu cite simplement moi est comme il est ecrit issue des chiites auquel nous n accordons aucune autorite et surtout pas en matiere de hadith car ils accepte egalement les hadith "non sahih" c est a dire pas sur a 100 %

***Utilisateur Banni***

Posté le: Sam Juin 05, 2004 9:40 am

pour te faire comprendre autrement je vais faire une image (non reele ) mais juste pour faire voir ce que je veux dire

c est comme si les sunnites etait des protestant et que ils acceptait les quatres evangiles canoniques dans leur bible comme seule outils digne de foi et que les chiite etait tel une secte qui acceptait par exemple que trois evangile canoniques mais qui a cote de cela accepterais aussi des evangiles "apochryphes" tel thomas ou pierre ou d que sais je encore ,si une tel secte existait les chretiens protestant serais les premier a la dementir comme il en exista dans le passe d ailleurs et nous faisons de meme avec les chiites

j espere que cet "image" aura pu mieux vous faire comprendre mon point de vue et la non valeur des fatwa emit par eux piour nous les sunnites

[Nouveau Modérateur]

mais ces chiites n'en sont pas moins musulmans, je me trompe ?
Donc si on parle d'Islam, ils sont également concernés.

Posté le: Dim Juin 06, 2004 2:20 pm

cela est delicat il se reclame de l islam mais sont "egare" a notre sens un peu par exemple pour vous comme une sectes chretienne au hasard qui se reclame du christianisme mais qui pour vous est egare