La Vie - Comment définiriez-vous la vie

[Religion] Aucune [Organisation] Aucune

Bonjour,

Posté le: Sam Mar 15, 2008 6:07 am

à Spin,

La conscience est en effet liée à l'ADN mais pas dans le sens où celle-ci en découle. La conscience et l'ADN interragissent afin que l'individu évolue.

[Religion] Aucune [Organisation] Aucune

Bonjour,

[ Christianisme ]

[Religion] Aucune [Organisation] Aucune

Bonjour,

Posté le: Sam Mar 15, 2008 12:32 pm

Bien sûr, je provoque un peu.

Néanmoins beaucoup de nos conclusions se réfèrent en fait à des conventions : être conscient d’un évènement, classer un évènement dans la catégorie des évènements positifs ou négatifs, avoir le choix de donner priorité à une tâche plutôt qu’à une autre (exemples proposés par Spin), cela un humain peut le faire, un ordinateur bien programmé le peut aussi.

Entre un ordinateur et un cerveau humain, il y a d’énormes différences quant aux nombres d’aptitudes, quant au matériel utilisé, quand à la plasticité du matériel ou à la quantité d’informations mises en mémoire …

Il y a pourtant des analogies et il est intéressant de comparer, ne serait-ce que pour affiner les concepts que nous avons l’habitude de manier de façon superficielle.

L’ordinateur et nous avons en commun la mise en place de logiciels (éducation pour les uns, programmation pour les autres). Nous avons en commun la liaison entre un centre traiteur d’information (cerveau ou unité centrale) et des périphériques qui permettent la communication (clavier, écran, scanner, imprimantes, micro, haut parleurs et nos cinq sens et mains ou voix). Nous avons en commun la transmission d’informations par téléphone .Ce dernier outil fait qu’à l’instar des humains les ordinateurs échangent des données entre eux.

Etc…

Le matériel de la vie bénéficie aux humains après des millions d’années d’effort, l’éducation des humains, la mise en commun de leurs savoirs ont démarré voici ??? disons un million d’années. L’informatique (traitement électronique de l’information) est beaucoup plus récente.

Tout est affaire de matériels et de logiciels.

Pour les humains (hors manipulations génétiques) notre matériel est achevé, nos méthodes d’éducation bien utilisées
. Pour l’ordinateur ou pour les robots tout reste à découvrir et à complexifier, selon les nécessités et l’évolution des savoirs humains, assistés par ordinateur

[ Christianisme ]

Posté le: Dim Mar 16, 2008 5:49 am

On voit très bien que la discussion sur la vie tourne beaucoup autour de la conscience de soi. On est alors à deux doigts d'avoir compris.

C'est en 1967 que j'ai découvert le concept de "" densité d'existence "". C'est elle qui explique d'où vient l'effet "" conscience "". Or la science cosmique montre que tout est résonance. Donc tout est conscience (variant de 0 à l'infini) et de ce fait tout est vie, même le Néant.

Posté le: Dim Mar 16, 2008 6:07 am

ca depend de quoi on parle ! de la vie , ensemble de choses et d'évènement constituant UNE vie et LA vie, c-à-d différence entre l'état inerte et la mobilité fusse d'une cellule .

Je ne crois pas que les amibes, ni ce qui diffère de l'homme ait une conscience -

Posté le: Dim Mar 16, 2008 11:20 am

Après sept pages, j'ai ressorti ce qui m'a marqué le plus des interventions.

Pourtant, en vérité, la conscience ne fait que permettre de dire que nous vivont. Comment pouvez-vous en conclure, que la conscience est la vie?

Car notre inconscience ne suffit pas pour faire de nous des êtres sans vie.

Quelques témoins suffiront pour vous en convaincre, ou des évènements accomplis de manière inconsciente. Personne, ici, n'a-t-il jamais eu des moments d'inconsciences? Accomplissement d'une action dans un moment d'inconscience? Se disant après coup...comment ai-je fais? Jamais eu conscience.

Comment définiriez-vous la vie?

Pas de souffle, pas de vie. Donc, la vie est dans le souffle.
Pas de sang, pas de vie dans la chair. Donc, la vie de la chair est dans son sang.
Pas de souffle, pas de sang, pas de vie. Donc, la vie de la chair est dans le marriage du souffle et du sang.

Je pense, donc je suis.

L'affirmation de descartes est complètement farfelu, en ce qu'elle est désordonné dans la structure. Car la pensé nous viens après le fait d'être. L'ordre véritable de notre venu étant du travail de deux autres, personne ne naissant de sa propre volonté, la véritable conclusion doit être : "De l'union du souffle et du sang, deux purent s'unir pour que je vienne au monde."; "je suis, donc je pense." et "je pense, donc je communique." et "communiquer, c'est vivre."

JP

Êtes-vous vivant, où seulement une croyance de ma part?
Communiquai-je avec des plantes où avec des êtres plus où moins semblable à moi?
Devrais-je douté de la croyance que j'ai, que vous êtes un peu semblable à moi?

[Religion] Deiste [Organisation] Aucune

[Religion] Deiste [Organisation] Aucune

Posté le: Dim Mar 16, 2008 6:46 pm

Posté le: Dim Mar 16, 2008 7:05 pm

Posté le: Lun Mar 17, 2008 8:19 am

à Spin,