Notre dieu vous défis vous êtes prés !!!

VIP: Membre

ouais, mais là tu parle d'entropie d'amalgame cybenétique.

là on est dans l'entropie chimique et nuclaire.

Maitenant ça change rien la théorie de Lavoiser.

Que "L'homme troisième" à dédoublé sous la forme:
"Les composants de la bouse ont toujours étés là, c'est leur organisation qui bouge."

Donc tu dit exactement la même chose que lui, c'est juste ton organisation mentale de la physique qui délimite une barrière entre le visible et l'invisible alors qu'elle n'existe pas c'est juste une transformation qui engendre une reorganisation.

Voilà

Posté le: Mer Juil 02, 2008 5:14 am

L'univers dans son ensemble est il soumis à l'entropie ?
Toute structure ne peut que "s'abimer", d'accord si elle est isolée, comme un corps, qui est une entité délimitée par l'épiderme, mais l'univers ? Au contraire l'univers s'autocrée (d'après moi), il s'enrichit en permanence, il ne peut donc pas être soumis à ce principe.
Je ne comprends pas pourquoi les pertes d'énergie seraient irrécupérables à cette échelle ?

(P.S : Rendons à César.... l'idée est venue d' Anaxagore de Clazomènes, bien avant Lavoisier.)

VIP: Membre

Posté le: Mer Juil 02, 2008 11:14 am

[ Incroyant ] [ Athée ]

En effet, pure spéculation qui pourrait être une idée pour un roman de SF ou d'un programme de Recherche à condition de pouvoir imaginer comment la tester !

L'entropie est une grandeur statistique comme le sont l'enthalpie et l'énergie libre. Penser qu'on puisse les attribuer individuellement à des particules élémentaires n'a pas de sens. Pour les quarks, entropie, connais pas !

VIP: Membre

Posté le: Mer Juil 02, 2008 12:45 pm

Désolé, je suis pas doué, mais je ne vois pas ce qui cloche entre l'entropie et ma bouse ? Pourrais-je espérer de plus amples explications ?

Pour vous dire mon niveau, un trou noir est plus un trou vers une quatrième dimension invisible que vers le néant, toujours selon moi.
J'en mettrais pas ma main au feu cependant.

VIP: Membre

[ Incroyant ] [ Athée ]

VIP: Membre

[ Incroyant ] [ Athée ]

Attention aux meprises : l'accroisement de l'entropie n'est pas une perte d'energie (au sens "Lavoisier" de perte)
Ce serait plutot de l energie perimee et difficilement recyclable.

L'energie est perdue pour nous mais pas pour tout le monde : l'accroissement de l energie consite principalement en agitation moléculaire. Cette energie transferee chaotiquement aux molecules existe toujours mais est irrecuperable par d'autres systemes. A moins d'y consacrer des transferts d energie consequents qui reduiront localement l'entropie du pack de molecules consiérées, mais qui se traduira à l echelle globale par une nouvelle augmentation de l'entropie (du fait de l'energie utilisée transefree pour reduire localement l entropie)

illustration : pour diluer une goutte d encre dans un verre d'eau y a qu à laisser faire, et aucune energie n'est perdue, mais tu devras y mettre les moyens si apres tu veux separer l eau de l'encre.

Donc la creation de la bouse a accru l'entropie de l'univers sans abaisser son energie globale et... je n'ai toujours pas saisi pourquoi on en parlait.

(peut etre faut il un dieu pour reguler l'accroissement de l'entropie pour ne pas aboutir à un univers completement chiant dans quelques milliards d'années ?)

Posté le: Jeu Juil 03, 2008 12:43 am

Voila, on ne peut assurément plus considérer que c'est la même bouse (la même entité disons) qui se ré-organise comme l'an dernier, cela n'empêche pas que ce que j'ai dit marche non ?

[ Incroyant ] [ Athée ]

IIuowolus a écrit :

VIP: Membre

[Nouveau Modérateur]

Vous avez remarqué que l'auteur du sujet ne se manifeste plus ? Rolling Eyes