Que pensez-vous si cette section change de nom ?

Posté le: Ven Juil 04, 2008 5:56 pm

Autre proposition : "Theismes et Libre-Pensée"

[Nouveau Modérateur]

[ Incroyant ] [ Athée ]

Je propose :

Incroyance, Mécréance et Scepticisme

ou mieux (mécréance n'a pas l'air d'exister) :

Incroyants, mécréants et autres sceptiques

Libre-penseurs n'est pas mal non plus.

[Nouveau Modérateur]

Ben, moi, j'aimerais bien que déisme figure, ou croyant, mais ce que je ne veux surtout pas c'est que ma foi soit cataloguée dans les religions

[ Incroyant ] [ Athée ]

[ Incroyant ] [ Athée ]

Le pantheisme n' est pas une forme de deisme, le deisme (ou le théisme), prétend a l' existance d' un personnage "dieu", pour le pantheisme ( tout comme l' athéisme) il n' existe aucun personnage "dieu".

Pour le panthéisme, "dieu", ce serait comme "dame nature", il n' existye aucun personnage "dame nature" Par contre, la nature existe bien, elle est un élément concret, et "toute la nature"= dame nature, une allégorie.

Posté le: Mar Juil 08, 2008 3:11 pm

Ou pas. "Yahvé" aussi est une allégorie si ça se trouve.

[ Incroyant ] [ Athée ]

[ Incroyant ] [ Athée ]

Ben justement, je trouve que la ftontière entre pantheisme et athéisme est floue. Voir meme que l' on peut a mon sens etre athée et panthéiste a la fois.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Panthéisme

Le grand principe, c' estqu' il n' y a pas d' etre "dieu". Ce qui est appellé "dieu" dans le pantheisme releve plus de "l' essence"

La "doctrine" panthéiste, est assez complexe a appréhender, et a expliquer, Einstein, dont la philosophie relevait du panthéisme a été sujety a de nombreux malentendu (il n' y a qu' a vir toute les fois ou des croyants reprennent ses citations, tout simplement parce qu' ils y voit apparaitre le mot "dieu", mais sans rien comprendre a justement "l' essence" de la pensée d'einstein)

[ Incroyant ] [ Athée ]

Pour completer:

Athéisme logique
L'existence de Dieu est énoncée positivement, ou tout au moins, n'est pas niée priori, mais celui-ci est décrit de telle manière que son existence est rendue impossible. C'est le cas du panthéisme (Spinoza).
Cette démarche intellectuelle conduit en général à l'athéisme "tout court".
"L'athée logique ne peut prendre aucun intérêt à la vie ; c'est là la vraie sagesse, mais c'est, à mon avis, trop de sagesse ; c'est l'indifférence du fakir. Je suis fort aise, pour ma part, d'avoir, à côté de mon athéisme logique, une conscience morale résultant d'une quantité d'erreurs ancestrales, et qui me dicte ma conduite dans des cas où ma raison me laisserait noyer."
(Félix Le Dantec, biologiste / 1869-1917 / L'athéisme)

http://atheisme.free.fr/Atheisme/Formes_atheisme.htm

Posté le: Lun Juil 21, 2008 6:41 pm

Soyons gnostique alors, dieu je sias pas, je ne peux ni l'infirmer, ni le confirmer, je sais pas et rien ne prouve ni n'affirme le contraire. Restons humble et ne pas affirmer quelque chose dont aucune pruve n'a été donné, mais n'occultons pas la possibilité que cela est possible, mais pas jc...sa on sais que c'est de l'utopie. Apres le grand architecte, cela relève de la foi(que je n'ai pas) mais je ne sais pas et je ne me risquerai pas de prouger son inéxistance, comme son existance. Je pense et je suis pour le gnostisisme. J'aimerai vraiement que cela existe mais je n'en ai pas la preuve, ni l'inverse, ceka estboulersant pour celui comme moi cherche la vérité. Mais franchement j'aimerai que dieu existe quand même