aux anti-Islam.

[Nouveau Modérateur]

vous préconisez quoi comme solution à ce que vous pensez être un problème ?

Posté le: Jeu Juil 01, 2004 8:37 am

Ce n'est pas compliqué comme solution : que chacun puisse croire en ce qu'il veut sans contrainte de son entourage, sans être endoctriné dès son plus jeune âge . Que chacun puisse exercer la religion qu'il souhaite mais que ça se fasse en privé !
Que tout le monde vive dans le respect des autres sans vouloir dominer qui que ce soit !

[Nouveau Modérateur]

dans ce cas, tu n'es pas "anti-islam", je me trompe ?

Posté le: Jeu Juil 01, 2004 8:46 am

Je suis contre tout ce qui est misogyne, tout ce qui brime les autres, tout ce qui empêche les gens de penser ce qu'ils veulent, tout ce qui empêche l'être humain d'être simplement LUI - MEME !

Posté le: Jeu Juil 01, 2004 8:48 am

[Nouveau Modérateur]

ok, c'est ce que je pensais...

Mais pour les anti-Islam, cette solution n'est pas possible.
( je ne leur demande pas pourquoi, je les renvois pour cela au topic "musulman modéré : une équation possible" où il n'ont pas su le dire )

Donc que leur reste t'il comme solution ?

***Utilisateur Banni***

Je crois que la question n'est pas d'être anti-islam, mais anti-islamisme ce n'est pas tout à fait la même chose.

Une foi, de toute origine, dans l'intimité est louable, car elle ne peut que faire meilleurs les praticants.

Prêcher ? Oui pourquoi pas, chacun est libre d'adhérer ou pas, comme avec les TJ, ou autres.

Par contre les dérapages font le rejet.

Malheureusement, avec l'Islam, et ceux qui préconisent son application à la lettre en Occident, c'est à ce que l'on assiste et en s'adossant à la religion pour passer à la loi "charia".

Mais bon... chacun peut avoir son avis.

[Nouveau Modérateur]

Invité

une bonne chose, our moi serait déjà que les musulmans rejetent officiellement les islamistes fondamentalistes

une autre est qu'ils s'engagent, comme il le devraient a suivre les lois de la République - dire, comme le font certains que les lois de la Republique ne sont plus valable si elles entrent en contradiction avec le coran est inadmissible !!

une dernière est que les Immams arretent de faire ds preches anti sémites

pour le moment, l'islam a un coté sectaire tres déplaisant

et alors on pourra peut etre accepté cet islam remanié

[Nouveau Modérateur]

[ Musulman ]

Bism Ileh Al Rahman Al Rahim wa Udubillah min Al Shaytan Al Rajim,

Tu emploies des mots dont tu es incapable de donner un sens. Qu'est-ce qu'un musulman modéré? Qu'est-ce qu'un musulman fondamentaliste? Qui es-tu pour savoir ce que doit être le bon islam?

Wa la hawla wa la qouwata ila Bi-lLah

Seyfedine

[Nouveau Modérateur]

oh mais si j'en suis capable.

Pourquoi n'as tu pas demandé plutôt que d'aboyer des stupidités ?

musulman modéré=qui adapte sa pratique religieuses aux impératifs de sa société et de son époque.

fondamentaliste, c'est celui qui s'attache aux bases de l'Islam et qui refuse d'en lacher un bout.

Posté le: Jeu Juil 01, 2004 6:50 pm

Pour répondre la question principal du topic, je dirais qu'il faudrait simplement proposer un systeme, qui repousserait l'influence de toute l'islam dans la sphere public et fera repousser l'idée "d islam integriste"
au loin

en clair c'est simple pour etre "anti islamique" (d'apres l'idée de ceux pour qui l'islam n'est une barbarie, secte, nazisme etc) , il faut juste travailler et renforcer l'idée de laicité et d'universalité dans la societé, se battre pour le vivre ensemble
je vois que ça, comme force excluant tout confrontation, de valable...

c'est pas parfait, mais ça reste le plus pragmatique à mes yeux...

[Nouveau Modérateur]

et que fais tu des musulmans et de leurs descendants ?

Car en ce faisant, tu peux éradiquer l'Islam modéré plus fragile car ouvert.

Mais l'Islam extrémiste ?

Posté le: Jeu Juil 01, 2004 7:07 pm