Les théories de datation de la terre?

[Nouveau Modérateur]

ah, ok, ceci explique cela !
Est-ce par manque de volontaires ?

[ Incroyant ] [ Athée ]

[ Incroyant ] [ Athée ]

Pourquoi un modo?
Laissez venir les croyants qui veulent nous donner la leçon sur "la vérité", ça nous donne l'occasion de descendre en flèche leurs arguments infondés. Smile

Et pis sans bryant, on s'embeterait pas mal dans cette partie, puisque tout débat contradictoire est impossible avec un croyant, ce sujet sur la datation de la Terre en est l'exemple criant.

***Utilisateur Banni***

Il n'y a pas lieu de débattre sur un fait établis tel que l'évolution. L'évolution n'as rang de théorie que parce que on ignore exactement comme ca c'est passé. Parce que les choses change, qu'on découvre de nouveaux élèment, et que d'ancien élèment sont remis a d'autres place...

Les créationnistes n'ont aucune crédibilité.

Pourquoi créer la lumière le premier jour, et le soleil le troisième? Comme le jour peut t'il exister sans soleil?

Tout simplement parce que le scripteur a besoin d'une unité de temps. Hors il n'est pas idiot, et a dût remarquer que le jour commence à l'aurore et se termine au crépuscule.

CE SONT DES SYMBOLES!!! Je veut dire, je ne dit pas ca maintenant parce que l'évolution s'impose comme une réalité et qu'il faut sauver les meubles. Je pense en toute sincérité que ce sont des symboles depuis que la génèse a été écrite et que même ces concepteurs, inspirés ou non, ne l'ont vut que comme une suite de symboles.

Adam et Eve mordent dans le fruit de la connaissance du bien et du mal, et >POUF< ils se rendent compte qu'ils sont nus et que c'est mal. Alors que quelques lignes plus loin le premier meurtre fratricide a lieu. Etrange comme premier pêché, même en imaginant que les auteurs soient prudes.

La vérité c'est qu'Eden n'as jamais existé. C'est un état d'esprit.

jérémie chapitre 31 verset 30

En effet, si quelqu'un mange des raisins verts, c'est lui qui aura mal aux dents; chacun ne mourra que pour ses propres fautes

Adam et Eve ne sont pas nos ancêtre, ou plutôt si: Eve c'est la mère qui pousse l'enfant a apprendre a différencier le bien et le mal. Dés lors faire le mal seras sanctionné, alors qu'avant faire le mal en ignorance de cause ne l'était pas. Eden est un état bénit dans lequel un bébé n'as a se soucier de rien.[/i]

[ Incroyant ] [ Athée ]

Ponce-Pilate, je vois ce que tu veux dire, mais si l'humanité n'avait pas démontré que la génèse n'était qu'un amas de symboles, certains le prendraient pour agent comptant (ce qui est le cas d'ailleurs)
Toutes les 'vérités' assénées auparavant et qui sont en fait des symboles (pour sauvegarder la face d'ailleurs Smile

) seront au fur et à mesure découverts par l'humanité et cela viendra inmanquablement à renier la religion en elle-même, somme de tous ces symboles.

[Nouveau Modérateur]

En attendant, ils sont ce qu'on appelle des troll, et ils noyent surtout la rubrique dans un océan de co.neries.

Perso, je pense que des gens qui sont incapables de parler de science, mais qui prétendent en parler quand même n'ont rien à y faire, et que le bilan de leur passage aura surtout été négatif.

Christianisme [Catholique]

***Utilisateur Banni***

Posté le: Mar Sep 25, 2007 8:47 pm

Je suis bien d'accord avec toi, Ponce Pilate, La Bible et particulierement la Genese ne sont que metaphores et symboles. Mais il faut bien reconnaitre que les principaux interlocuteurs croyants de ce poste prennent ces ecrits comme argent comptant et les considerent meme comme preuves scientifiques (Sauf Bryand qui fait encore plus fort car il dit que la bible est une preuve car la bible est vraie et la bible est vraie parce que c'est comme ca).

En fait, quand je te lis Xavier, ce qui te fait mal aux fesses, c'est pas l'evolution en elle meme, c'est le fait que l'homme n'est guere plus qu'un animal. Tu souhaites a tout prix que l'homme soit le chouchou divin et que tu connaisses une meilleure vie qu'un champignon ou une gazelle.
Malheureusement l'ego personnel n'entre pas en ligne de compte en science.

Et nous revenons au meme et eternel probleme : Tu nies ceci, tu contestes cela........ cesse de descendre l'evolutionnisme. Car comme je l'ai deja dit, ce n'est pas cela qui donnera raison au creationnisme.

***Utilisateur Banni***

Posté le: Mer Sep 26, 2007 5:03 am

***Utilisateur Banni***

La bible n'est pas créationniste, non. Elle n'est pas non plus évolutionniste ceci dit. Le Coran est peut être créationniste lui, je n'en sait rien, je n'ai jamais rencontré que des musulmans littéralistes...

De la même facon, certains créationnistes historiques l'ont été en réaction a des doctrines tel que le nazisme qui ont transformé la survie du plus apte en survie du plus fort. Donc si, mal présenté cela peut semblé maléfique.

Beaucoup d'athée sont littéraliste: ca les arrange de considerer que les scripteurs de la bible ont vraiment crûent à ces mythes. En règle général ils considèrent que les gens du passé sont plus crédules qu'eux. J'ai un scoop: si le nombre de neurone dont un homme bénéficit à évoluer, ce n'est pas en 2000, ni en 3000 ans que cela peut être significatif.

Posté le: Mer Sep 26, 2007 8:27 am

***Utilisateur Banni***

En ce qui me concerne je n'ai croisé que deux vrais créationniste dans ma vie. Deux musulmanne en région parisienne. Sinon, les créationniste pour moi c'est phénomène du net et rien d'autre...

En conséquence de quoi je suis obligé de te répondre que des croyants qui disent que l'é&volution est un fait, j'en croise tout les jours....

EDIT: et pour ce qui est de Xiavier et de bryand, he bien vous ont t'il sortit beaucoup de verset biblique jusqu'as maintenant? Ont t'ils chercher à défendre le créationnisme a l'aide de la bible, ou ont t'ils attaqué l'évolutionnisme avec des découvertes prétendument scientifiques?

Posté le: Mer Sep 26, 2007 11:09 am