Récents recherches: le nouveau testament est ... faux!.

Inscrit le: 28 Nov 2004 Messages: 9

(Je m'éxcuse pour mon mauvais français, je suis espagnol...). 
Un rechercheur espagnol Fernando Conde Torrens (FCT), a étudié pendant dix ans les textes originals grecs du nouveau testament. Il affirme que TOUTES les évangiles, l'ápocalipse, etc., portent des 'firmes enchanaîts', blocs de lettres consecutives, au longueur de tout les textes, formant l'acrostique 'SIMON' . Il a rencontré presque deux miles firmes (et il recontre chaque fois plus et plus firmes, puisque il continue á la recherche sur les anciennes textes encore). Il assure que toutes les textes ont un unique auteur, 'Eusebio de Cesárea' sous la supervisión de 'Osio'. Eusebio et Osio étaint intellectuells - fonctionnaires au sérvice de l'empereur Constantine, Siècle. IV. Il dit aussi que absolument toutes les textes, l'Histoire Ecclesiastique aussi, son falsifications et que toutes ou presque toutes les personnages considerés historiques (Jésus, Pierre, Jean Baptiste, etc) n'ont jamais existé. 
L'auteur a son propre blog (http://simonoperamagna.blogs.com/) òu il décrit peu à peu son méthode et ses conclusions. Son libre est titulé 'Simon Opera Magna' et il a été publié il y a deux mois. Malhereusement il est en espagnol, ainsi que son blog el web ('www.sofiaoriginals.com'). 
L'auteur est ideologiquement proche au 'deisme', l'ídeaire de Voltaire. Il a une inclinación pour regarder la vie de point de vue un peu trop mystique (ça ne me plait pas), mais ses travaux semblent TRÈS rigoureuses et, sauf que des expertes presentent des arguments solides pour me convaincre en contraire, je croix que l'auteur a bien raison. 
Si les hipotheses son veritables, alors la chose brûle. Trés interesé pour la question, j'ai traité de faire de contacts par e.mail avec de professeurs d'histoire. Aucune response. La presse a passé sur la question vite et silencieusement. Tout le monde est muet. Je suis perplexe. Les expertes que no sont trop conditionés par ses croyances doivraient commence a poser sur la table se opinions autorisées, mais il ne refuten a l'auter ni confirmen ce qu'il a découvert ni disent rien sur ses conclusions. 
Interesé par la question j'ai pensé essayer de démander l'opinión de françaises parce que la france est un pays libre de l'influence asfixiant de les églises chretiénne y libre de la peur a une verité que peut tenir des consequances importantes: peut être l'eglise catholique n'auras plus legitimation pour des influences sur les estructures politiques et socielles.

Posté le: Dim Nov 28, 2004 2:38 pm

Invité

ce qui est savoureux, c'est que si on en croit ce monsieur, le coran est faux aussi

Mais tu as raison Alison, beaucoup d'écrits ont été datés de bien avant le 4ème siècle - donc exit l'imposture

Invité

Invité

Tout est faux car le NT à été écrit sous les 4 premiers papes de 33 à 99 et fixé par le premier concile de Jérusale vers 66 après JC

Invité

Invité

Tu ajoutes les épitres catholiques et l,Apocalypse après de 66 à 99 et le tout est là . Puis tu ajoutes le classement de la Septante Saint Jérôme 300 ans plus tard en diverses langues et le classement finale de la VULGATE au début du XV1ième siècle au Concile de Trente . Vers 100 après JC sous le 4 ième pape les 73 livres de la Bible catholique étaient déjà là plus une floppée d'écris intertertamentaires frisant l'Ésotérisme des sectes protestantes style évangile de Thomas du temps publiée dans la Pléiade il N,y a pas très longtemps.

Invité

Posté le: Mer Déc 01, 2004 5:53 am

ecrit en 68, en 33, en 90, peu importe.

A partir du moment où

que toutes ou presque toutes les personnages considerés historiques (Jésus, Pierre, Jean Baptiste, etc) n'ont jamais existé. 

Chacun peut avoir ses idées, mais réfuter ce qui est historique, notamment que Jésus n'a pas existé, bon, ca va quoi....

Le problème c'est que l'on peut toujours tout démontré et son contraire, par de sois disantes études approfondies, je crois surtout en jouant avec les mots et les phrases. C’est pour moi la recherche du sensationnel, pour faire vendre ses livres peut être.

Quand on sait qu’il y a une association aux US qui dit que la terre est plate et qui le démontre, ce n’est pas des blagues.
Une autre, que l’homme n’a jamais marché sur la lune, que les américains ont monté le film a Hollywood, vis-à-vis des Russes etc…

Ouais ! pourquoi pas.

Mais maintenant l’histoire reste l’histoire.

En ce qui me concerne c'est sans intérêt.

Inscrit le: 28 Nov 2004 Messages: 9

Inscrit le: 28 Nov 2004 Messages: 9

Inscrit le: 28 Nov 2004 Messages: 9

Inscrit le: 28 Nov 2004 Messages: 9

Inscrit le: 28 Nov 2004 Messages: 9

- Une texte que nous reconte une histoire.
- Une histoire rare, differente de les autres.
- Une histoire que fait de promises merveilleuses de vioe eternelle por tous.
- Une histoire qui est comme un 'best seller' que nuos parle de une realité historique

Et imaginer que, aprés la fin de l´histoire il y a une seule frase:
'Cet oeuvre que vous avez lit n'est pas réel: il est une oeuvre de fiction'

Bon, les evangiles (écrits en grec) disent exactement ça.

La question maintenaint serait: ¿existe encore une centaine posibilité de quelque chose d'historique malgré tout?¿Pouvon avoir l'espoir d'acceder a connaissance fiables vers l'histoire du christianisme aux prémieres temps (siécle I)?

Invité

Faux car les cimetières de l'ÉGLISE des Martyrs des trois premier siècles et la lignée des PAPES témoigne de l'existence de l'Église catholique autant à partir des écris même païens que de l'archéologie catholique