|
Inscrit le: 23 Juil 2004
Messages: 926
Localisation: Belgique
|
|
|
| appel à tous les hatés |
|
 Posté le: Sam Mai 07, 2005 6:24 pm
Sujet du message: Re: appel à tous les hatés
|
|
Bonsoir Douba,
Je suis croyante mais j'ai choisi de te répondre car je refuse de présenter Dieu aux athées comme un bouche-trou, comme une hypothèse scientifique, comme la solution à une enigme scientifique. Dieu n'est pas dans les équations. Quand les astronomes pointent leurs télescopes vers l'univers profond, ils ne voient pas Dieu.
| douba a écrit: |
appel à tous les hatés : Des scientifiques très expérimentés on prouver que la création de l'univers ne s'est pas dérouler seule! Allez vous comprendre ceci : FRED HOYLE à dit:
"Le big bang a donc donner lieu à un ordre parfait alors que cependant une explosion ne conduit jamais à l'ordre" c'est à dire qu'une explosion ne fait que détruire ,briser et désintégrer. |
Sache que Hoyle était le cosmologiste controversé par excellence. Je veux juste dire par là qu'il ne représente pas la majorité scientifique, loin s'en faut. Mais peu importe ici en fait. Il est à la base d'une théorie qui s'appelle la création continue. Pour faire court : L'univers serait effectivement en expansion, il gonflerait comme dans la théorie du Big Bang classique, sauf que de la matière "se créerait" en continu. De sorte qu'au final, la densité de matière dans l'univers ne changerait pas. Deux remarques là-dessus:
1/ Il s'agit d'une théorie. Il n'y a pas de preuve. Il n'est pas correct d'affirmer "Des scientifiques très expérimentés on prouver". Cette théorie n'est pas contredite par les observations astronomiques mais elle n'est pas démontrée. Tu sais, des théories en cosmologie, il y en a à la pelle. Celle-là en est une parmi des dizaines d'autres.
2/ Le fait qu'il y ait création continue de matière, c'est un peu comme s'il y avait une infinité de commencements dans l'univers. Ce genre d'hypothèse ne gêne pas les scientifiques puisque dans la théorie du big bang communément admise par les scientifiques, il y a déjà un commencement qu'on n'explique pas (encore) scientifiquement. Si ce commencement a pu avoir lieu une fois, ça ne gêne pas de supposer qu'il peut se produire une infinité de fois. Pour cela, la création continue n'est pas plus "pro-Dieu" que la théorie du Big Bang classique.
Encore une précision : l'expansion de l'univers n'est pas une explosion ! qu'on se le dise. Imagine un ballon de baudruche sur lequel on aurait collé des pastilles et que l'on gonflerait. Dans cette analogie, l'univers serait la surface du ballon uniquement (pas l'intérieur) et les galaxies seraient les pastilles. Quand tu gonfles le ballon, les pastilles s'éloignent les unes des autres seulement parce que la toile du ballon s'étend : elles ne s'éloignent pas réellement les unes des autres, le ballon n'explose pas. L'expansion de l'univers, ce n'est pas l'explosion de matière dans quelque chose : c'est l'espace-temps qui s'étend, un peu comme dans le cas du ballon.
| douba a écrit: |
| Si on cherche à comprendre ce qu'il dit on en conclu que l'univers à été crée d'une manière contrôlée. |
L'univers est gouverné par des lois. Personne ne le niera. De là à y voir une quelconque finalité, bof...
| douba a écrit: |
| De plus les loi y qui régissent ont été introduite avec une précision êxtrème. PAUL DEVIS à dit :" Le big bang était une explosion d'une magnitude fixée avec la plus grande précision [...]un peu plus lentement et le cosmos s'écroulerait ,un peu plus vite et la matière cosmique se serait depuis longtempscomplètement dispersé." |
C'est évident que si les lois avaient été légèrement différentes, nous ne serions pas là pour en parler. Maintenant, je te propose une autre théorie pour l'univers. Je t'ai dit qu'il y en avait plein. Elle est considérée comme possible par un certain nombre de scientifiques : les univers parallèles. Ce n'est pas que de la science-fiction. Les scientifiques étudient cela. Imagine des univers-bulles. Un très grand nombre, voire une infinité, de bulles, les unes à côté des autres. Dans chaque bulle, une série de lois physiques. Dans cette théorie, nous sommes dans une de ces bulles et l'univers que nous observons n'est qu'une de ces bulles. Nous ne pouvons bien sûr appartenir qu'à la bulle où les lois de la physique sont-elle que la vie puisse apparaître mais cela ne dit rien sur le contenu des autres bulles. Encore une fois, ton sous-entendu ne tient pas...
| douba a écrit: |
Et encore une petite chose si l'on regarde bien il y a eu la création d'un univers habitable . hors les conditions nécéssaires à la formation de celui-ci sont si nombreuse et si complexes qu'il est impossible d'imaginer que cette formation puisse survenir par une sipmle coincidence. alors j'attend vos réponses avec HATE !!!!!!!!!!!!!!!!!
désolé mais en écrivant j'ai fait une erreur ce n'est pas la création d'un univers habitable mais la création d'une seule planète habitable . |
Tout d'abord, les conditions pour qu'apparaisse la vie ne sont pas si exceptionnelles que cela : de l'eau, de l'énergie, du carbone, de l'oxygène, de l'azote et de l'hydrogène. Il y en a partout dans l'univers !!! A cela, tu ajoutes qu'on a déjà découvert une centaine de planètes tournant autour d'étoiles autres que notre soleil. Que des grosses planètes qui ne ressemblent pas à notre terre... mais cela est dû au manque de sensibilité des télescopes utilisés. En juin prochain (normalement), on va lancer le satellite CoRoT qui sera suffisamment sensible pour détecter de petites planètes semblables à la terre tournant autour d'autres étoiles. Et on sera bientôt capable d'analyser la composition chimique de ces autres terres pour voir si la vie a pu s'y développer. Ce n'est pas de la science-fiction. C'est au programme de l'Agence Spatiale Européenne et de la NASA. Les premières analyses d'atmosphère en dehors de notre système solaire sont prévues pour dans une dizaine d'années.
En plus, même si la probabilité pour que la vie apparaisse dans l'univers était faible, personne n'a jamais démontré que l'univers n'était pas infini ! Si l'univers est infini, la vie s'est développée sur une infinité d'autres planètes, quelle que soit sa probabilité d'apparition ! C'est mathématique !!!
Voilà je m'arrête là parce qu'il est tard et que je souhaite aller dormir  |
|
|
Recherche 
Créer un nouveau sujet
Index
Athéisme et Religions
AVERTISEMENT 
