L'arche de Noé... impossible!

Posté le: Sam Aoû 20, 2005 4:07 am

Le deluge est un dialogue de sourds entre des theologiens qui veulent a tout prix defendre un texte et des scientifique pour qui c'est l'evidence meme, le deluge est une impossiblite, et pas pour une raison, mais pour quelques centaines de raisons.
Donner aux theologiens des bases scientifiques et le deluge va vite se retouver au rang des mythes. Donner aux scientifiques des bases theologiques et le deluge restera au rang des mythes.
Ecouter des theologiens defendre des theories pour les quelles un eleve de premiere annee de sciences eclaterait de rire et un exercise tres triste par ce que ca donne une idee de la volonte de certains de rester dans l'obscurentisme et d'y rester envers et contre tout quitte a sortir des sophismes qui depassent l'entendement ou les bases meme de la physique, celle qu'on apprends au secondaire, sont mise a mal.
Un kg de glace prends 1 dm cube (- 4%). Une fois fondu ca va donner un litre d'eau. A ecouter certains cette glace fondue va tout a coup gonfler et augmenter de volume de 3 ou 4,000 %.
Le principes des vases communiquants c'est valable dans une chasse d'eau aussi bien qu'entre deux oceans.
L'eau ne peut quitter la surface terrestre que par evaporation ou sublimation pour retomber plus tard sous forme de pluie et non quitter l'attraction terrestre.
Un phenomene tectonique peut soulever une ile de quelques metres, pendant un cours instant et d'une maniere tres locale. Aucun phenomene tectonique n'a cree de montagne ni en un siecle, ni en un millenaire, ni en dix millenaires, ni dans une chaine au niveau continental
etc,etc
Le probleme est simple: ceux qui croyent au deluge sont et seront toujours impermeable a toute raison.

VIP: Membre

c'est sympa les gars...
on vous à jamais appris qu'il ne faut jamais dire impossible...

l'eau se décompose, de plusieures manières, par l'action de la foudre, en se recombinant chimiquement et en perdant des élèctrons.

les tremblements de terre ne sont pas rare en un années alors en des sciécles ou des millénaires, il y en as bien plus et aucune étude ne démontre leur impact.

il existe bien des événements tectonique qui remodéle completement les montages, et des iles apparaissent en une nuit.

Pour finir je pars du postulat que ce passage de la bible et une histoire raconter, Ahverus par du principe que la bible doit dirent vrai et donc que l'est fausse puisque le déluge est impossible, Tandis que karmastuff par du principe que s'il y a impossibilité scientifique alors que ce n'est pas arrivé.

Pour arrivé à un conclusion partâger, il faudrait que nous abordions se problèmes avec la même politique.

[Nouveau Modérateur]

VIP: Membre

[Nouveau Modérateur]

VIP: Membre

Posté le: Sam Aoû 20, 2005 11:51 am

[quote="IInowolus"]

[Nouveau Modérateur]

Posté le: Sam Aoû 20, 2005 5:32 pm

Message pour IInowolus

Ce n'est pas pour tourner le couteau, mais je remarque que tous les arguments infondés que tu avances, depuis des dizaines de messages, trouvent des contre-arguments fondés et prouvés, auxquels tu ne trouves pas de réponse plausible et concrètement admissible...
Et en plus tu insistes ! Tu inventes, fais des tentatives "Et si cette eau pouvait être contenue dans le corps des Humains, etc..."

Tu ne penses même pas que les Humains à l'époque n'étaient autres que (d'après la Bible, je précise) Noé, ses enfants et leur femme respective (on les compte sur les doigts des mains)... Après les 40 jours et 40 nuits, la Bible dit (soit disant) qu'ils ont posé pied à terre... Cela veut dire que les eaux se sont "retirées"... Alors pourquoi prends-tu l'exemple de 7 milliards de personnes (même ce nombre-là est faux d'ailleurs) ?

Posté le: Dim Aoû 21, 2005 1:11 am

VIP: Membre

Vous tenez absolument à m'expliquer que le déluge décrit par Noé et impossible, Mais je n'ai jamais dit le contraire et je partâge ce sentiment.

Par contre je ne pense pas que Noé soit un affabulateur et que toutes légends contient un part de vérité, aussi je pense qu'il a du vivre un événement qui à du lui laisser croire ce qu'il décrit.

A partir de ce postulat, êtes-vous d'accords d'explorer les possibilité qui s'offre à nous ou désirez-vous continuer à contredire des hyppothéses de travail et chahuter le débat ?

Posté le: Dim Aoû 21, 2005 5:50 am

[Nouveau Modérateur]

VIP: Membre

[Nouveau Modérateur]

en laissant la place à la possibilité d'un "déluge local".