L'arche de Noé... impossible!

Posté le: Jeu Juin 16, 2005 1:43 pm

L'histoire de l'arche de Noé est impossible d'un point de vue scientifique. Est-ce qu'il y a des chrétiens sur ce forum qui pensent le contraire?

Sherkan

VIP: Membre

c'est un peu faible comme argumentation, avec des si et des la tout est possible...

Christianisme [Catholique]

J'ai vu une émission assez sérieuse me semblait-il, qui disait exactement le contraire. Des chercheurs essayaient de reconstituer ce qui s'était "réellement" passé à partir des données climatiques, bibliques et archéologiques... Pour ma part je ne sais pas trop. Il y a peut-être des réponses plus "officielles" dans le milieu catholique mais je ne les connais pas. Je suis sûr qu'à un moment donné quand on remonte dans la Bible il faut couper... parce que Adam et Ève, c'est bien beau essayer de justifier ça, mais bon... la vérité ne se contredit pas elle-même!

Bonne journée!

Posté le: Ven Juin 17, 2005 10:46 am

Un des problèmes avec l'arche de Noé est que tous les animaux étaient végétariens... Si l'on n'admet pas le caractère mythique de la Genèse, il faut alors expliquer le changement de régime alimentaire des animaux... car à la limite, Dieu peut dire à l'homme : je t'autorise à manger de la viande... et subitement l'homme devient carnivore. Mais Dieu parle-t-il aussi aux animaux ? Dieu, conscient de la méchanté humaine, fait une concession en autorisant l'homme à tuer pour se nourrir. Pour quelle raison aurait-Il donné cette autorisation aux animaux également ? Pour quelle raison étendre le carnage aux animaux ?

Posté le: Ven Juin 17, 2005 1:07 pm

Bonjour,

J'ai toujours trouvé cette histoire de Noé intéressante, c'est pourquoi j'ai penser en discuter d'un point de vue scientifique.

Tout d'abord, IInowolus, je n'ai pas encore apporté d'arguments, alors comment cela peut-il être faible? Mon opinion est que ça ne fait aucun sens d'un point de vue scientifique, mais on est là pour en débattre non?

Dans les quelques problèmes que je vois avec l'arche de Noé, il y a:

1) comme Nova le disait, comment se nourrissaient les carnivores
2) le couple de fourmiliers, ils mangeaient quoi? le couple de fourmis?
3) la capacité de l'arche n'aurait pas pu contenir tout les animaux de la Terre
4) Les kangourous d'Australie (sur une île) ou les castors du Canada n'auraient pas physiquement pu se rendre à l'arche
5) les végétaux comme les cactus n'auraient pas pu survivre à une inondation si longue...
6) la géologie mondiale n'indique en aucun cas une inondation complète de la planète à une époque si rapprochée de nous (moins de 10000 ans)

Donc il me semble que pour pouvoir considérer cette histoire comme un fait réel, on doit avoir un tas de "si" et faire appel à de nombreux miracles divins pour expliquer mille et une chose. Or la Bible ne mentionne pas ces nombreux miracles auquels on doit faire appel pour expliquer cette histoire.

Sherkan

Posté le: Ven Juin 17, 2005 2:02 pm

En fait, si l'on suit la Genèse, aucun être vivant n'était carnivore avant le déluge (Gn 1,29-30) et Dieu demande à Noé de prendre de la nourriture (végétaux) pour tous (Gn 6,21). Le problème de la nourriture se résume donc à un problème de place dans l'arche : était-il assez grand pour stocker de l'herbe pour tous les êtres vivants embarqués ?

Je faisais allusion à un autre problème, disons théologique. Après le déluge, Dieu autorise l'homme à se nourrir d'animaux (Gn 9,3) : Dieu s'est aperçu de la méchanté de l'homme (d'où le déluge) et espère que son besoin de violence sera asouvi s'Il lui permet d'abattre des animaux pour se nourrir. C'est un moindre mal. Mais il n'est pas écrit que certains animaux deviennent également carnivores à ce moment-là... ou à un autre. D'après la Bible, les animaux sont tous restés herbivores après le déluge. Or, manifestement, certains animaux sont carnivores aujourd'hui.

[Religion] Aucune [Organisation] Aucune

l'histoire de l'arche est une impossibilité tout court,sauf si les animaux (tous) etaient dans l'arche sous forme.......d'adn.les 40 années passées a la construire auraient été suffisant pour recolter l'adn de chaque animal ,partout dans le monde ,mais alors on bascule dans la fiction!!!

[Nouveau Modérateur]

non, même pas, parcequ'il faut compter aussi le matériel nécessaire à une opération de clonage ( ben oui, avec de l'ADN seul, tu peux rien faire ).

vous avez oublié aussi un point : d'où venait l'eau ?

comment expliquer la condensation d'une telle quantité d'eau sur une si petite échelle de temps, sans variation climatique mortelle ?

[Religion] Aucune [Organisation] Aucune

evidemment ,l'adn tout seul est inutile,MAIS PQ L'ADN SANS LE RESTE?le navire aurait pu étre un laboratoire complet.l'eau pouvait provenir d'une fonte des glaces des poles,mais une fonte si rapide(40 ans) suggére des boulversements climatiques inimaginables.
la chute d'une météorite aurait pu en étre a l'origine,MAIS ALORS,celle ci aurait engendrée une véritable fin du monde avec un hiver permanent pendant plusieurs années.on en sort pas!!

[Nouveau Modérateur]

ben le problème, c'est que "le reste", c'est les cellules, et ces cellules, faut les maintenir en vie, ce qui nécessite pas mal de matériel, et de nutriments ( imaginez les litres de milieux de culture ! ).
D'autant plus que s'il en faut deux par espèce, ça fait mine de rien sans doute plus d'un million de milliards de cellules !

Posté le: Sam Juin 18, 2005 2:54 am

Faut arrêter de fumer la moquette Wink

Christianisme [Évangélique]

Bonjour,

En ce qui concerne l'Arche de Noé,vous pouvez lire cet article en
anglais,sur ce site Créationniste!:
http://christiananswers.net/q-eden/edn-c013

ou pour tout Autre sujet,aller sur:
http://christiananswers.net/creation

Posté le: Sam Juin 18, 2005 3:52 am

[Nouveau Modérateur]

Posté le: Lun Juin 20, 2005 9:58 am