|
Inscrit le: 28 Jan 2005
Messages: 327
Localisation: France
|
|
|
| Découverte d'un chaînon manquant |
|
 Posté le: Ven Avr 14, 2006 8:04 am
Sujet du message:
|
|
| Citation: |
Il faut la regarder de prêt, elle évoque l’idée dune créativité. La ou la science fais des liens d’une espèce a l’autre, nous le savons elle lui en manque des maillons, des lors ont crée d’avantage de figurines et de vastes tableaux pour en faire des dessins symbolique (cherchons l’erreur).
(La voici) La création dans sont jargon veut séparé les espèces d’une forme à celle des autres, elle divise des catégories distincte et dissocié. Comme celle des familles félines, a celui des Dauphins.
(La teneur) exemple; Crustacé (d’une variété a l’autre en des groupes distincte A,C,E etc) ----- créatures marine (d’une variété a l’autre en des groupes distincte K, M, O etc) ----- créatures animal (d’une variété a l’autre divisé en familles distincte T, V, X) Bref l’homme est Z mais les liens na pas été fait entre J,K,L,M,N / O,P’Q,R,S,T,U / V,W,X Y,Z et plus particulièrement entre une forme animal et l’homme.
La propagande c'est d’avoir laissé croire aux gens quel sont associé, alors que les faits établis à ce jour sont quel sont présenté bien séparé en des groupes distincte. |
Effectivement nous n'avons apparament pas accés aux mêmes preuves...et ne semblons pas vivre dans le même monde ! Une fois encore, le discours créationniste "oublie" les données génétiques, les greffes, l'embryologie, etc... et je ne parles pas des fossiles dis "intermédiaires".
Les liens entre le genre humain et les autres groupes d'animaux est pourtant simple à voir : nous somme constitué des mêmes caractères. C'est un premier lien.
Tu parles des crustacés et c'est intéressant. Tu apprendras qu'il est extrêment difficile de classer certains arthropodes, un bon nombres d'entre eux étant de véritables "chimères d'arthropodes".
Sans compter la présence de ce que nous, les Hommes, nous appelons des "malformations" touchant certains animaux et témoignant de leur appartenance à telle ou telle lignée (je citerais le cas d'une baleine découverte en 1919 et possédant des pattes arrières... ce qui confirme les observations des spécialistes qui, bien des années auparavant, rapprochaient les baleines des mammifères terrestres.). Pour rester chez les cétacés, de nombreuses analyses biologiques montre de manière certaine le lien des baleines avec les hippopotames. Résulat : les spécialistes en viennent à rediscuter l'importance des liens que je qualifierais de "classiques" des hippopotamidae.
Citons également l'ouvrage d'Axel Khan "le secret de la Salamandre" abordant la régénération des membres. Capacité que n'a plus l'Homme...et encore. Jusqu'à l'âge de 7 ans environs, un enfant peut voir la dernière phalange d'un de ses doigt se régénérer (ongle compris) siu celui-ci a été coupé.
De très nombreux liens existent entre toutes les formes vivantes. Ces liens sont plus ou moins importants et fort en fonction des distances gènétique et disons "évolutives" qui nous séparent.
L'embryologie nous apprend par exemple que nous sommes plus près des oursins (deutérostomiens=la bouche se forme secondairement, après l'anus) que de la mouche (protostomiens=la bouche se forme en premier).
Mais cela non plus, ce n'est sans doute pas une preuve de relation...
Le problème n'est pas le manque de preuves mais le refus de certains de les accepter.
Car les accepter revient à remettre en cause "la hiérarchie du progrés" qu'ils ont établis. |
|
|
Recherche 
Créer un nouveau sujet
Index
Sciences et Religions
AVERTISEMENT 
