Page 1 sur 45

Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 02 nov.14, 22:51
par keinlezard
Hello,
les années se suivent et commencent à se ressembler au détriment de la WT et de ses representant ...

Une nouvelle affaire de pédophilie sur les bras et 13,6 millions de dollars pour un refus de présentation de Gerrit Losch ... qui comme nous le savons en tant que membre du CC nommé par Jéhovah as himself ... n'a pas de compte à rendre à la justice


http://www.10news.com/news/investigatio ... es07222013
http://jwsurvey.org/wp-content/uploads/ ... nal2-1.pdf


et d'autres seront probablement à suivre
http://jwsurvey.org/cedars-blog/the-law ... watchtower

Maintenant une question ce pose apres les 28 millions ( dont 11 effectif ) , 13 millions ici ...

Les 24 millions de $ sont payé par qui ?
sinon par les TJ .. et les millions qui suivront maintenant que la brèche est ouverte et que les langues se délient ...

Tout cela pour que le CC ne soit jamais inquiété ... car ils sont intouchables et l'exemple donné ici par Losch en est bien la preuve la plus flagrante ..
et ne parlons même pas de l'absence de compassion pour les victimes qui auraient pu être évitée si le CC par l'intermédiaire des publi n'avait pas
expliquer qu'ils ne fallait rien dire ...
et bien sur l'humilité ...

Ami(e)s ... suivez l'exemple de Losch et du CC .... faitent payer vos amendes par la Watchtower ou vos congrégations pour ne pas jeter l'oprobre sur le nom de Jéhovah et son organisation ...

Mouarrrfff :)

cordialement

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 02 nov.14, 23:07
par medico
C'est d'une finesse ta conclusion .
Dit moi qui paient les procets des prêtres pédophiles?

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 02 nov.14, 23:32
par keinlezard
hello,
Tiens cela faisait longtemps que nous n'avions pas eu le coup du "et les autres aussi, ils font pareil" :)

Ici, il est question d'une nouvelle affaire dans laquelle est directement mise en cause la politique du secret de la WT concernant la pédophilie ...
jusqu'à une fameuse lettre de 2012 où enfin les collège d'anciens pouvaient, à defaut de "devaient" rapporter le crime à la justice du pays ...
Dans le livre des anciens dernière mouture ... en cas de pédophilie : 2 témoins sont nécessaires ... et pas d'obligation de dénoncer le crime pour la congrégation !

Voyons médico, lorsque tu fais tes choux gras des "dérives" des autres religions du haut du pupitre parle tu des dérives chez les TJ également ?
citeras tu le refus de comparaitre de Gerrit Lösch qui coute 13,5 millions de dollars à l'organisation de Jéhovah ?

Pourquoi Gerrit est il encore TJ ... alors que Raymond Franz fut exclu pour n'avoir que diner avec un non TJ ?

étonnant non :)

Cordialement

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 02 nov.14, 23:33
par medico
ton cordialement et d'une hypocrisie manifeste.

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 00:21
par Liberté 1
keinlezard a écrit : Dans le livre des anciens dernière mouture ... en cas de pédophilie : 2 témoins sont nécessaires ... et pas d'obligation de dénoncer le crime pour la congrégation !
Cette histoire de deux témoins va faire couler la WT si ça continue. :oops:

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 00:57
par Lys d'OR
l'affaire Condace Conti va sortit bientot
28 M $ DE dommages et intérets a ajouter !

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 01:21
par keinlezard
medico a écrit :ton cordialement et d'une hypocrisie manifeste.
hello,

Mince c'est moi le grand meuchant :) j'ai été découvert

dire que le bourreau de José était également connu pour ses actes ... et qu'en plus , il devint ancien :( ... autrement dit nommé à la tête de la congrégation
par Jéhovah lui même ...

Car c'est bien Théocratiquement que l'on nomme les anciens non ? donc bien sous le couvert de l'Esprit Saint ... le même qui sert au CC pour nous pondre
ses vérité bien sentie ... comme les 2 témoins d'une acte de barbarie que l'on nomme pédophilie !

Cordialement

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 05:42
par Luxus
keinlezard a écrit :Ici, il est question d'une nouvelle affaire dans laquelle est directement mise en cause la politique du secret de la WT concernant la pédophilie ...
jusqu'à une fameuse lettre de 2012 où enfin les collège d'anciens pouvaient, à defaut de "devaient" rapporter le crime à la justice du pays ...
Dans le livre des anciens dernière mouture ... en cas de pédophilie : 2 témoins sont nécessaires ... et pas d'obligation de dénoncer le crime pour la congrégation !
Ah bon ? Tu peux apporter une référence s'il te plaît.

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 05:59
par since1924
Si ce témoins de Jéhovah a commis cet acte infame dont il est accusé, le collège centrale doit l'exclure sans autre forme de procés, ça place doit être dans le couloir de la mort.

Maintenant se servir de cette histoire sordide pour salir les témoins de Jéhovah, je trouve ça assez petit, on voit bien que l'auteur n'en a rien à faire de cette malheureuse affaire, cela lui sert juste de prétexte pour cracher son venin.

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 06:02
par medico
since1924 a écrit :Si ce témoins de Jéhovah a commis cet acte infame dont il est accusé, le collège centrale doit l'exclure sans autre forme de procés, ça place doit être dans le couloir de la mort.

Maintenant se servir de cette histoire sordide pour salir les témoins de Jéhovah, je trouve ça assez petit, on voit bien que l'auteur n'en a rien à faire de cette malheureuse affaire, cela lui sert juste de prétexte pour cracher son venin.
Tien je te remercie te tes propos qui sont tout à fait pertinents. (y)

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 06:41
par Luxus
since1924 a écrit :Si ce témoins de Jéhovah a commis cet acte infame dont il est accusé, le collège centrale doit l'exclure sans autre forme de procés, ça place doit être dans le couloir de la mort.

Maintenant se servir de cette histoire sordide pour salir les témoins de Jéhovah, je trouve ça assez petit, on voit bien que l'auteur n'en a rien à faire de cette malheureuse affaire, cela lui sert juste de prétexte pour cracher son venin.
medico a écrit :Tien je te remercie te tes propos qui sont tout à fait pertinents. (y)
Bizarrement quand c'est pour pointer du doigt les prêtres pédophiles ça ne te dérange pas tant que ça medico, je me trompe ?

Enfin bref .. J'aimerais revenir aux propos de since1924. C'est un acte criminel infâme qui mérite une condamnation, je vous l'accorde, mais ce genre de jugement sur le fait que cette personne mérite la mort, ce n'est pas à un chrétien d'en juger. J'aimerais toutefois rappeler que la pédophilie est une paraphilie et est également considéré comme un trouble mental, donc ce genre de personne doit se faire soigner puisque ceux qui pratiquent cette chose sont malades mentalement. Ensuite ces gens peuvent changer et obtenir le pardon de Jéhovah.

Et j'aimerais rappeler une chose qu'il ne nous faut pas oublier, c'est que Christ est mort pour tous nos péchés :

1 Timothée 2:6 : " qui s’est donné lui-même en rançon correspondante pour tous... [voilà] ce qu’il faut attester en ses propres temps. "

Ephésiens 1:7 : " Par son moyen nous avons la libération par rançon grâce au sang de celui-là, oui le pardon de [nos] fautes, selon la richesse de sa faveur imméritée. "

1 Pierre 2:24 : " Il a porté lui-même nos péchés dans son propre corps sur le poteau, afin que nous puissions en finir avec les péchés et vivre pour la justice. Et “ par ses meurtrissures vous avez été guéris ”.

Donc ne jugeons pas que ces personnes méritent la mort, laissons Jéhovah et Jésus les juger quand le moment viendra.

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 07:11
par since1924
S'il fait partie du collège centrale et à tout de même commis cet acte ( pour l'instant il est présumé innocent tant qu'il n'a pas été jugé ), aux yeux de Dieu: il est déjà mort.
Pourquoi? il a péché contre l'esprit saint.

Car si nous pratiquons le péché volontairement après avoir reçu la connaissance exacte de la vérité, il ne reste plus pour les péchés aucun sacrifice, 27 mais [il y a] une certaine attente terrible du jugement et [il y a] une jalousie ardente qui va consumer ceux qui s’opposent. ( hébreux 10:26,27)

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 07:48
par Lys d'OR
Luxus a écrit :....
Bizarrement quand c'est pour pointer du doigt les prêtres pédophiles ça ne te dérange pas tant que ça medico, je me trompe ?

.....
c'est pas faux non plus
salir les prêtres et les pasteurs de la chrétienté n'est pas un problème ici, mais critiquer la "vraie" religion qui devrait monter l'exemple ne passe pas ... :o !
2 poids, 2 mesures ?

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 08:03
par medico
A bon il y que les tj qui ont des problèmes de cette sorte protestants et les évangélistes les Mormons et j'en passe.sont au dessus du lot ?
si tu avais été a Corinthe ou il y eu un cas d'inceste des plus manifeste tu aurais aussi crié haros sur les chrétiens?
(1 Corinthiens 5:1) 5 Oui, on entend parler de fornication chez vous, et d’une fornication telle qu’il n’y en a pas même chez les nations : [ainsi,] un certain [homme] a la femme de [son] père.

Re: Après candace Conti ... José Lopes

Posté : 03 nov.14, 08:06
par Luxus
since1924 a écrit :S'il fait partie du collège centrale et à tout de même commis cet acte ( pour l'instant il est présumé innocent tant qu'il n'a pas été jugé ), aux yeux de Dieu: il est déjà mort.
Pourquoi? il a péché contre l'esprit saint.
Tu sais comment Dieu voit les humains ? Personnellement je n'ai pas cette prétention. Aucun humain ne peut dire qui a péché contre l'esprit saint ! Laissons cela à notre Créateur.
since1924 a écrit :Car si nous pratiquons le péché volontairement après avoir reçu la connaissance exacte de la vérité, il ne reste plus pour les péchés aucun sacrifice, 27 mais [il y a] une certaine attente terrible du jugement et [il y a] une jalousie ardente qui va consumer ceux qui s’opposent. ( hébreux 10:26,27)
Donc pour toi tous ceux qui ont commis un péché après avoir reçu la connaissance sont condamnés ? Ce n'est pas de cela que le verset fait mention.