Re: Alerte info ! Le nouveau livre TJ qui blasphème Jésus. !
Posté : 13 janv.18, 04:23
MLP, comme on te l'a déjà signalé, il ne faut pas confondre la "nature" et la "fonction".
Cordialement.
Cordialement.
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Si Jean avait écrit :MonstreLePuissant a écrit :papy, les TJ se trompent sur bien des choses. Mais même les premiers chrétiens se trompaient sur la façon de percevoir le Christ, puisqu'ils l'ont divinisé.
Toujours est-il que la Bible désigne Jésus comme étant l'ange de l'alliance (malak = ange = messager). Qu'il soit le premier ou le dernier, ça reste un malak.
Affirmer que Jésus n'est pas un ange (malak = messager) sous prétexte qu'il serait de nature divine (comme tous les malak du reste) n'a donc pas de sens.
Exactement ! Jésus est donc bien l'ange (le messager) de l'alliance (de la première et la deuxième). Ca ne remet pas en cause sa nature divine.Logos a écrit :MLP, comme on te l'a déjà signalé, il ne faut pas confondre la "nature" et la "fonction".
Si si, ça me semble correct. Je m'en fiche un peu, à vrai dire, car je sais très bien que Dieu n'a ni doigt, ni bras, ni oeil, ni oreille, ni "fils" au sens où on l'entend habituellement. Ce ne sont que des expressions qui Lui permettent de se faire comprendre des humains. Jésus n'est pas non plus un "agneau", et l'Église n'est pas non plus son "épouse" au sens propre. Vous dissertez sur des expressions qui ne font que refléter une réalité qui vous échappe.MonstreLePuissant a écrit : Exactement ! Jésus est donc bien l'ange (le messager) de l'alliance (de la première et la deuxième). Ca ne remet pas en cause sa nature divine.
N'es tu pas d'accord ?
Je suis d'accord mais pour les TdJ , Jésus n'est " qu'un ange " et rien d'autre !MonstreLePuissant a écrit : Affirmer que Jésus n'est pas un ange (malak = messager) sous prétexte qu'il serait de nature divine (comme tous les malak du reste) n'a donc pas de sens.
Pas rien d'autre, puisqu'il est aussi fils, sauveur, etc et ils reconnaissent sa nature divine.papy a écrit :Je suis d'accord mais pour les TdJ , Jésus n'est " qu'un ange " et rien d'autre !
papy a écrit :Je suis d'accord mais pour les TdJ , Jésus n'est " qu'un ange " et rien d'autre !
C'est le fameux "double-langage" diabolique propre à cette organisation. On manipule les gamins dès leur plus jeune âge pour surtout qu'ils ne soient pas trop attirés par Jésus, et une fois que ce fondement corrompu est bien ancré et verrouillé à double tour dans leur petit coeur, on sait que plus tard on pourra leur raconter n'importe quoi, ça ne changera pas grand chose.MonstreLePuissant a écrit :Pas rien d'autre, puisqu'il est aussi fils, sauveur, etc et ils reconnaissent sa nature divine.
Ce n'est un secret pour personne. Les TJ vouent un culte à YHWH le dieu des hébreux. D'autres chrétiens vouent un culte au Jésus divinisé au détriment du Père. Et évidemment, les uns comme les autres sont censés détenir la vérité étant tous guidés par l'esprit saint. La manipulation est partout. Certains trouvent même normal le langage diabolique qui consiste à faire croire que nos actes sont sans conséquence pourvu qu'on ait la foi, alors que le jugement se fait selon nos actions et non selon notre foi. Comme quoi...!Logos a écrit :C'est le fameux "double-langage" diabolique propre à cette organisation. On manipule les gamins dès leur plus jeune âge pour surtout qu'ils ne soient pas trop attirés par Jésus, et une fois que ce fondement corrompu est bien ancré et verrouillé à double tour dans leur petit coeur, on sait que plus tard on pourra leur raconter n'importe quoi, ça ne changera pas grand chose.
Ce qui est diabolique, c'est surtout d'agir comme le Diable en personne, que la Bible qualifie de "père du mensonge" (Jean 8:44). par exemple en faisant croire que j'enseigne que nos actes sont sans conséquence, alors même que sur un autre topic je n'arrête pas de te dire que nos actes auront de graves conséquences, y compris pour ceux qui reçoivent le Salut.MonstreLePuissant a écrit :La manipulation est partout. Certains trouvent même normal le langage diabolique qui consiste à faire croire que nos actes sont sans conséquence pourvu qu'on ait la foi
La Société WT veut faire croire que ces deux termes sont interchangeables. Et bien entendu tous les adeptes "gobent" sans broncher. (enfin, presque tous, car Dieu merci, certains finissent par ouvrir les yeux..)papy a écrit : question :
Quelle est la différence entre " engendrer" et " créer " ?
TdG 01/04/1987 p20RT2 a écrit :Jésus lui-même affirme qu'au Ciel il n'y a qu'un seul vrai Dieu, Jean17:3, et en Jean 17:5, ce qu'il met en cause n'est pas la gloire de son Père mais sa gloire au côté de son Père, le seul vrai Dieu.
Où est le blasphème svp ?