Espilon a écrit :Arrêtez de lui donner de l'audience. Plus on lui répondra et plus il continuera son jeu. La prochaine fois il nous arrivera un Pèlerin d'Ares. Pourquoi pas un Mooniste, où un Scandinave ?
Pourquoi pas ? Un, c'est intéressant de connaitre ces minorités religieuses, non ? Deux, les gens dans une démocratie, ne peuvent être interdits de croire ou de ne pas croire. Il n'y a que dans les états totalitaires que ces interdictions se pratiquent. Trois, dans quelle mesure, une mouvance religieuse ne va pas dériver à l'intérieur d'elle-même en tant que micro état totalitaire ?
Enfin, quel est le modèle interne, qui provoque une foi si forte de l'adepte au point qu'il va en oublier ses libertés fondamentales, les lois en vigueurs du pays, sa famille, son éducation ? Comment se sentir élu au plus haut sommet de la hiérarchie mondiale alors qu'on n'est que dans une banale minorité religieuse ?
Je ne vise ici personne, cela va de soi. Mais par exemple, au sein d'une grande religion, comme le bouddhisme avec le groupuscule japonais "AUM vérité suprême", ou au sein du Catholicisme avec "l'Opus Dei" au moins en un temps précis, ou au sein de l'Islam sunnite avec les "Frères musulmans" en Egypte, comment en arrive-t-on à conditionner les gens par leur seule volonté ? Comment fait-on en principe pour chasser l'intrus ? On le chasse, évidemment. Mais ici, l'intrus a la malchance d'être tombé par hasard dans une entreprise mégalomane où le gourou central a pété les plombs depuis certainement sa plus tendre enfance, et à force de se chercher ce qui lui a manqué, il va en venir à se créer son identité sociale nouvelle, former d'abord par sa personnalité charismatique, un groupe de fidèles, puis en dépendre pour assouvir sa dépendance au pouvoir, à l'argent sans fin, à la soumission de ses élus à l'état d'esclaves soumis.
C'est quand même fantastique qu'une religion puisse prôner que le dieu unique demande à tous ses adeptes d'
être soumis, et ne plus pouvoir en partir sans mourir et aller directement en enfer ! C'est extraordinaire, la puissance de suggestion, la réécriture de l'Histoire. Et si peu s'y penchent dessus, et si peu sont compétents en autant de sujets si variés et complexes, qu'il n'y a plus d'écoute au sein du Politique d'un pays démocratique qui, en somme, voit d'un bon oeil, telle minorité, s'occuper des cas sociaux les plus impossibles. Les toxicomanes, comme en France avec le gourou "Le Patriarche". Et ailleurs les noirs rejetés dans l'Amérique raciste des années 50 et 60, qu'un Jim Jones ou un Ron Hubbard, va embobiner les journalistes et le Politique à un point qu'on a du mal encore à comprendre. Et ça marche ! L'homme nouveau de Mao ou de Lénine, il y est déjà dans l'Ordre du Temple Solaire, dans AUM vérité suprême, dans les salafistes en Syrie ou au Mali. L'homme nouveau doit naitre d'une Apocalypse et les lectures des gourous déments sont toujours les mêmes : "Mein Campf", "Protocole des sages de Sion", et autres ouvrage illisible, comme le dernier Livre de la Bible, l'Apocalypse.
L'homme nouveau, pour naitre, doit d'abord constater un monde déchu qui irait vers sa propre destruction. C'est très con, mais ça marche. Quand Dabeliou Bush envahit l'Iraq pour redistribuer les cartes du nouveau monde au Moyen Orient, qu'a fait le fondateur de cette idée machiavélique, George Bush Senior ? Il a construit un "nouvel ordre mondial" complètement corrompu pour sa fortune personnelle, pour son pouvoir personnel, mais certainement pas, ni pour ses électeurs, ni pour les pays engagés auprès de lui. Cette soumission va donc très loin quand d'autres dirigeants démocratiquement élus imposent cette vision d'un monde nouveau.
On n'est pas capable ici d'analyser des mouvances aussi immenses, donc on va essayer de comprendre à une petite échelle comment ça fonctionne. Chacun raille l'autre avec sa propre foi, mais sait-il se remettre en question avec la sienne ? Oh non, il va même devenir un tyran très vite dès qu'on lui donnera un minimum de pouvoir.
Espilon a écrit :Arrêtez de lui donner de l'audience. Plus on lui répondra et plus il continuera son jeu.
N'est-ce pas ce que firent tous les grands fondateurs ? Je pose juste la question...
Espilon a écrit :La prochaine fois il nous arrivera un Pèlerin d'Ares. Pourquoi pas un Mooniste, où un Scandinave ?
C'est raisonner faussement en désignant un concept vide de sens : la secte. Or cela ne fonctionne pas ainsi. C'est aux dérives sectaires qu'il faut faire attention. Le monde entier croit bien au Père Noël et pourtant il n'y en a aucune dérive, sauf si, une fois ou deux, avec des escroqueries lamentables au téléphone avec des coûts surtaxés et visant les enfants qui b-vont parler au père Noël. Là, oui, effectivement, "le Père Noël est une ordure".
Le film est intéressant. On part d'une banale association d'aide psychologique au téléphone, pour en venir à la crise interne du groupuscule fait, finalement, de pauvres gens autant largués que ceux qu'ils prétendent aider.
Cela se termine par un accident particulièrement ignoble, mais déjà plus rien n'est ignoble puisqu'on a progressé chaque fois au pas à pas d'un petit écart.
Et cela se termine par le découpage du corps d'un inconnu dont le groupe va balancer les membres du cadavre gênant dans un zoo. Horrible ! Et toute la salle rit !
Ah, c'est très fort...
Les professionnels compétents, tel le pharmacien, ne vont rien voir venir, et se retrouver à faire le premier, le premier faux pas :
On rit du film "Le Père Noël est une ordure",
on est horrifié par "Massacre à la tronçonneuse" (l'original), mais n'est-ce pas sous un angle différent,
la même histoire de fous vécue dans de l'émotionnel pur ?
Des minables aussi paumés qui survivent de rien :
Et un Hitchcock, c'est censé être
du suspens ? On n'en rit pas, on n'en est pas horrifié, on est survolté par l'adrénaline, et pourtant c'est toujours la même histoire banale. Juste une question de point de vue différente, un regard sous un autre angle :
Tout est question de savoir mettre en image, de faire de l'horreur, du beau, du surprenant, du fascinant :
Un simple d'esprit qui se compose un personnage, un minable escroc faussaire en tableaux, un paysan paumé devenu aide bibliothécaire qui n'a rien compris à Lénine. Ils avaient une revanche terrible à prendre sur la société, sur leur père qui les a abandonnés.
Ron Hubbard militaire marin râté catholique mythomane, David Miscavige très petit
(1,50 m) de santé très fragile et catholique psychotique vole le pouvoir à Hubbard malade, Tom Cruise se destinait à devenir moine catholique mystique illettré.
C'est ça, la "beauté du diable" : un laid qui prend sa revanche sur la société en prenant dans ses filets de ruse les meilleurs au bon coeur dans un moment de grande faiblesse psychologique émotionnelle :
C'est une affaire de persuasion en s'adressant, non pas à la raison, mais à l'émotionnel ! Ne l'oubliez jamais !
La foi, une croyance, c'est avant tout de l'émotionnel pur et une déconnexion totale avec le bon sens par l'apprentissage d'un savoir secret censé faire de vous l'homme nouveau de l'élite à venir.
Doit pas y en avoir beaucoup