malikveron. a écrit :Mais il y a une différence entre Marmhonie qui ne croit pas du tout en la sagesse spirituelle hindouiste (qui est une sagesse profonde) et Navam qui croit quand même en sa sagesse (sans forcément tout comprendre).
Parce que je suis catholique de tradition, estimant l'apologétique, cette science catholique de la foi raisonnable, je serais éloigné de la sagesse hindouiste ?
Il y a une grande méprise, j'ai fait notamment mes études en sanskrit, beaucoup versé dans l'hindouisme, justement.
On doit dire que l'Inde se revendique le pays le plus spirituel au monde (je n'ai pas dit religieux, nuance) et personne au monde n'en doute. Il suffit d'aller vivre un peu en Inde pour réaliser.
Enfin, nous sommes des hindo-européens pour bon nombre d'entre nous ici.
Il est notablement plus complexe, infiniment plus, de comprendre la pensée chinoise par les 汉子(漢子) les caractères chinois. La grammaire sanskrite edt la plus mathématique qui soit au monde, il n'existe pas de grammaire chinoise. Il y a un alphabet en sanskrit, cette notion est inconnue en Chine avec plus de 80 000 caractères pour un dictionnaire de mandarin, et bien plus si on complète par d'autres dialectes.
Par contre, question sagesse, c'est la Chine 中國 qui prime dans le monde.
