Page 2 sur 3

Posté : 22 oct.08, 05:14
par Florent52
melchisedech a écrit :la lune ?
impossible !!!
et les russes y seraient allés depuis le temps
seulement, ils le disent eux memes, et pourtant ils sont recordman du temps passé en apesanteur, c'est impossible a cause des radiations
Les russes n'ont absolument jamais dit qu'il était impossible d'aller sur la lune, ou alors apporte des preuves en ce sens!

Quant au fait qu'ils n'y sont jamais allés c'est tout simplement parce qu'ils ont été dépassés techniquement et, petit à petit, financièrement.

Mais aujourd'hui les chinois veulent y aller. Il faut vite que tu ailles leur dire qu'ils risquent de griller comme des saucisses!

Posté : 22 oct.08, 05:47
par Nizar89
ne crois tu pas que ce prétexte suffit a lui seul a nous construire un mensonge de toutes pièces ?
Si. mais tu te doutes bien que si le russe avaient eut le moindre doute, ils auraient alors crier au scandale. C'est très facile de détecter les transmissions provenant de l'espace.

quand à kubrik, j'ignore si il est dans le coup ou pas
moi je dis que c'est un complot de Oui-Oui. Tout est possible.
c'est impossible a cause des radiations
Les radiations n'apparaissent pas par magie, mais vienne d'un élément radioactif.
Un éléments radioactifs dans le vide spatiale? Où sur le sol gelé de la Lune?

Posté : 22 oct.08, 05:49
par ximatt
les russes etaient dépassés financierement. Ce qui ne les a pas empechés d avoir des espions dans toutes les organisations americaines malgré le maccatrhysme. Crois-tu que si les russes avaient eu ne serait-ce qu'une seule petite raison de soupconner une mise en scene, qu'ils ne l auraient pas fait savoir au monde entier ?

de plus, aud ela de toutes les presomptions, il n' y a que quelques details des images qui pourraient servir de preuves s'ils n avaient pas été expliqué un grand nombre de fois. Mais je suppose que tu preferes clamer ta vérité sans la vérifier...

Posté : 22 oct.08, 09:08
par ximatt
j en rajoute une bonne.

Dans ta video melchisedech, ils parlent d'un film 'capricorn one" sorti en 1968, un an avant appolo 11, qui aurait inspiré le trucage de la mission. "Voyez, les dialogues se ressemblent, les images se ressemblent, lles modules lunaires se ressemblent, blablabla"
C'est tres beau tout ça, mais tu decouvrivras facilement que capricorn one date de...1977 !
Allez retourne potasser tes theories du complots, le complot il vient de ceux qui ont reussi à te faire gober sans que tu te poses de questions.

si la question des "images lunaires suspectes" t interesse je t explique ça quand tu veux.

Posté : 22 oct.08, 10:39
par schizo-dz
il n'ya pas d'extra terrestes, ce n'est qu'une imposture.
la terre est le seul lieu viable de l'univers

Posté : 22 oct.08, 12:54
par Florent52
schizo-dz a écrit :il n'ya pas d'extra terrestes, ce n'est qu'une imposture.
la terre est le seul lieu viable de l'univers
C'est beau deux scientifiques qui se parlent... :D

Posté : 22 oct.08, 13:40
par IIuowolus
tout d'abord on sait très peu de choses sur les secrets de la nasa
ensuite, on ne mesure pas de radiations sur les satellites, parce qu'ils sont très proches de la terre
35 000kms pour un géostationnaire

la ceinture de van halen commence plus loin, la ou le champ magnétique terrestre n'offre plus de protection
les satellites, y'en a partout vicking I et II l'on traverser de part en part avec la technologie de l'époque.
Ya des satellites au point de lagrange, d'autre qui vont sur mars ou qui suivent des comêtes ou le soleil.
Et puis ta ceinture n'est pas trés loin.
entre 700km et 10'000 km pour la ceinture intérieur donc tout les satellites geostationnaires l'on traverser.
et la ceinture extérieur se trouve entre 13'000 et 65'000 km donc les satellites geostationnaire sont en plein dedans et s'il posait un si gros problème on le verrais sur nos écran de TV ou dans nos communications téléphoniques.
la guerre froide, voila le sujet
ne crois tu pas que ce prétexte suffit a lui seul a nous construire un mensonge de toutes pièces ?
la guerre froid était avant tout psychologique ce qui prévoit dans ses cas là c'est pas la logique mais la paranoia.

alors que, encore une fois, les russes étaient bien en avance sur les usa
et n'y sont toujours pas allés, ça fait bientot 40 ans

et la, tu me dis quoi toi ?
Je te dis que les russes était bien avancé dans certain domaines mes que la plus part de leur technologie il préférais les voler avec l'espionnage car les dirigeant et l'armée piquait bien trop dans les caisses.
tu sais, les usa ont fait avaler le meurtre de kennedy par oswald, qui est un mensonge immonde
puis le 11 sept
alors que la guerre froide est une raison suffisante pour monter le coup de la lune, pourquoi ne l'auraient ils pas fait ??
Parce que les lobby des armes, de l'energies, du petrole, des communication et de la bouffe n'avait aucun intêret sur la lune.

Posté : 22 oct.08, 15:01
par melchisedech
Les russes n'ont absolument jamais dit qu'il était impossible d'aller sur la lune, ou alors apporte des preuves en ce sens!
pfff
t'as qu'a te servir de tes yeux
Quant au fait qu'ils n'y sont jamais allés c'est tout simplement parce qu'ils ont été dépassés techniquement et, petit à petit, financièrement.
et mon cul c'est du poulet
Mais aujourd'hui les chinois veulent y aller. Il faut vite que tu ailles leur dire qu'ils risquent de griller comme des saucisses!
ah non j'adore le poulet au curry

Posté : 22 oct.08, 21:06
par IIuowolus
melchisedech a écrit : j'ai pas le droit de parler de choses qui touchent a la science?
C'est pas vraiment de la science, c'est la nature et de la connaissance générale.

je suis curieux de le savoir, a part ses dimensions et sa composition
vous savez quoi ?
On est pas là pour faire des tartines.
dites moi comment, avec votre grand savoir, vous expliquez comment elle agit sur les marées, les cycles menstruels,
ça va m'amuser
T'en a parlez au début de ton sujet, ça s'appelle l'attraction lunaire.
Ce qui souléve la mer...
Pour les régles, les effets psychologique et les accidents rien n'a encore
été prouvé...
pfff
t'as qu'a te servir de tes yeux
Si tu veux imposer ta vision du monde, écris des livres ou fait des videos.
les débats ne sont pas fait pour ça.
et mon cul c'est du poulet
Tu sais combien ça coûte un navette spatiale, es-ce que depuis que le communisme est terminé, les russes sont devenu la secondes puissance économique mondiale ? S'il sont si riche pourquoi on paie pour le démentellement de leur missilile nuclaires et qu'il laisse pourrir leur cimetière atomique ? Ou comment ça se fait qu'ils aient même pas les moyens de se payé un nouveau sarcophage.

Posté : 22 oct.08, 22:33
par patlek
melchisedech a écrit : et mon cul c'est du poulet
Il y a du laisser-aller là.

Posté : 22 oct.08, 23:31
par Florent52
patlek a écrit : Il y a du laisser-aller là.
Tu n'es pas initié tu ne peux pas comprendre! (Cette phrase a probablement une haute valeur ésotérique... Initié à quoi, par contre, hum?...)

Posté : 23 oct.08, 01:57
par TIM
melchisedech a écrit:

et mon cul c'est du poulet
Je te dis que les russes était bien avancé dans certain domaines mes que la plus part de leur technologie il préférais les voler avec l'espionnage
le "concordov " dont certains disent que ca signifie "suppositoire a poulet"

Image

Posté : 23 oct.08, 02:37
par melchisedech
je suis curieux de le savoir, a part ses dimensions et sa composition
vous savez quoi ?
On est pas là pour faire des tartines.
belle réponse de normand ! mais encore ???

T'en a parlez au début de ton sujet, ça s'appelle l'attraction lunaire.
Ce qui souléve la mer...
Pour les régles, les effets psychologique et les accidents rien n'a encore
été prouvé...
parles pour toi
la lune ne régit pas seulement les marées, conjointement avec le soleil d'ailleurs, elle régit aussi le monde agricole, essaie de faire pousser un arbre en le plantant en lune descendante
tout ce qui a un rapport avec le liquide en général, donc sève, mers, océans, sang, flux menstruels, désirs sexuels, et meme, les émotions
sont soumis a l'influence de la lune

ceci est très connu pour les occultiste
si tu étais un peu à l'écoute de ton propre corps tu le saurais
pfff
t'as qu'a te servir de tes yeux
ben oui, cqfd
Si tu veux imposer ta vision du monde, écris des livres ou fait des videos.
les débats ne sont pas fait pour ça.
merci c'est fait
Tu sais combien ça coûte un navette spatiale, es-ce que depuis que le communisme est terminé, les russes sont devenu la secondes puissance économique mondiale ? S'il sont si riche pourquoi on paie pour le démentellement de leur missilile nuclaires et qu'il laisse pourrir leur cimetière atomique ? Ou comment ça se fait qu'ils aient même pas les moyens de se payé un nouveau sarcophage.
aucun rapport avec la semoule
en 1965 les russes avaient assez de monnaie pour aller sur mars
le problème c'est qu'ils n'ont pas résolu le problème des radiations

alors que les américains oui, avec leur petit module dont les parois en aluminium faisaient a peine quelques millimètres d'épaisseur
et leurs combinaisons qui sont de vieilles reliques, qui leur permettait sans problème de supporter ces memes radiations ainsi qu'une température au sol sur la lune de plus de 100 degrés

bref, les ruskov faut pas les prendre pour des nazes
quand il s'agit de militaire ,ils ont de gros moyens
mais dans la manipulation de l'image, ils sont nuls
c'est pouquoi ce film réaliste nous a été servi par l'oncle sam
le roi de la manip

au fait, quand on a demandé l'original du film de neil armstrong
la nasa a répondu qu'ils l'avaient "perdus"
peux tu me dire quelle probabilité a t on de voir un tel film disparaitre ?

on se fout vraiment de la gueule du monde, et vous, vous y croyez

après tout, si ça vous rassure,
sans doute votre orgueil d'humain cartésien vous empeche de remettre en question cette épisode glorieux de la science américaine
mais hélas....

la vérité est tout autre

Posté : 23 oct.08, 02:43
par Spoooky
melchisedech a écrit : ben oui, cqfd
De l'auto-quote !
melchisedech a écrit : merci c'est fait
C'est vrai ??? Un titre, un titre, je veux l'acheter !!!

melchisedech a écrit :en 1965 les russes avaient assez de monnaie pour aller sur mars
Faux.
melchisedech a écrit : au fait, quand on a demandé l'original du film de neil armstrong
la nasa a répondu qu'ils l'avaient "perdus"
Je sais pas d'où tu tires ça, mais c'est faux également.


C'est normal qu'avec le cerveau rempli de mensonges tu crois en des tas de conneries, en fait...

Posté : 23 oct.08, 03:23
par IIuowolus
melchisedech a écrit : parles pour toi
C'est toi qui te place supérieurment à nous et qui nous pose des défis,
je n'ai fait que te démontrez que tu te trompais...
Mais tu te souviens même plus de ta question !


la lune ne régit pas seulement les marées, conjointement avec le soleil d'ailleurs, elle régit aussi le monde agricole, essaie de faire pousser un arbre en le plantant en lune descendante
Bon déjà le terme conjointement ne me plait pas dutout, puisque ça voudrais dirent que la lune et le soleil marche en parfait binôme et ce n'est pas le cas.
Ensuite pour la partie agricole, prends toi un jardin avant de raconter ce que disent les bouquins. On utilise la lune montant pour tout ce qui pousse hors du sol et la lune descendante pour tout ce qui descends dans le sol.
Toi à la manière d'on tu le dis, on entends que ça marche pas si on respecte pas la lune montante ce qui et totalement faut puisqu'on utilise ses deux forces.
c'est les noeuds lunaires qui ralentisent complêtement la croissance des plantes et peux leur donné des semaines de retards, mais elle pousse quand même.


tout ce qui a un rapport avec le liquide en général, donc sève, mers, océans, sang, flux menstruels, désirs sexuels, et meme, les émotions
sont soumis a l'influence de la lune

ceci est très connu pour les occultiste
si tu étais un peu à l'écoute de ton propre corps tu le saurais
Si tu prennais les gens de moins haut, tu pourrais peux-être avoir des discutions avec eux et découvrir qui il sont.
Autrement tu tombe à côté, ma bibliothéque et presque exclusivent
remplis de bouquins sur les religions, l'occultisme et l'ésotérisme
et je peux te dirent exactement quand il y a la pleine lune car elle fait bouillir mon cerveau, mais ça veux pas dirent qu'elle m'empêche de dormir parce que le sommeil, c'est comme le yoga ça s'apprends.
ben oui, cqfd
alors suit les conversations que tu lances.
aucun rapport avec la semoule
en 1965 les russes avaient assez de monnaie pour aller sur mars
Alors pourquoi, il n'ont rien fait de "grandiose" pour démontrer qu'il pouvais rivalisé avec leur ennemis ?
le problème c'est qu'ils n'ont pas résolu le problème des radiations
Ça c'est ta conclusion et celle de quels dénonceurs de conspiration du web, ya personne qui s'en occupe sérieusement comme c'est le cas dans la patrie de l'oncle sam ou le heros est un pilier du system.
alors que les américains oui, avec leur petit module dont les parois en aluminium faisaient a peine quelques millimètres d'épaisseur
et leurs combinaisons qui sont de vieilles reliques, qui leur permettait sans problème de supporter ces memes radiations
Si les protons traversait la matière aussi facilement que le canon a proton
de l'armée américaine ne ferrait pas 100 KW si les 100 MeV de la ceinture de Van Halen suffisait à tuer des gens.
ainsi qu'une température au sol sur la lune de plus de 100 degrés
150° la température sur la lune en plein soleil c'est pour ça que tu vois pas le soleil sur aucune des photos.

bref, les ruskov faut pas les prendre pour des nazes
quand il s'agit de militaire ,ils ont de gros moyens
Il avais uniquement les moyen parce que c'était un system communiste
donc il avait la mains d'oeuvres et le temps.
et ça se confirme aujourd'hui.
C'est pas avec leur kilometre de glace et de steppe qu'il peuvent produire de l'argent.
Donc à part l'AK47, un avion, un hélicoptère et un véhicule tout terrain
je vois pas en quoi la technologie russe à laisser sa traçe dans l'histoire.

mais dans la manipulation de l'image, ils sont nuls
c'est pouquoi ce film réaliste nous a été servi par l'oncle sam
le roi de la manip
Cette question existe uniquement parce que t'as décider de croire en une video et quelques liens internets sans profiter pour élargir ta connaissance.


au fait, quand on a demandé l'original du film de neil armstrong
la nasa a répondu qu'ils l'avaient "perdus"
peux tu me dire quelle probabilité a t on de voir un tel film disparaitre ?

on se fout vraiment de la gueule du monde, et vous, vous y croyez
après tout, si ça vous rassure,
sans doute votre orgueil d'humain cartésien vous empeche de remettre en question cette épisode glorieux de la science américaine
mais hélas....
Ben en attendant on verras les images du satellite chinois sur google
et pour les radiations on attendras qu'il dépose leur base de lancement pour Mars.

la vérité est tout autre.
Ouais et dans 300 ans, les psychologue et les sociologues diront que X-files à profondement marquer notre génération.