Religions du monde :: forum religion

Inti a écrit : Ben le coccyx est un vestige d'une queue de primate.

Et la queue du primate est le vestige du flagelle bactérien, sans doute...

L'évolution est un conte de fées pour adultes.

Logos a écrit :Et la queue du primate est le vestige du flagelle bactérien, sans doute...

L'évolution est un conte de fées pour adultes

Anatomiquement on ne peut que constater les similitudes entre les espèces. Chair, os, gamètes reproductrices, système nerveux et digestif, pathologie et mortalité.... Le conte de fée ce serait plutôt le surréalisme des mythes créateurs.

Moi je vois beaucoup de similitudes entre un vélo et une trottinette : roues, guidon, matériaux employés, etc.

Je n'en déduis cependant pas que l'un est l'ancêtre de l'autre, ni même qu'ils ont un ancêtre commun.

En revanche, j'y vois nettement un même auteur, un être intelligent qu'on appelle "l'homme".

Cordialement.

Un pratiquant juif, musulman, chrétien ne peut pas croire en l evolution, sinon il y aurai UNE contradiction, les croyants croient que les premiers hommes sont Adam et Eve et non des singes.

Logos a écrit :Moi je vois beaucoup de similitudes entre un vélo et une trottinette : roues, guidon, matériaux employés, etc.

Je n'en déduis cependant pas que l'un est l'ancêtre de l'autre, ni même qu'ils ont un ancêtre commun.

En revanche, j'y vois nettement un même auteur, un être intelligent qu'on appelle "l'homme".

Cordialement.

Même la bicyclette a son ancêtre. La draisienne , le vélocipède...

Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme. Évidemment que la force créatrice de la nature se reflète en créativité humaine par effet et pouvoir d'actions.

J ai une question

Pour ceux qui croient en l evolution, quel est le premier être vivant qui a exiter sur la terre, parce que j ai du mal a comprendre, c était quoi un poisson, une tortue, ou le singe directement.

Si vous pouviez repondre et me dire comment on arrive au singe ça serait super sympa.

lebylka a écrit :J ai une question

Pour ceux qui croient en l evolution, quel est le premier être vivant qui a exiter sur la terre, parce que j ai du mal a comprendre, c était quoi un poisson, une tortue, ou le singe directement.

Si vous pouviez repondre et me dire comment on arrive au singe ça serait super sympa.

Il faut évidemment faire un effort de lecture. Pèse sur les flèches en bas de page pour poursuivre la lecture.

http://www.botanic06.com/site/EvolVie/evol1.htm

Merci pour l explication.

Bon c EST ce que je penser d un poisson on arrive aux hommes en passant par un singe, j ai du mal a croire en ca, mais je respecte ceux qui y croie.

Je terminerais en citant le scientifique Richard Dawkins université de oxford.
Les êtres vivants sont trop improbables et trop magnifiquement conçue pour être arriver a l existence par hasard.
La séquence totale des étapes cumule de l evolution n a rien d un procesus du hasard.

lebylka a écrit :Merci pour l explication.

Bon c EST ce que je penser d un poisson on arrive aux hommes en passant par un singe, j ai du mal a croire en ca, mais je respecte ceux qui y croie.

Je terminerais en citant le scientifique Richard Dawkins université de oxford.
Les êtres vivants sont trop improbables et trop magnifiquement conçue pour être arriver a l existence par hasard.
La séquence totale des étapes cumule de l evolution n a rien d un procesus du hasard.

Effectivement il n'y a pas de Dieu hasard non plus. Seulement un pouvoir d'organisation au sein de la matière et un pouvoir structurant de la nature. La question demeure. Qu'est ce qui favorise et permet telles ou telles formes de vie au sein du cosmos. Du cosmique et une émergence du biologique, peu importe l'existence ou non du fait humain puisque la Terre n'a pas eu besoin de cet observateur pendant des milliards d'années pour circuler au sein du système solaire.

lebylka a écrit :Merci pour l explication.

Bon c EST ce que je penser d un poisson on arrive aux hommes en passant par un singe, j ai du mal a croire en ca, mais je respecte ceux qui y croie.

Je terminerais en citant le scientifique Richard Dawkins université de oxford.
Les êtres vivants sont trop improbables et trop magnifiquement conçue pour être arriver a l existence par hasard.
La séquence totale des étapes cumule de l evolution n a rien d un procesus du hasard.

Effectivement il n'y a pas de Dieu hasard non plus. Seulement un pouvoir d'organisation au sein de la matière et un pouvoir structurant de la nature. La question demeure. Qu'est ce qui favorise et permet telles ou telles formes de vie au sein du cosmos. ? Du cosmique et une émergence du biologique, peu importe l'existence ou non du fait humain puisque la Terre n'a pas eu besoin de cet observateur pendant des milliards d'années pour circuler au sein du système solaire.

Non ce que je dit et le scientifique que j ai cite dit ça fait beaucoup de hasard. de la création de la terre Jusqu a l homme d Aujourd hui, le hasard peut faire 2ou 3 choses mais la c EST pas 2 ou 3 choses c EST tout une création de la terre en passant par la nature Jusqu a l homme et tout est parfait chaque chose sert a quelque chose, d ou des scientifique qui travailler sur l evolution arrive a dire que ça ne peut pas être le hasard et qu il y a un créateur a tout ça.

Inti a écrit : Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme.

Ce principe de Lavoisier est faux dans le domaine de la physique nucléaire, par exemple.

Et oui, on est au XXIe siècle, faut se faire une raison...

lebylka a écrit :Pour ceux qui croient en l evolution, quel est le premier être vivant qui a exiter sur la terre

Un organisme unicellulaire proche des bactéries.

lebylka a écrit :parce que j ai du mal a comprendre

Nous on n'a pas eu de mal à comprendre que tu étais un âne*.

Âne (définition linternaute)
"Homme ignorant et stupide."

lebylka a écrit : c était quoi un poisson, une tortue, ou le singe directement

.

Des animaux.


Et il y a plusieurs espèces de poissons, de tortues et de singes.

Pour poissons, je donne le Coelacanthe comme exemple :



Pour tortues :



Pour singes :

lebylka a écrit :Si vous pouviez repondre et me dire comment on arrive au singe ça serait super sympa

Une question perte de temps puisque ma première vidéo postée sur ce topic donne déjà pas mal d'éléments de réponses.

Ensuite on ne va pas perdre notre temps à expliquer dans un forum auquel on a "des modérateurs douteux" qui pourraient s'amuser à abuser de leur pouvoir. Si des membres sont réellement intéressés par ces questions ou des questions en lien avec la théorie de l'évolution, il y a notamment ce topic dans ce forum https://forum-politique.org/viewtopic.php?f=27&t=123618 ou encore ce forum de science http://forums.futura-sciences.com/ auxquelles elles pourront être traitées.

Logos a écrit :Ce principe de Lavoisier est faux dans le domaine de la physique nucléaire, par exemple.

Et oui, on est au XXIe siècle, faut se faire une raison...

Faire d’un regle absolue, celle de Lavoisiser et de conservsation de la masse... en l’appliquant au nucléaire... alors que le nucléaire traite de la conservation de la ’’masse/energie’’... ouch ma rate

. ( Indian) :

Justement on est au 21 ième siècle. Pourquoi tu t'appuies encore sur mythologie archaïque pour appréhender la réalité universelle? De l'atomique à l'anatomique c'est la logique du vivant qu'il nous faut comprendre. La biologie est une logique du vivant. La logique de Dieu.( Théologie) ce n'est que la bulle connaissances et croyances de la conscience collective ou inconscient collectif.

Je sais bien que le créationnisme et le dieu créateur demeurent un socle au sein de cette dynamique humaine mais on a droit de te donner une petite opposition question de passer le temps et philosopher sur les mythes et réalités.

J'aimerais que nos amis créationistes nous expliquent leurs théories sur:
- les dinosaures;
- les fossiles marins retrouvés en pleine montagne;
- le jardin d'Eden.

Après on comparera tout ça avec les théories scientifiques. (si on n'est pas morts de rire avant)