Ptitech a écrit :En recoupant différentes méthodes de datation on doit bien avoir une bonne approximation tout de même ? Et qu'est-ce que 1000 ou 2000 ans quand il s'agit de dater sur 100000 ou 200000 ans ? Je pense honnêtement que tu peux émettre des réserves mais n'étant pas spécialiste en la matière ça reste extrêmement subjectif ...
1) Ma Première réserve est de 450 ans pour le moyen empire égyptiens et 650ans pour l'ancien empire et environ 100 ans (dans les dynasties 1 à 3)dans une chronologie classique qui met la dynastie 1 en -2955, ce qui fait en réalité une dynastie 1 en -2200 (je t'invite à lire des études pour montrer les parallèles entre les premiers nom de la dynastie 1 et les dynasties de kish et Ur). Parce que la mésopotamie es basé sur l'égypte à ce niveau là, si bien qu'on se rend compte certaines listes mésopotamiennes ont été compté deux fois (certains auteurs parlent de 3 fois). Du coup, la civilisation sumérienne, retombe aussi aux alentours de --2300, seul la civilisation "proto sumérienne" dites d'avant le déluge reste connu unique civilisation paraissant plus ancienne.
Après à chacun de se demander dans ses croyances, s'ils pensent que cette proto civilisation correspond à une méga-civilisation décrites dans les textes religieux avec une seule langue ou non, maintenant ma 1è réserve est de 750 ans pour la civilisation. Tu avoueras qu'on est loin de 10000 ans de différence!
2) ma réserve sur la proto civilisation : qui correspond à l'âge de cuivre. Si tout le monde place -2300 comme une seconde étape de l'âge de cuivre amenant l'âge de bronze, il est difficile de donner un période précise de cette âge. Je me suis intéressés aux fameux sars sumériens (un sars peut valoir dire 3600) qui rendent les listes royales improbables.
Listes qui correspondent au roi ante -diluvien. 2 idées fondamentales : en grèce le sars peut selon chercheur être traduit par 18 ou 6 , ce qui change de 3600. Autre idée (personnel cette fois ci), à summer existait un système de grande année, ou 1 grande année =21 ans. Et si après le déluge, les gens avaient confondu les grandes années avec les années classique? Parlant d'une époque mythologique il aurait été facile de faire la confusion. Si c'est le cas alors on arrive à une période de 1656 ans. Ce qui placerait l'âge du cuivre de -2300 à -3950
( ce qui comme par hasard correspondrait parfaitement aux débuts supposé de l'âge du cuivre)/
Curieusement sur l'âge du cuivre, je n'ai quasiment pas de différences avec les datations officielles.
Tu remarqueras que c'est grâce au métal dont la datation est déjà plus fiable.
Maintenant, les risques sont grands, si tu as lu l'article,
un arbre à l'heure actuel pourrait être dater de 200000 ans, (il te suffit de lire les articles),
donc selon l'eau ou la sécheresse les dates peuvent être juste, proche mais aussi avoir des centaines de milliers d'années de différences.
Donc il faut oublier : les datations dans la glace, les datations d'objets retrouvés dans l'eau ou humide (donc les grottes ou c'est humide) et l'exemple que je t'ai donné en lien est très parlant, et surtout oubliés l'étude des arbres si sécheresse (sauf que tout le moyen orient a connu des sécheresse).
Et dernière chose, les irruptions volcaniques peuvent invalider des dates,
tout comme les changements magnétiques de la terre. Et vu le nombre de fois, ou il y a eu un tel changement, c'est stupide de penser que les datations sont fiables.
Dans tous les cas, si des évènements comme Summer ont 4000 ans et pas 5000 ans, tu imagines déjà le rapport est de 1,25 si on pense que c'est une constante, mais imagine qu'avec la multiplication des irruptions, changements magnétiques, inondations, sécheresse qu'en réalité ce facteur soit exponentiel? Alors qui sait à quelle point les datations anciennes sont fausses.