L'archéologie dit que le récit de Jéricho est faux
Posté : 06 sept.16, 03:24
Pour le livre de Josué, l'archéologie dit que le récit est faux.
"Depuis les fouilles de Jéricho dans les années 1950, il a été démontré qu'il est impossible de lire l'histoire de sa conquête comme un récit historique. En effet, la ville n'est pas fortifiée au moment où Josué est censé la conquérir en faisant s'abattre ses murailles.
Contrairement à ce qui est décrit dans le livre, l'archéologie montre une continuité de la « culture matérielle » aux alentours des xiiie siècle av. J.-C.-xiie siècle av. J.-C., prouvant ainsi que les mêmes peuples vivaient en terre de Canaan avant et après la période supposée de la conquête. Cela démontre que le futur Israël est issu en grande partie de la population cananéenne autochtone, et non d'un peuple conquérant venu d’Égypte."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_de_Josu%C3%A9
---
Mince, mais qui croire ?
- Les témoignages de l'époque ou les archéologues...
"Depuis les fouilles de Jéricho dans les années 1950, il a été démontré qu'il est impossible de lire l'histoire de sa conquête comme un récit historique. En effet, la ville n'est pas fortifiée au moment où Josué est censé la conquérir en faisant s'abattre ses murailles.
Contrairement à ce qui est décrit dans le livre, l'archéologie montre une continuité de la « culture matérielle » aux alentours des xiiie siècle av. J.-C.-xiie siècle av. J.-C., prouvant ainsi que les mêmes peuples vivaient en terre de Canaan avant et après la période supposée de la conquête. Cela démontre que le futur Israël est issu en grande partie de la population cananéenne autochtone, et non d'un peuple conquérant venu d’Égypte."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Livre_de_Josu%C3%A9
---
Mince, mais qui croire ?
- Les témoignages de l'époque ou les archéologues...