Page 1 sur 1

La religion de l'amour et de la raison

Posté : 11 août07, 05:12
par pi
Bonjour,

C’est avec beaucoup joie que je vous annonce l’existence d’une nouvelle religion qui pourrait enfin relier tous les hommes entre eux (étymologiquement « religion » vient de « relier »). Il s'agit de la "religion de l’amour et de la raison".
Son livre est facile à lire (je trouve) et comporte une trentaine de pages. Il se trouve ici : http://felicitisme.free.fr

Je copie seulement le résumé (« chapitre I »)ci-dessous, mais à mon avis, lire l’ensemble du livre est nécessaire pour s’en faire une bonne idée.
N’hésitez pas à poser vos questions. Je tâcherai d’y répondre de mon mieux.

Fraternellement,
**
La religion de l’amour et de la raison ou « félicitisme » est une éthique visant à satisfaire un besoin de sens, de cohérence et de bien-être, ainsi qu’à réduire la guerre, la misère et la destruction de l’environnement.

Contrairement à ce que le terme « religion » pourrait suggérer, il n’y est pas question de sacré, de vénération et encore moins de divinités.
Ne reposant sur aucun dogme ni aucune croyance, mais uniquement sur des dispositions que tout le monde partage, cet humanisme pourrait rassembler tous les hommes.

Il s’adresse tout particulièrement à ceux qui souhaitent privilégier le bon sens, la solidarité, le respect, mais aussi la liberté, l’égalité et la fraternité. Il s’adresse à tout être aspirant au bonheur.
Cette éthique ne repose pas sur un sens du devoir intériorisé, un compromis entre les pulsions individuelles et les nécessités de la vie en collectivité, une fuite devant l’absurdité du monde, un culte voué à l’humanité, l’individu, la nature ou la raison… Elle exclut également les jugements de valeur.
C’est donc une « spiritualité » vraiment nouvelle.

Celle-ci repose sur trois fondements, qui sont l’autonomie, l’amour et la raison.
Elle consiste à agir dans le sens du plus grand bonheur pour tous, et plus particulièrement, de la « félicité », qui découle de l’autonomie affective et de l’amour.
La raison y est comprise comme le respect de la démarche "rationnelle" : se fonder sur l’observation, définir des concepts précis, pratiquer le doute, l’expérimentation etc. Cette « démarche » y est suffisamment précisée pour pouvoir être appliquée avec succès (ce qui n’a été fait, jusqu’à présent, que dans les sciences exactes).

Le félicitisme se veut une technique efficace pour vivre ensemble en harmonie, de façon démocratique et non-violente.
C’est encore un idéal de vie, ainsi qu’un moyen pour l’individu de ne pas se laisser manipuler.

En plus d’être adaptée à notre époque, cette religion ne se veut pas figée mais est susceptible d’évoluer (en fonction de l’expérience, des découvertes et de l’apport de chacun).
Elle s’accompagne d’institutions en cohérence avec ses principes : fonctionnement démocratique et collégial.
Elle comporte une « bonne nouvelle », « quatre nobles vérités », « cinq piliers », « dix commandements » etc.
Afin d’être accessible au plus grand nombre, sans intermédiaire, elle est entièrement contenue dans un texte concis, explicatif et aisément disponible intitulé : « la religion de l’amour et de la raison »…

Re: La religion de l'amour et de la raison

Posté : 19 août07, 12:16
par PG
pi a écrit :Bonjour,
C’est avec beaucoup joie que je vous annonce l’existence d’une nouvelle religion qui pourrait enfin relier tous les hommes entre eux (étymologiquement « religion » vient de « relier »). Il s'agit de la "religion de l’amour et de la raison".
Bonjour Pi,

Certes religion vient de relier mais relier quoi à quoi ?

Relier le bas et le haut, relier l'immanent et le transcendant, relier l'homme aux dieux. C'est ça relier, la religion.

Ta citation indique :
"il n’y est pas question de sacré, de vénération et encore moins de divinités."
Ce n'est donc pas une religion, mais sans doute un mouvement de bonnes intentions au mieux.

Plus loin tu cites :
Elle comporte une « bonne nouvelle », « quatre nobles vérités », « cinq piliers », « dix commandements » etc.
Ce "mouvement" ou cette "intention" reprends un petit élément de chaque "dogme" (Chrétien, Bouddhisme, Islam, Juif). Ca ressemble bigrement du syncrétisme de gare où l'on met un peu de tout pour satisfaire chacun.

D'après ta présentation, à mon sens, ça n'a que peu d'intérêt (et je suis charitable).

Posté : 22 août07, 18:19
par pi
Bonjour PG,

Il s’agit de relier chacun à son environnement, humain et naturel…
Plus qu’un « mouvement de bonnes intentions », une pratique effective et efficace…

Je te soupçonne de ne pas avoir lu le site.
Tu verras que ce n’est nullement un syncrétisme, qu’il n’y est pas question de « satisfaire chacun ».
Il n’est pas dit que la « bonne nouvelle » est celle de l’évangile, et que les « cinq piliers » sont ceux de l’islam etc. Ce n’est pas le cas et ça a donc fort peu de chances de satisfaire les adeptes de ces religions…
De plus, le syncrétisme est clairement dénoncé dans ce passage du chapitre II :
« Ne pas faire de remises en cause susceptibles de heurter certaines sensibilités, ou chercher à synthétiser tout ce qui existe, ne permet d’être ni cohérent, ni efficace… dans le sens d’une harmonie profonde. »

Donner un sens à sa vie, réduire la guerre, la misère et la destruction de l’environnement n’ont peut-être pas d’intérêt pour toi. Pour moi, ça en a.

Détail en passant (hors sujet) : les dix commandements ne sont pas juifs mais chrétiens. Le décalogue n’est pas appelé ainsi par les juifs, qui reconnaissent 613 commandements (ou Mitzvah).

Merci pour la charité. ;)

Posté : 25 août07, 03:55
par PG
pi a écrit :Bonjour PG,

Je te soupçonne de ne pas avoir lu le site.
Tes soupçons sont justes. Mais c'est normal je m'interesse à l'hindouisme en venant dialoguer ici.

Alors à mon sens ton "mouvement" n'a rien à faire sous cette rubrique, il me semble que tu devrais trouver une meilleure place à ton annonce. Pourquoi ne pas essayer le thème "Athée" puisqu'il ne s'agit pas d'une religion ?

Posté : 27 août07, 00:12
par pi
PG a écrit : Tes soupçons sont justes. Mais c'est normal je m'interesse à l'hindouisme en venant dialoguer ici.

Alors à mon sens ton "mouvement" n'a rien à faire sous cette rubrique, il me semble que tu devrais trouver une meilleure place à ton annonce. Pourquoi ne pas essayer le thème "Athée" puisqu'il ne s'agit pas d'une religion ?
Ce que tu t’obstines à appeler « mouvement » est une philosophie au même titre que le bouddhisme ou le confucianisme, parfois qualifiés de religions…
C’est avant tout une façon d’être au niveau individuel, une autre façon de se relier à son environnement. Celle-ci a également des implications fortes au niveau social comme beaucoup de grandes religions. Certes celles-ci sont plus « démocratiques » que pour les religions stricto sensu…

Je croyais être dans la rubrique « autres religions » et non pas « hindouisme » ( ?).

Le forum « athéisme » m’a semblé plus orienté vers les discussions autour de « l’existence de Dieu » ou « pour ou contre les religions ». Je présentais ici une philosophie spécifique, dont le caractère agnostique n’est pas l’élément essentiel…

J’ai cependant ouvert un fil dans ce forum, intitulé « une religion acceptable »…

Cordialement,

Posté : 27 août07, 10:35
par PG
pi a écrit :Ce que tu t’obstines à appeler « mouvement » est une philosophie au même titre que le bouddhisme ou le confucianisme, parfois qualifiés de religions… ,
Le bouddhisme est une religion à part entière avec divintés des prières etc. Certains bouddhistes, pour séduire les occidentaux, le présente comme une philosophie, mais il suffit de lire les textes, de fréquenter quelques temples pour découvrir une véritable religion.

Par contre, ton "mouvement" (je sais, je suis têtu) est effectivement comme le confucianisme. Ils n'ont, à mon sens, que peu d'intérêt sur un forum traitant des différents courants religieux.

pi a écrit :Je croyais être dans la rubrique « autres religions » et non pas « hindouisme » ( ?).
Effectivement, tu as raison, tu es bien dans la rubrique "autres religions" et non "hindouisme". J'ai fait une erreur.

pi a écrit : Je présentais ici une philosophie spécifique, dont le caractère agnostique n’est pas l’élément essentiel… J’ai cependant ouvert un fil dans ce forum, intitulé « une religion acceptable »…
Pourquoi, puisque tu écris que ton "mouvement" est bien une philosophie, intituler ton fil "une religion acceptable" ? Ne connais-tu pas de forum de philosophie ?? Ou peut-être es-tu là pour faire de la pub pour un mouvement "philosophico-crypto-religieux" ? (désloé je n'ai pas réussi à me retenir lol!!!).