Religions du monde :: forum religion

les chrétienss, disent que J.c étant le fils de David ou de semence de David, eh bien,il ne l'est pas :

Dans Matth 1:20

20Comme il y pensait, voici, un ange du Seigneur lui apparut en songe, et dit: Joseph, fils de David, ne crains pas de prendre avec toi Marie, ta femme, car l'enfant qu'elle a conçu vient du Saint Esprit;

et Luc 1:35

35L'ange lui répondit: Le Saint Esprit viendra sur toi, -dieu qui va enfanter sa mére selon la raison de trinittaire-et la puissance du Très Haut te couvrira de son ombre. C'est pourquoi le saint enfant qui naîtra de toi sera appelé Fils de Dieu.

nous apprenons que Mary a été devenue enceinte de J.c pas par Joseph,-au moins dans cette paragraphe- qui a été de la ligne Davidic, mais par le Saint-Esprit.

Mais paul dit dans Romains 1:3 la chose suivante :

3et qui concerne son Fils né de la postérité de David, selon la chair,

Et dans la Révélation 22:16, on nous dit :

16Moi, Jésus, j'ai envoyé mon ange pour vous attester ces choses dans les Églises. Je suis le rejeton et la postérité de David, l'étoile brillante du matin

Cela crée un dilemme sérieux pour les Chrétiens, puisque selon leur propre Nouveau Testament, J.c n'est pas de la graine de David, par Joseph; qui à propos n'était pas le père biologique de J.c et était de la ligne de David. Alors "que le Saint-Esprit" est un esprit sans sang et chair.OR Mary était une Levite et pas de la maison de David. En fait Mary était de la maison d'Aaron, ainsi, "selon la chair" ne pourrait pas avoir fait allusion à la chair de Mary parce qu'elle n'était pas de la ligne de David. Nous lisons dans Luc 1:5

Du temps d'Hérode, roi de Judée, il y avait un sacrificateur, nommé Zacharie, de la classe d'Abia; sa femme était d'entre les filles d'Aaron, et s'appelait Élisabeth.
Les susdits faits de la Bible, prouvent incontestablement que Paul MENT J.c n'est pas la Graine de David.

BIEN PLUS

luc 20

41 Alors il leur dit: Comment dit-on que le Christ est fils de David? 42 Et David lui-même dit dans le livre des Psaumes: Le Seigneur a dit à mon Seigneur: Assieds-toi à ma droite, 44 Si donc David l'appelle Seigneur, comment est-il son fils?

alors ya 2 choses mrs chrétiens :

-si j.c est fils de david il ne peut donc etre le messiah

-et si j.c est le messiah alors il ne peut etre fils de david -preuve qui a été apuié par ce qui et sus -mentionné

Il est déchaîné.. on va lui laisser les clés du forum


N'oublie pas de fermer en partant.

Elimélec a écrit :Il est déchaîné.. on va lui laisser les clés du forum


N'oublie pas de fermer en partant.

Il est le jumoniste des musulmans .

francis a écrit :
Il est le jumoniste des musulmans .

Ton Jusmon a été banni du forum, il était temps

Ce fut une bonne nouvelle après la victoire de la France.

notre ami se mélange les pédales avec ses versets enfin nous lui pardonons bien volontier car sc'est pas ses propres propos mais des questions toutes faite mais mal posées

déjà utilisé par Marie et réfuté

Mickael_Keul a écrit :déjà utilisé par Marie et réfuté

Bâh c'est toujours les mêmes refrain...

Jésus prennait le metro
Mohammet fesait son boulot
et Dieu fait dodo.

ça vaux même plus la peine d'exprimé la voie de la prudence du sage.
il y a manifestement une radicalisation des propos et du comportements
qui se trouve à la limite de l'impudicité.

Pourtant Dieu et l'amis de tous. Mais à écouter les uns et les autres,
il n'a qu'une oreille.

mais faut voir le bon côté des choses, au moins j'ai compris les différentes technique de manipulation.

Il me reste plus qu'à me décidé si ça vaux encore la peine de rester...
ça fait un moment que j'y pense, j'ai plus qu'à attendre que le fruit murisse.

bonjour aryen.muslim

Désolé mais tu as dû mal lire, ce n'est pas Paul et les chrétiens mentent au Monde, mais :

Paul et les chrétiens montent à Mende

http://www.mende.fr/accueil.php

Très belle ville en Lozère que tu devrais visiter si tu sais pas où aller en vacances.

J esperais au moins une réfutation pour contredire le propos de muslim, mais on a droit comme d habitude au traditionnel enfumage en faisant diversion
Il y a certes du zeles dans son affirmation, mais meritait elle autant de simulacre pour ne pas a avoir a y répondre?

Donc j en conclut que Muslim a raison, il n y a aucun contre argument valable ni logique, juste une envie de caricaturer let l envie de le ridiculiser en esperant que cela marche

Dommage car apparemment Mathieu voulait simplement faire coller la généologie de Jesus , mais s est loupé

Marmhonie a écrit :
Pas forcément du père, pourquoi ? Il suffit selon la tradition juive, qu'au moins un des parents sont de la lignée davidique. Joseph, le père adoptif de Jésus, est de cette lignée. Cela suffit. Selon évidemment l'orthodoxie juive. Pour les musulmans, qui prétendent même que Jésus et Abraham, et Pharaon et Moïse sont musulmans, évidemment, ils peuvent penser comme ils veulent. Après tout, la Torahe et le Nouveau Testament qu'ils appellent à tort Injil, ne sont-ils pas selon eux, "falsifiés". Au point où ils en sont, pourquoi la lignée davidique ne serait pas falsifiée, et pourquoi le roi David n'aurait pas été aussi un musulman ?
Pourquoi pas ?
Mais cela ne nous intéresse pas dans le cadre historique de l'histoire des religions et de leurs traditions spécifiques.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... 32208.html