Religions du monde :: forum religion

Gorgonzola a écrit :le musulman lambda considère qu'il est vertueux et que tous les autres parce qu'ils ne sont pas musulmans ne peuvent pas l'être.

Yacine a écrit :Non : Coran 5.5

"Vous sont permises, aujourd'hui, les bonnes nourritures. Vous est permise la nourriture des gens du Livre, et votre propre nourriture leur est permise. (Vous sont permises) les femmes vertueuses d'entre les croyantes, et les femmes vertueuses d'entre les gens qui ont reçu le Livre avant vous, si vous leur donnez leur mahr, avec contrat de mariage, non en débauchés ni en preneurs d'amantes. Et quiconque abjure la foi, alors vaine devient son action, et il sera dans l'au-delà, du nombre des perdants.
Mouais enfin.. il faut que la femme vive selon l'islam..

Le verset 10 est pour les non musulmans :
5:10 Quant à ceux qui ne croient pas et traitent de mensonge Nos preuves, ceux-là sont des gens de l'Enfer.
Quelles preuves avez-vous que toute votre histoire est vraie ? Tout tend au contraire vers un montage humain.

Yacine a écrit :La comparaison C'EST le sujet, tu peux pas t'en échapper :

- Si tu appelles les règles de l'Islam tribales et bédouine, laisse moi te rappeler que ceux qui règne en Occident sont décadentes et débauchées;

En France, les descendants fanatisés de la tradition bédouine ne sont pas obligés d’acheter Charlie Hebdo. Personne ne les oblige à rester dans un pays «décadents et débauché». Ils peuvent f… le camp à tout moment pour s’ébattre dans un paradis d’obscurantistes. Et y rester.

- Si tu veux que les musulmans n'essayent d'importer leur mode de vie médiévale en Occident, alors l'Occident doit aussi cesser d'imposer ses obscénités laïques aux bédouins.

Dans leur pays, les bédouins bavent devant l’«obscénité laïque» sans la tutelle des Occidentaux.

Gorgonzola a écrit :Mouais enfin.. il faut que la femme vive selon l'islam..

Non, juste il faut pas qu'elle ait couché avec tout le monde. Si par cela tu veux dire selon l'Islam et pas selon la christianisme, alors oui.

Tiersi a écrit :En France, les descendants fanatisés de la tradition bédouine ne sont pas obligés d’acheter Charlie Hebdo. Personne ne les oblige à rester dans un pays «décadents et débauché». Ils peuvent f… le camp à tout moment pour s’ébattre dans un paradis d’obscurantistes. Et y rester.

Il y a le point Godwin mais aussi le point SiTuAimesPasLaFranceTuNasQuAFoutreLeCamp, je l'appelle le point STAPLFTNQFLC. Sauf que ça marche pas toujours, car le fait que je discute ici sur ce forum canadien avec toi qui est Français, cela ne signifie pas forcement que je suis au Canada ou en France. Tu sais pas qu'ils ont inventé Internet ? Là, ici, tu es sur Internet... Impressionnant hein ?! Là où tout le monde d'où il se situe sur la planète peut discuter avec tout le monde.

Ayez une très bonne soirée.
Entre temps je vais écraser les bulles du sachet bull de la veilleuse que je viens d'acheter.

Là, ici, tu es sur Internet... Impressionnant hein ?!

Encore une invention de mécréants ^^

Internet n'est ni inventé et crée du néant, il est juste le résultant de toute une expérience humaine dans le domaine de la science et des maths.

Tu crois qu'une invention, c'est forcément un truc "créé du néant" ?


Drole d'idée.

Du coup, il n'y a jamais eu la moindre invention dans le monde...

edit ....

Karlo a écrit :Tu crois qu'une invention, c'est forcément un truc "créé du néant" ?

Drole d'idée.

Du coup, il n'y a jamais eu la moindre invention dans le monde...

J'ai dis ni une invention ni une création du néant.

Internet est parti des coulisses des bases militaires américaines au temps où on commençait déjà à numériser l'information. C’était inévitable, fallait juste avoir des outils et les budgets.

Une invention proprement dite, c'est comme l'avion des frères Wright, la carte à puce... Lorsqu'on effectue un saut dans le champs de la découverte et qui n’était pas forcement inévitable.

Yacine a écrit :Il y a pas vengeance bien sûr, mais juste un effet boomerang spontané, Karma selon certaines croyances. Alors entamez le balayage STP, après on reparlera.

Pas vengeance mais verdict divin.
Allah interdit de tuer en Son nom. Il s’agit d’une interdiction éternelle. Ne pas respecter cet interdit, c’est L’empapaouter. Dans sa fureur guerrière, Mahomet refuse de L’écouter: péché intolérable. Allah châtie alors le coupable.
Voici l’énoncé du châtiment divin: «attendu que le guerrier Mahomet fonde sa religion sur la guerre soi-disant sainte et incite ses fidèles à tuer au nom d’Allah, tous les musulmans s’entretueront indéfiniment».
Le châtiment d’Allah ne se fait pas attendre. Dès le début de l’hégire, bien que frères en religion, les musulmans s’entretuent. Et jusqu’à aujourd’hui, ils ne cesseront jamais de s’entretuer. Malédiction d’Allah sans fin. Son châtiment s’arrêtera seulement quand seront retirés des textes coraniques les préceptes criminels. Auxquels s’ajoute le djihadisme à l’ambiguïté diabolique: invention du guerrier forcené Mahomet, politicien retors. Pas avant, Allah n’arrêtera de châtier les musulmans. Lucifer se charge de cette mission. Ni Dieu ni Lucifer ne se «salissant les mains», c’est par conséquent au diable (cornaqué par Lucifer) de faire le sale boulot.

http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... l#p1207041
http://www.forum-religion.org/islamo-ch ... l#p1207053

Gorgonzola a écrit : Mahomet et ses compagnons d'armes sont des boomerangs avec leur millions de morts à leur actif ? Ce sont des bédouins guerriers avec leurs moeurs ancestrales.
Encore une fois, vous vous servez du passif de chacun pour justifier l'extension de l'islam que l'on vous sert comme quelque chose de pur et sans tâche. Pourquoi devrait-on accepter ce que vous semblez définir comme justice et qui est de l'ADN même de cette culture ? C'est du chantage.. et l'Arabie et le Qatar ne sont pas étrangers à cette "soumission".
L'islam est une bénédiction pour qui veut dominer le monde. Elle est tellement malléable. L'islam ne fait pas autorité, il est autoritaire. Faire autorité c'est accepter ce qui est bon et juste sans contrainte.
Savez-vous qu'il y a des accords depuis le choc pétrolier de 73 entre le monde musulman et l'Europe pour une islamisation de celle-ci ?

La première mesure prophylactique qui permettrait de civiliser l’islam consiste à interdire d’emprisonner, tuer, au nom d’Allah. Cette cruauté n’est pas de la religion, c’est de la politique. Et la pire.

Le jour où plus aucun sauvage ne pourra légalement emprisonner, tuer, au nom de l’islam, les musulmans seront libres.

Tiersi a écrit :
La première mesure prophylactique qui permettrait de civiliser l’islam consiste à interdire d’emprisonner, tuer, au nom d’Allah. Cette cruauté n’est pas de la religion, c’est de la politique. Et la pire.

La première mesure qui vous protégerait c'est de vous convertir au christianisme et ensuite prier pour vos frères musulmans.

Tiersi a écrit : La première mesure prophylactique qui permettrait de civiliser l’islam consiste à interdire d’emprisonner, tuer, au nom d’Allah. Cette cruauté n’est pas de la religion, c’est de la politique. Et la pire.

Le jour où plus aucun sauvage ne pourra légalement emprisonner, tuer, au nom de l’islam, les musulmans seront libres.

Le problème est que l'ADN du musulman c'est l'islam.
L'arabo musulman a trouvé son identité à travers le coran : c'est son reflet, ou une prolongation de lui-même.
Le musulman trouve sa liberté dans l'islam. C'est son compagnon fidèle avec :
- les juifs n'ont droit à aucune place
- les chrétiens sont dans l'égarement
- le musulman sait et est meilleur

Faire renier l'islam à un musulman c'est lui enlever cette identité, lui arracher son existence propre (même si certains y parviennent).

L'imposture islamique a probablement trouvé sa source dans une secte judéo-chrétienne qui a fait alliance avec les arabes de l'époque pour reprendre Jérusalem aux chrétiens. Les arabes ont ensuite au fil du temps finalisé seuls avec leurs califes ce qui allait devenir le coran : les juifs sont déchus de leur statut d'élu, les chrétiens sont des égarés, les musulmans corrigent tout et s'autoproclament nouveaux élus et meilleure communauté avec un dieu à leur image.

Manipulation de la terminologie des débuts de l'islam (Odon Lafontaine) :
https://legrandsecretdelislam.files.wor ... 6-2015.png

je crois pas mes yeux ....
des chrétiens racistes jusqu'à la moelle , c'est a tomber par terre !
si c'est ce que vous apprend votre petit jésus , je vous pleins bandes de sanguinaires ....

En France, on appelle guerres de Religion une série de huit conflits (guerres civiles, guerres de religion et opérations militaires) qui ont ravagé le royaume de France dans la seconde moitié du XVIe siècle et où se sont opposés catholiques et protestants, appelés aussi huguenots.

À partir du XVIe siècle, au catholicisme s’oppose le protestantisme, opposition qui débouche sur une terrible guerre civile. Les premières persécutions contre ceux qui adhèrent aux idées nouvelles commencent dans les années 1520a. Mais il faut attendre les années 1540 et 1550, pour voir le développement des clivages. À la fin du règne d'Henri II, le conflit se politise. Les guerres de Religion commencent en 1562 et se poursuivent entrecoupées de périodes de paix jusqu'en 1598, avec la mise en place de l'édit de Nantes. Les guerres de Religion trouvent un prolongement aux XVIIe (siège de La Rochelle, révocation de l'édit de Nantes) et XVIIIe siècles (guerre des camisards), jusqu'à l’arrêt des persécutions sous Louis XVI (édit de Versailles en 1787).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerres_d ... n_(France)

Gorgonzola a écrit :Le musulman trouve sa liberté dans l'islam. C'est son compagnon fidèle avec :
- les juifs n'ont droit à aucune place
- les chrétiens sont dans l'égarement
- le musulman sait et est meilleur

Et celui qui accepte pas que Jésus s'est fait tué sur une croix ?