Re: Allah a t-il voulu la falsification de sa parole?
Posté : 05 janv.18, 08:15
Forum Inter-Religieux de sociologie religieuse francophones
https://forum-religion.org/
Dentex a écrit: Faux Dieu a décidé d'avance...... dieu a décidé ses lois, ses récompenses pour ceux qui les méritent et ses chatiments pour ceux qui les méritent egalement......aussi,il a écrit d'avance le sort de chacun de nous, a la différence que , ce quil a écrit , non pas par une comdamnation d'avance, forcée, mais il l'a écrit pcquil connais l'avenir de tte chose, et que ce que fais chacun de nous, nous le faisons avec notre plein gré, nous avons libre choix d'agir, mais cque nous faisons actuellement, avec cette liberté d'action , dieu le sait d'avance, pcquil est l'omniscient, et c'est ca cquil a ecrit, c'est nos actions faites de notre propre gré avec notre propre choix, qui sont ecrites d'avance, et cest tte la difference.....ca n'a rien a voir avec une condamnation d'avance forcée.....
désolé c'est contradictoire avec..aussi,il a écrit d'avance le sort de chacun de nous,
c'est vous qui vous mélangez les pédales, vous essayez de sauver le concept fumeux de destin.... mais non seulement vous n'y arrivez pas mais en plus vous prenez les pieds dedans tant il est inscrit dans votre mentalité....nous avons libre choix d'agir,
et juste apres, tu mdis:Je t'invite donc à me prouver que la réponse peut être oui et en même temps non!Je te souhaite bon courage.
je nferai pas de commentaire sur ca............EtoilesCelestes a écrit: Ni oui ni non est égale à oui et non... c'est exactement la même chose.Le patron a t il voulu que ses employés le volent ? Oui et non...Le patron a t il voulu que ses employés le volent ? Ni oui, ni non...
tu nconnais pas ta bible EC.......Dieu eprouve lh'omme......:EC a écrit:Bien tenté mais irrecevable pour Allah, car Allah n'a pas à faire de test, car en tant que Tout Puissant il connait la réponse avantde faire le test, le patron, lui ne sait pas... alors il fait le test pour voir...Allah lui sait que sa parole sera falsifié, car il voit l'avenir, donc il savait qu'elle serait falsifié et il l'a abandonnée dans ce but, c'est imparable.
jeremie 9:7- C'est pourquoi ainsi parle l'Éternel des armées: Voici je les sonderai, je les éprouverai. Car comment agir à l'égard de la fille de mon peuple?
pis encore, il nest pas question de dire que dieu connait lavenir, contrairement au patron, on nest pas la pour comparer les qualités divines avec les qualités humaines, mais cetait pour te dire quil ya des situations, des exemples ou l'on peut utiliser des voies de test, sans pour autant approuver ces voies...........Zakarie 13:9- Je mettrai ce tiers dans le feu, Et je le purifierai comme on purifie l'argent, Je l'éprouverai comme on éprouve l'or. Il invoquera mon nom, et je l'exaucerai; Je dirai: C'est mon peuple! Et il dira: L'Éternel est mon Dieu!
Oui !Arzew a écrit :
a t'il aussi ecrit que Adam désobéirait a son ordre ?
Normal, c'est indiscutable! Cela s'appelle de la logique!dentex a écrit :je nferai pas de commentaire sur ca............
Je l'attendais celle là: "pour éprouver les hommes"secundo, jcrois que jnai pas utilisé les mots "oui et non", jai plutot utilisé, et expres, le mot " faux ", pour exprimer que l'approche est fausse....cette approche est fausse pcque tt simplement le patron cherche a tester ses employés, le vol n'est qu'un moyen et pas une fin en soi.......pareil pour dieu, il n'est pas question de pouvoir ou pas (oui ou non) proteger sa parole, mais c'etait plutot pour eprouver les hommes.....
tu nconnais pas ta bible EC.......Dieu eprouve lh'omme......:
jeremie 9:7- C'est pourquoi ainsi parle l'Éternel des armées: Voici je les sonderai, je les éprouverai. Car comment agir à l'égard de la fille de mon peuple?
Encore bien tenté, mais encore faux.Zakarie 13:9- Je mettrai ce tiers dans le feu, Et je le purifierai comme on purifie l'argent, Je l'éprouverai comme on éprouve l'or. Il invoquera mon nom, et je l'exaucerai; Je dirai: C'est mon peuple! Et il dira: L'Éternel est mon Dieu!
alors n'écrivez pas des contresens.@Athanase: nul nest plus sourd que celui qui nveut pas entendre.....jte dis a deux reprises qu'aucun musulman ne se déresponsabilise sous pretexte du destin. tu réaffirmes le contraire sans aucune preuve........tu n'as aucune idée de la conception du destin pour un musulman.....et tu tires comme un fou dans ts les sens.....si tu veux avoir une idée de la conception du destin pour un musulman, jte donnerai un cours simplifié meme,pour une bonne assimilation, et gratuitemen
pauvre EC.....mais tu n'as rien comprisde cque tu dis toi meme , te rends tu compte au moins de cque tu racontes la ?.........................EC a écrit: Normal, c'est indiscutable! Cela s'appelle de la logique!
Le patron a t il voulu que ses employés le volent ? Oui et non...
Oui... mais non, le non annule donc le oui...
Non... mais oui, le oui annule donc le non...
Donc la réponse est: le patron fait un test pour voir.
Le patron a t il voulu que ses employés le volent ? Ni oui, ni non...
Ni oui... mais ni non non plus... les deux s'annulent.
Donc la réponse est: le patron fait un test pour voir.
je preferes que tu essayes de raisonner, meme de facon illogique, que de sauter du coq a l'ane sans apporter la moindre argumentationJe l'attendais celle là: "pour éprouver les hommes"Devant l'incohérence et la folie de cette attitude que reste-t-il? L'épreuve!C'est n'importe quoi, ce n'est pas une épreuve, mais un piège, tout est fait est dit dans la bible pour ne pas qu'on croit au Coran, Muhammad, même si il n'est pas cité, est présenté comme un faux prophète, un criminel,un menteur, un voleur, un homme n'ayant pas la vie éternelle et guidé par Satan, un damné...La bible raconte aussi que tous ceux qui abandonnent le fils perdront leur salut, qu'il n'y a de salut possible qu'en Christ, lui et lui seul, il est impossible d'être sauvé d'une autre façon.La Bible assure de bout en bout être inspirée du Tout Puissant, du Saint des Saints, de l'Alpha et de l'Omega, du créateur de l'univers.Elle affirme aussi que Dieu veille sur sa parole pour qu'elle s'exécute........................................................................................La parole de Dieu fait partie intégrante de sa "personne", elle est indissociable de sa puissance.Il ne peut la donner à qui que ce soit pour qu'elle soit salie... penser cela c'est prendre Dieu pour une pros... Je ne peux écrire ce mot!
moi, jai dit que dieu eprouvait ses hommes .cest moi qui avait avancait que dieu eprouvait ses hommes et tu viens me dire que ct pour les eprouver non pas pcquil ne savait pas ?.......ai je dis quil ne savait pas ?Encore bien tenté, mais encore faux.
J'ai dit que Dieu n'éprouvait pas dans le but de connaitre une réponse qu'il ne connaîtrait pas.Cela ne veut pas dire que Dieu n'éprouve pas pour forger le caractère de quelqu'un, éprouver ne veut pas dire: "je test car je ne sais pas..."Ça c'est valable pour l'homme, pas pour Dieu.
Regarde bien ce qui écrit juste avant "éprouver"?!!! "Je les sonderai"... sonder... je te fais un dessein? Sonder c'est parfaitement connaitre.
Si Dieu sonde, et ne voit pas ce qu'il y a derrière, il y a là un gros problème... tu en conviendras.Et "je le purifierai comme on purifie l'argent"... voilà comment Dieu éprouve, pour forger les caractères, pour les purifier.Tu te jettes sur le premier verset où "éprouver" est écrit... sans même le lire.
qd tu ne comprends pas ce qui est ecrit, tu inventes des contresens......Athanase a écrit: alors n'écrivez pas des contresens.
Je me rends compte que tu n'as aucun argument pour contrer la logique et la raison de la langue française.dentex a écrit : EC:Le patron a t il voulu que ses employés le volent ? Oui et non...
Oui... mais non, le non annule donc le oui...
Non... mais oui, le oui annule donc le non...
Donc la réponse est: le patron fait un test pour voir.
Le patron a t il voulu que ses employés le volent ? Ni oui, ni non...
Ni oui... mais ni non non plus... les deux s'annulent.
Donc la réponse est: le patron fait un test pour voir.
pauvre EC.....mais tu n'as rien comprisde cque tu dis toi meme , te rends tu compte au moins de cque tu racontes la ?.........................
Mon argumentation est construite que tu le veuilles ou non.tu nsais plus sur quel pieds danser........epreuve, piege, et tu sautes a mohamed faux prophete meme sil nest pas cité..........mais qcqui tarrives ? je preferes que tu essayes de raisonner, meme de facon illogique, que de sauter du coq a l'ane sans apporter la moindre argumentation
Blabla sur ma personne sans le moindre argument., pcque tu sais, de cette maniere, non seulement tu perds toute crédibilité, pour ne pas dire autre chose, mais on aura peur pour toi, pcque tu présentes des signes de qlqn de .........jpeux pas ecrire le mot, jte respecte cher EC, alors jte donne une autre chance de répondre de maniere correcte,et jferai comme si jnai pas lu cque tas ecris..... essayes au moins,et cette fois fais de ton mieux.......
Ok, donc tout le monde notera que pour toi Dieu éprouve un homme comme un patron éprouverait son salarié.derniere cartouche pour EC; creer des monsonges pour pretendre avoir raison
Alors pourquoi dans ce cas là tu prends l'exemple d'un patron qui éprouve son salarié par ce qu'il ne sait pas si il va voler.........moi, jai dit que dieu eprouvait ses hommes .cest moi qui avait avancait que dieu eprouvait ses hommes et tu viens me dire que ct pour les eprouver non pas pcquil ne savait pas ?.......ai je dis quil ne savait pas ? tu inventes des propos que jnai jamais cité pour essayer d'avoir raison? lhistorique est la.....les gens suivent le débat...et ils regardent ts ce qu'on ecris*t........jcomprends pas la que c'est tes dernieres cartouches ? ca explique bien pquoi tu sautais du coq a l'ane.......
Je te souhaite également un bon week-end.bon week end cher EC......
jai peur que le jour ou tu trendras compte, ce sera trop tard pour toi, en tt cas, jte le souhaite pas, du fond du coeur jte ljure......Etoile Celestes a écrit:Je me rends compte que tu n'as aucun argument pour contrer la logique et la raison de la langue française.
comment explique tu alors que Dieu a envoyé des messagers pour etre tués( ne mparles pas de la "mort" de jesus pour lexpiation, plusieurs prophetes ont été tué......ne pouvait il pas les proteger ? ne savait il pas qu'ils seraient tués ?Blabla sur ma personne sans le moindre argument. La parole de Dieu fait partie intégrante de sa "personne", elle est indissociable de sa puissance.Il ne peut la donner à qui que ce soit pour qu'elle soit salie... penser cela c'est prendre Dieu pour une pros... Je ne peux écrire ce mot!T'as quelle que chose de concret à dire sur le fait que Allah a donné sa parole à Satan pour qu'elle soit salie?!!
T'as des arguments?
Ok, donc tout le monde notera que pour toi Dieu éprouve un homme comme un patron éprouverait son salarié.Par ce qu'il ne sait pas.
la route est droite, c'est dans ton GPS cerebral que ca coince.......Donc si tu veux m'expliquer qu'on ne peut pas répondre par oui ou par non, ben trouve un exemple ou une parabole qui tienne la route.
Vous le faites express à chaque fois de sortir cette fausse excuse.dentex a écrit :1- Mohamed n'a jamais nié jesus....
1 Jean 2:222- Mohamed , meme sil nest pas cité en tant qu'antéchrist, mais tu le deduit malgré quil ne nie jamais jesus
Muhammad n'est jamais cité dans la Bible, si ce n'est qu'en faux prophète antéchrist.paix sur lui, ni sa mere ni les autres prophetes qui ont precedé, mais lorsque mohamed, paix sur lui,
est "nommément cité" en tant que futur prophete, tu n'en deduit rien, tu fermes les yx, et pire, et tu ferme ton raisonnement.......et tu viens mparler de logique ?????
Tu fuis la question par une autre question.La parole de Dieu fait partie intégrante de sa "personne",
elle est indissociable de sa puissance.Il ne peut la donner à qui que ce soit pour qu'elle soit salie...
penser cela c'est prendre Dieu pour une pros... Je ne peux écrire ce mot!
T'as quelle que chose de concret à dire sur le fait que Allah a donné sa parole à Satan pour qu'elle soit salie?!!
comment explique tu alors que Dieu a envoyé des messagers pour etre tués( ne mparles pas de la "mort" de jesus pour lexpiation, plusieurs prophetes ont été tué......ne pouvait il pas les proteger ? ne savait il pas qu'ils seraient tués ?
La route est tellement droite que tu es obligé de prendre un exemple (avec le patron) qui est inapplicable pour Dieu.la route est droite, c'est dans ton GPS cerebral que ca coince.......
bsoir Etoile Celeste,EC a écrit:Vous le faites express à chaque fois de sortir cette fausse excuse.Bien sûr que Muhammad nie Jésus, le fils de Dieu.
blablabla.....blablabla......parler pour ne rien dire.....Muhammad nie le fils, et tu le sais très bien, donc, c'est bien ce que je disais,Allah en ne protégeant pas la Bible a tout fait pour ne pas qu'on croit en Muhammad, et donc au Coran.
La bible affirme (indirectement) que Muhammad n'avait pas Dieu avec lui.
Jte dis que toi, et tes semblables, suivez vos passions et vos impressions, vous fermez les yeux ce qui est "clairement cité" pour surfer cqui n'a jamais été dit. Mohamed, paix et salut de dieu sur lui, est nommément cité dans le cantique des cantiques, les rabbins juifs l'avouent......cest un fait, et cest pas toi et tes semblables qui vont effacer ca..........pour le faire, tas une seule solution, faire Changer toutes les bibles ..........trop tard pour toiMuhammad n'est jamais cité dans la Bible, si ce n'est qu'en faux prophète antéchrist.Si on en est là... il faut remercier Allah, c'est lui qui tient tout entre ses mains.
jamais la bible n'interdit de croire au coran, ce sont vos impressions, et vos passions et vos oeilleres qui vous interdisent de le voir......Allah est un Dieu qui tend un piège aux croyants en leur mettant entre les mains son livre falsifié qui leur interdit de croire au Coran sous peine de perdre son salut.
Non Ec, ne fuis pas le sujet, en plus tes pas assez malin pour savoir fuir, jtai dis que dieu n'abondonne pas sa parole, et qu'il eprouve les gens, jtai demandé alors comment explique tu alors que Dieu a envoyé des messagers pour etre tués( ne mparles pas de la "mort" de jesus pour lexpiation, plusieurs prophetes ont été tué......ne pouvait il pas les proteger ? ne savait il pas qu'ils seraient tués ? tu n'a pas su répondre, tes incapable de répondre a ca........tu fuis..............pcque ton raisonnement est faux........Tu fuis la question par une autre question.T'as quelle que chose de concret à dire sur le fait que Allah a donné sa parole à Satan pour qu'elle soit salie?!!
que tu crois ou pas, ca m'est egal........tu peux prendre un singe pour ton dieu jm'en tape et ca ne m'etonnerai pas puisque tu crois deja en un dieu de forme humaine, mangeant avec les hommes et faisant ses besoins.......c'est juste que c'est un forum de discution et je me régal de coincer dos au mur des gens comme toi qui se contredisent tt le temps.......sinon, qcqui te rend incapable de mdire alors comment Dieu a envoyé des messagers pour etre tués( ne mparles pas de la "mort" de jesus pour lexpiation, plusieurs prophetes ont été tué......ne pouvait il pas les proteger ? ne savait il pas qu'ils seraient tués ? tu n'a pas su répondre, tes incapable de répondre a ca..............pcque ton resonnement est faux........Jamais tu ne me feras croire que Allah est Dieu, le Dieu d'amour qui guide les âmes.
dommage que jnai pas des jouets devant moi sinon jtaurai montré, p etre que les jouets serviront bien pour t'eclairer.......pcque malhonnetement, tu déformes mes propos......mais les gens te lisent....La route est tellement droite que tu es obligé de prendre un exemple (avec le patron) qui est inapplicable pour Dieu.
Avec toutes tes pirouettes, tu ne m'as toujours pas expliqué si Allah a voulu la falsification de la Bible.Et je persiste et je signe... c'est soit oui, soit non... Dieu n'est pas tiède.Et si tu me dis qu'il a voulu éprouver les hommes par la falsification, la réponse est donc oui!