Religions du monde :: forum religion

C est une blague se sujet ?

Suis donc ta conscience alors !
Et dit moi à quel moment j'ai dit qu'il allé tout détruire !
Je vais te dire une chose en vrai ,quand tu ne crois pas et bien çà me réconforte ,car dans les haddits il est mentionné qu'à la fin des temps les gens ne croiront plus au sauveur !!
Et surtout sache que se que tu vois en ce moment dans le monde arabe ,et bien dans les haddits c'est déjà mentionné et qu'il fallait patienter ,et prier Dieu pour que le moment viennent pour toute l'humanité .Ceux qui recherche vraiment la miséricorde de Dieu et un meilleur avenir .Ne crache pas ton venin sans savoir qui tu piques ,mais essaie de comprendre et lis beaucoup les livres sur les haddits et même les livres chrétien qui sont dans le vrai ! lis aussi les livres des bouddhistes ,eux aussi on des choses intéressante .et bien d'autres encore !
En Gros le sauveur viendras non pas tuer les gens innocent ,mais plutôt ceux qui font le mal et veulent dominer le monde avec leur pouvoir mondiale et rendre esclaves l'humanité . Enfin que Dieu t'ouvre ton cœur et donne de la lumière dans tes yeux .
Je voudrais bien t'expliquer plus mais il y quelque chose qui t'empêche de croire .

Musulman : Al-Mahdi descendant du Prophéte Mohamad
Juif : Mach’iah descendant d’un couple juif
Chrétien : le retour de Jésus-Christ

Le judaïsme étant la réfèrence des deux suivantes, annonce en 1er qu’un juif va venir les sauver.
Le Christianisme ,ne pouvant pas s’empêcher de faire du copier/coller de la Torah , annonça que Jésus va venir sauver que les Chrétiens blancs.
L’Islam, copieur professionnel, copia sans vergogne la Torah+la Bible pour annoncer que c’est un Arabe qui va venir sauver que les Arabes.

Si après tout ça,tu arrives à prendre les gens pour des cons, je pense que c’est toi AL-MAHDI

P’tite précision et de taille...le judaïsme n’est pas la 1ére religion mono;ni de la région ni du monde ,mais le Zoroastrisme.
Bien avant encore, par exemple les Turcs avaient déjà une divinité unique ...Tanri Tengri...
Ce que tu dois comprendre, c’est que chaque religion étant ethnocentrisme, n’est donc pas universaliste.
Donc, ton mahdi c’est pipi de chat....

Sinon,il va vous sauver de qui?De quoi?Pourquoi veux-tu que l’humanité lui mets son nez dans son Q, alors qu’il vient sauver QUE les Arabes? C’est aussi valable pour les autres Sauveurs, les questions.

Maintenant tu me prends pour le Madhi !
Vraiment il faut que j'arrête de parler avec toi ,bientôt tu me diras aussi que je suis l'anti-christ !
Tu es un comique ,je trouve ! Tu n'aurais pas fait l'école du rire ?

Tu me fait sourire

Tu proposes de fournir des explications sur ce fameux Mahdi et toujours aucune réponse concréte.
Tu m’as donné l’idée avec ta phrase « tu me prends pour Mahdi».Justement l’humain invisible (je ne te vois pas, donc) comment vas-tu savoir que tel mec sera le vrai Mahdi ? Toi-même tu le dis que tu ne fais qu’apporter ce que l’on t’a dit.Donc, suffit qu’un Arabe dise qu’il est le Mahdi et direct tu mets ton nez dans son Q!? Ou bien suffit qu’un judaïque dise qu’il est Mach’iah direct le juif va faire de même ?! Pareil avec le chrétien blanc !?

Alors comment allez-vous savoir que untel&untel sera votre Sauveur ,envoyé spécial on ne sait par qui & de qui ?

Cette logique prouve que votre histoire de Sauveur est d’un foutage de gueule exceptionnement d*ébile.

LA CONDITION SINE QUA NON,de leur venue, C’EST LE CHAOS TOTAL et donc, faut faire en sorte que vos peuples baignent dans le sang.

En faite, c’est un président quoi votre Sauveur ?! Comme Erdogan la Turquie qui se prend pour le Mahdi Sauveur de musulmans ?! Ou Trump Ou Rabbin ...Ya rabbi , à ce sujet ‘rabbi’ ça désigne un rabbin.Donc quand les Musulmans disent ‘ya rabbi’ ils font appelle à un rabbin imaginaire...ils l’ont dans le fion et bien profond.

Voilà ce que ça donne de croire à la façon animiste, de nos jours.Alors votre Sauveur spécial....
Et puis ,si tu es Musulman, tu te fous dans la merde quand tu crois à ces choses et surtout tu nommes Allah par Dieu....De plus, Mohamad a interdit toute forme d’animisme et encore dans le Coran ,il est écrit qu’il sera LE DERNIER SAUVEUR.

Un conseil d'ami...Apprend à ne pas bouffer le Q des charlatans, parce-que on m'a dit ça...Faut se baser essentiellement sur les sciences et les vraies vérités.

Teo a écrit : P’tite précision et de taille...le judaïsme n’est pas la 1ére religion mono;ni de la région ni du monde ,mais le Zoroastrisme.
Bien avant encore, par exemple les Turcs avaient déjà une divinité unique ...Tanri Tengri...
Ce que tu dois comprendre, c’est que chaque religion étant ethnocentrisme, n’est donc pas universaliste.
Donc, ton mahdi c’est pipi de chat....
.

Le zoroastrisme était polythéiste .

Quand je te dis que tu ne lis pas assez les livres ,tu confirmes ton ignorance sur se sujet :comment va t on reconnaitre le Madhi ?
Lis au moins 1 livre qui parle du Madhi et tu seras comment le reconnaitre ,pas seulement le fait par un Nom qui sera fatalement cette personne .Pourquoi je te parle pas du Madhi et bien vu ta position et ton langage assez médiocre pour parler du sauveur de la fin des temps ,je préfère rester dans ma bulle et ma foi personnel sans pour autant insulter et t'imiter pour ma prise de position dans les religions.

nausic a écrit : Le zoroastrisme était polythéiste .

«Le zoroastrisme est une religion monothéiste de l'Iran ancien»... «Le zoroastrisme est la première religion monothéiste dont Ahura Mazdâ (pehlevi Ohrmazd)»...»660 av. J.-C.Zoroastre et le mazdéisme, première religion des Perses
Le mazdéisme (de Mazda, Dieu, dans la langue perse) est la religion traditionnelle de l'ancienne Perse»

Bref, pleins de sites disent que c’est du mono.Pourquoi dis-tu que c’est une croyance poly?

nono13000 a écrit :Quand je te dis que tu ne lis pas assez les livres ,tu confirmes ton ignorance sur se sujet :comment va t on reconnaitre le Madhi ?
Lis au moins 1 livre qui parle du Madhi et tu seras comment le reconnaitre ,pas seulement le fait par un Nom qui sera fatalement cette personne .Pourquoi je te parle pas du Madhi et bien vu ta position et ton langage assez médiocre pour parler du sauveur de la fin des temps ,je préfère rester dans ma bulle et ma foi personnel sans pour autant insulter et t'imiter pour ma prise de position dans les religions.

Ca va ça va..Sérieux te pète pas la victime.Stop à la victimisation !!! C’est toi qui t’ai proposé à expliquer la définition du mahdi.Je t’ai posé la question et j’ai toujours aucune réponse.Ca se voit , tu te défiles.

Tu ne peux rien contre les sciences,contre la logique.Cette histoire de Sauveurs est démontée en pièce par cette simple logique....Chaque religion mono attends son sauveur qui aura pour mission de sauver uniquement ses adeptes et la condition sine qua non, c’est le sacrifice d’humains en très grand nombre.Le reste de l'humanité sera exterminé.

Les 3 disent même chose; or, vu que leur divinité sont unique et ne pouvant pas avoir d’autre et donc,impossible que 3 sauveurs apparaissent en même temps.

Cette histoire de Sauveurs est une preuve, encore une, que ces Livres ne sont pas divin mais de devins.

Sinon, ta proposition de lire un livre, je n'en vois pas l'utilité car la logique citée m'en dissuade.Pas envie de lire des conneries gargantuesques&maléfiques.

Teo a écrit : «Le zoroastrisme est une religion monothéiste de l'Iran ancien».

Le zoroastrimse des origines n a rien à voir avec le zoastrime du 21ème siècle ni celui du 16ème siècle.
Que des gens l aient changée pour tourner en monothéisme et s intégrer dans les terres d islam et tout à fait possible.
Il y a confusion entre les parsis (7ème siècle après JC ) et les perses anciens avant JC
D autre part , la datation que tu présentes est une conjecture . On tablerait plutôt à partir d Ardachîr 1er ( -200 av JC )
Il n y avait nulle mention de zoroastre sous Darius
Du coup on peut se demander avec sérieux quelle fut l influence juive sur cette religion , ainsi que l influence grecque
Probablement les sassanides grecs ont du rencontrer des difficultés à appréhender les subtilités du védisme indien , et ont voulu une version plus "légère"
Il était bien polythéiste au départ . Il y avait un panthéon .
Les Amesha Spenta étaient des dieux avant de devenir uniquement "immortels" , ce qui revient théologiquement au même
Est ce qu on doit considérer dans la religion grecque que les dieux créée par Chronos ne sont que des "immortels" et que donc la religion grecque est monothéiste ? C est absurde ;
Tishtrya était un dieu de la pluie nommé dans les calendriers , avec des signes d adoration
Haoma était le dieu des plantes médicnales. Il disposait d un breuvage qui donne l immortalité. Meme Zoroastre a bu un des ces breuvages divins soi disant celui qui lui donna la sagesse et la connaissance des dieux
La confusion de plus que tu fais entre mazdéisme et zoroastrisme est de plus flagrante
On ne pense pas que l avesta fut complet avant Mani car la classe sacerdotale avait besoin d un texte pour s opposer aux manichéens
Le Shâh Nâmeh, le livre des rois, fut écrit vers l'an 1000 après JC par Ferdowsi .. donc le monothéisme est très douteux

Tu sais à force de discuter avec toi ,en même temps tu donnes aussi ta vrai nature et tes ambitions .Tu dis que le monothéiste c'est bidon et tu vas me chercher tous les livres du net qui parles de sujet autre que le monothéiste. De plus, que 1 Dieu unique ,n'a rien avoir avec une adoration d'un soleil ,d'une lune ou bien d'autre chose encore aussi bizarre ,mais bon !
Je ne sais pas si vraiment tu sais ou tu es sur le site ou bien du sujet dont on parle ,mais vraiment tout ce que j'ai compris de toi ,c'est tout simplement que tu aimes provoquer les croyants monothéiste et que ta vrai position dans le débat n'est autre que tu sois tout simplement un athée provocateur et faisant croire à tous le monde ton degrés intellectuel dans la connaissance des religions.
Bref , judaïsme ,chrétien et musulman sont jusqu'à présent le thème du sujet ici . Pourquoi ne pas dire vraiment la vérité sur ta position ,pour que nous parlions réellement et sans te cacher de ton athéisme ,me donner le pourquoi par exemple de cette voie que tu as prise ! Là pour moi çà seras plus intéressante pour la suite !

nausic a écrit : Le zoroastrimse des origines n a rien à voir avec le zoastrime du 21ème siècle ni celui du 16ème siècle.
Que des gens l aient changée pour tourner en monothéisme et s intégrer dans les terres d islam et tout à fait possible.
Il y a confusion entre les parsis (7ème siècle après JC ) et les perses anciens avant JC
D autre part , la datation que tu présentes est une conjecture . On tablerait plutôt à partir d Ardachîr 1er ( -200 av JC )
Il n y avait nulle mention de zoroastre sous Darius
Du coup on peut se demander avec sérieux quelle fut l influence juive sur cette religion , ainsi que l influence grecque
Probablement les sassanides grecs ont du rencontrer des difficultés à appréhender les subtilités du védisme indien , et ont voulu une version plus "légère"
Il était bien polythéiste au départ . Il y avait un panthéon .
Les Amesha Spenta étaient des dieux avant de devenir uniquement "immortels" , ce qui revient théologiquement au même
Est ce qu on doit considérer dans la religion grecque que les dieux créée par Chronos ne sont que des "immortels" et que donc la religion grecque est monothéiste ? C est absurde ;
Tishtrya était un dieu de la pluie nommé dans les calendriers , avec des signes d adoration
Haoma était le dieu des plantes médicnales. Il disposait d un breuvage qui donne l immortalité. Meme Zoroastre a bu un des ces breuvages divins soi disant celui qui lui donna la sagesse et la connaissance des dieux
La confusion de plus que tu fais entre mazdéisme et zoroastrisme est de plus flagrante
On ne pense pas que l avesta fut complet avant Mani car la classe sacerdotale avait besoin d un texte pour s opposer aux manichéens
Le Shâh Nâmeh, le livre des rois, fut écrit vers l'an 1000 après JC par Ferdowsi .. donc le monothéisme est très douteux

Bien ! Assez impressionné par tes explications.Toujours des choses nouvelles à voir/apprendre/comprendre.Alors , explique pourquoi tu crois au christianisme, doctrine d'origine polythéiste&animiste ? Normalement, vu que c'est juste une idée d'humains et non la croyance officielle des Forces Invisibles, qui s'en foutent royalement de toutes ces statues religieuse,tu ne devrais pas croire à ces machins.

nono13000 a écrit :Tu sais à force de discuter avec toi ,en même temps tu donnes aussi ta vrai nature et tes ambitions .Tu dis que le monothéiste c'est bidon et tu vas me chercher tous les livres du net qui parles de sujet autre que le monothéiste. De plus, que 1 Dieu unique ,n'a rien avoir avec une adoration d'un soleil ,d'une lune ou bien d'autre chose encore aussi bizarre ,mais bon !
Je ne sais pas si vraiment tu sais ou tu es sur le site ou bien du sujet dont on parle ,mais vraiment tout ce que j'ai compris de toi ,c'est tout simplement que tu aimes provoquer les croyants monothéiste et que ta vrai position dans le débat n'est autre que tu sois tout simplement un athée provocateur et faisant croire à tous le monde ton degrés intellectuel dans la connaissance des religions.
Bref , judaïsme ,chrétien et musulman sont jusqu'à présent le thème du sujet ici . Pourquoi ne pas dire vraiment la vérité sur ta position ,pour que nous parlions réellement et sans te cacher de ton athéisme ,me donner le pourquoi par exemple de cette voie que tu as prise ! Là pour moi çà seras plus intéressante pour la suite !

Athée? C’est celui/celle qui refuse d’adhèrer à une doctrine religieuse, qui refuse d’adhèrer aux idéologies humaine que l’on nomme bêtement : religion !

Athée ne se sent pas concerné(e) par une divinité qui lui est étrangère.Par exemple, Yahvé tu t’en fiche royalement ou de Bouhda ou d’autres.Pour les adeptes de ces divinités, tu es athée , malgrés que tu as aussi une divinité.Et vice versa ,toi aussi tu les nommes d’athées vu qu’ils vomissent sur ta statue...euh dieu...non allah...bref, ton Chef !

Moi, je suis (suivre) seulement l’Invisible et on peut découvrir son existence grâce aux diverses sciences.C’est avec ces sciences que l’on arrive à saisir cette vie&Terre .

Toi, tu suis des devins qui contredisent ces sciences par des fables basées sur l’ethnocentrisme. Priviligier ses propres valeurs et affirmer à l’humanité que c’est la vraie vérité, par des fables&sans aucune preuve.Logiquement c’est inconcevable,car étant tous uniques (confirmer par tes Livres ; sommes tous à son image; uniques donc), les messages de tes devins ne peuvent pas être universels.

Si toi&moi, nous nous amusions à tenter de prouver (encore) l’existence du Créateur (moi) et Allah/Dieu (toi), les probabilités que je t’écrase à plate couture sont de 101% et toi de 0%.

Pourquoi? Parce-que tu ne peux rien contre les sciences et moi je peux détruire toutes tes fables avec ces mêmes sciences.
Les sciences sont universelles ,alors que tes fables sont ethnocentrismes.Les sciences représentent le Créateur et tes fables les Sémites régionalistes.

Tu comprends? Tu n’arriveras à rien si tu ne respectes même pas tes Livres, qui disent que nous sommes tous uniques et donc dualistes et donc l’impossibilité totale de convaincre.

Tu crois aux devins qui te doigtent avec Mahdi,alors que Prophète Mohamad a interdit formellement de les suivre et que le Coran dit qu’il n’y aura plus de Sauveur.

Tu exagères...Tu ne crois même pas à ce que tu crois

Tu as l'art de savoir contourner mes dires ! Mais c'est pas grave ,une chose est sur, c'est que tu ne pourras pas m'enlever du cœur, c'est ma croyance en Un Dieu Unique .Mon Allah si tu préfères .Tout ce que je peux te dire encore ,je ne pourrai pas évoluer avec Toi .J'espère qu'un jour tu changeras de version des choses et que la lumière puisse te pénétrer dans ton cœur.Et aussi Le prophete Mohamed n'a pas dis de ne pas croire au sauveur qui viendra à la fin des temps ,mais de plutôt croire en sa venu ,même si il fallait ramper sur la glace pour aller vers Lui ! Seul des scientifiques où médecins parle comme tu parles :se baser sur la science et rien de plus!.Enfin ! tu comprendra un jour que tu avais tort .Et aussi le Madhi fera en sorte de faire taire tous les intellectuels et leur prouvera qu'il avait tort .Qu'il démontera des choses que seul Allah est capable et qu'il exécutera par sa permission toutes ses choses inconnu à l'homme .Oui ,le prophete Mohamed nous à prévenu de tout çà bien avant toutes tes argumentations ,et çà me réconforte !

Tu as l'art de savoir contourner mes dires ! Mais c'est pas grave ,une chose est sur, c'est que tu ne pourras pas m'enlever du cœur, c'est ma croyance en Un Dieu Unique .Mon Allah si tu préfères .Tout ce que je peux te dire encore ,je ne pourrai pas évoluer avec Toi .J'espère qu'un jour tu changeras de version des choses et que la lumière puisse te pénétrer dans ton cœur.Et aussi Le prophete Mohamed n'a pas dis de ne pas croire au sauveur qui viendra à la fin des temps ,mais de plutôt croire en sa venu ,même si il fallait ramper sur la glace pour aller vers Lui ! Seul des scientifiques où médecins parle comme tu parles :se baser sur la science et rien de plus!.Enfin ! tu comprendra un jour que tu avais tort .Et aussi le Madhi fera en sorte de faire taire tous les intellectuels et leur prouvera qu'il avait tort .Qu'il démontera des choses que seul Allah est capable et qu'il exécutera par sa permission toutes ses choses inconnu à l'homme .Oui ,le prophete Mohamed nous à prévenu de tout çà bien avant toutes tes argumentations ,et çà me réconforte !

nono13000 a écrit :Tu as l'art de savoir contourner mes dires ! Mais c'est pas grave ,une chose est sur, c'est que tu ne pourras pas m'enlever du cœur, c'est ma croyance en Un Dieu Unique .Mon Allah si tu préfères .Tout ce que je peux te dire encore ,je ne pourrai pas évoluer avec Toi .J'espère qu'un jour tu changeras de version des choses et que la lumière puisse te pénétrer dans ton cœur.Et aussi Le prophete Mohamed n'a pas dis de ne pas croire au sauveur qui viendra à la fin des temps ,mais de plutôt croire en sa venu ,même si il fallait ramper sur la glace pour aller vers Lui ! Seul des scientifiques où médecins parle comme tu parles :se baser sur la science et rien de plus!.Enfin ! tu comprendra un jour que tu avais tort .Et aussi le Madhi fera en sorte de faire taire tous les intellectuels et leur prouvera qu'il avait tort .Qu'il démontera des choses que seul Allah est capable et qu'il exécutera par sa permission toutes ses choses inconnu à l'homme .Oui ,le prophete Mohamed nous à prévenu de tout çà bien avant toutes tes argumentations ,et çà me réconforte !

Regarde moi ça comment tu accuses le Prophète Mohamad de menteur.Tu dis qu'il avait affirmé qu'il faut suivre les devins?Les charlatans?Qui disent, racontent tout&n'importe quoi, tant que les adeptes bêtes&inconscients leur donnent femmes, gosses& argent.Eux ,ils s'en foutent royale, tant qu'ils sont chouchoutés comme des nabab.

J'en suis sûr que tu seras capable de lécher leurs panards

S'il y a eu le chiisme , c'est justement à cause de tes conneries.Tu affirmes que les fables, les narrations diverses&variées , qui relèvent + de la science-fiction que des sciences exactes révélées par le Créateur, sont les dires du Prophète Mohamad.

Mais réfléchit 2 mn à cette logique....Pourquoi préciser dans le Coran qu'il sera le dernier Sauveur et que plus aucun autre ne sera envoyé aux Arabes ..euh excuse...à l'humanité , si c'est pour après infirmer les choix d'Allah? Infirmer par le Prophète lui-même, c'est à dire,il se fout d'Allah.

Je regrette de te l'apprendre que tu es des gens du gauche, il est temps pour toi de te mettre aux sciences et rester essentiellement sur le Coran.Tu dois éviter tous ces hadiths qui font de toi un sataniste.

Tu inventes des choses que je n'ai pas interprété!!
Déjà pour les statues ,trouve moi où j'ai pu dire qu'il fallait les vénérer dans toute la discussion avec toi depuis le début ?
Si le prophète Mohamed à dit qu'elle chose ,alors dis moi ou j'ai dis le contraire ?
Vraiment tu ne sais plus quoi dire comme ânerie ,recherche au moins le juste milieu dans tes phrases qui corresponde à mes dires et pas le contraire !!Le lavage de cerveau ,tu peux le faire à qui tu veux ,mais pas à moi !
Et pour le satanisme croit moi que je ne suis pas adhérant dans cette voie !!!
Enfin une chose est sur ,c'est que tu n'a pas dit le contraire sur les sciences par rapport à ta position ! tu es logiquement un des deux !!!